Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Braće Radića 1

Poslovni broj: Pp-1670/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NOČ, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1., kažnjiv po članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaja aerodromske policije Resnik klasa: 211-07/24-2/5664 urbroj: 511-12/39/24/1 od 10. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 16. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: FOČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. NO, rođen **.**.1956. u [adresa], SSS, ekonomski tehničar, uposlen, mjesečna primanja 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, dvoje djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 10. veljače 2024. u 9,30 sati u Kaštel Štafiliću Cesta dr.FO, upravljao osobnim automobilom marke „VW“ reg. oznake [registarska oznaka], iako je za to vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (isteklo 11. srpnja 2023.),

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1., kažnjiv po članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno.

Okrivljenik se upozorava, da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja aerodromske policije Resnik, pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude zbog prekršaja kojim je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura te troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavak 1. i temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.

3.Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je te kritične prigode bio na tehničkom pregledu i u neznanju nakon što mu je djelatnik rekao da je sve gotovo on da je otišao ne znajući da treba još nešto dodatno platiti kako bi auto bilo registrirano te kako bi sve bilo navedeno u prometnoj dozvoli i pečatirano. Istaknuo je da su ga nakon toga zaustavili policijski službenici i da je tada saznao da mu prometna dozvola treba biti pečatirana kako bi ista i važila, te da je odmah nakon toga otišao na tehnički pregled kako bi u potpunosti prometna dozvola bila popunjena odnosno kako bi u istoj bio naveden datum važenja i pečat.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 10. veljače 2024., presliku prometne dozvole [broj prometne dozvole] i u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan prema članku 49. stavku 4. prema članku 199. stavku 6. Zakonu o sigurnosti prometa na cestama prema članku 53. stavku 4.

5. Na temelju iskaza okrivljenika, a u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao gore.

6. Odredba članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

7. Iako je okrivljenik prekršajno kažnjavan, ali uzimajući u obzir da se isti iskreno držao za vrijeme postupka ovaj Sud mu je izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu propisane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

7.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, upozorio okrivljenika, da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3.).

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 2. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Kaštel Sućurcu 16. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Konsa,v.r.

Ana Belić Radovani,v.r.

Sudska savjetnica

Klara Balić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.