REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, 10 000 ZAGREB

Poslovni broj: Ovrv-15072/2025-11

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Marini Nikolić, na prijedlog više sudske savjetnice Lane Radišić Kolak, u pravnoj stvari ovrhovoditelja PULA HERCUALNEA d.o.o., Pula, Trg I. istarske brigade 14, OIB: 11294943436, zastupani po TO, punomoćnici po zaposlenju, protiv ovršenika KO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 16. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu od 8. srpnja 2025. povučen.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 8. srpnja 2025. sukladno čl. 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – dalje: OZ) na propisanom obrascu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini 1. ovršenice KO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te 2. ovršenika ĆO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

2. Zaključkom ovog suda od 16. rujna 2025. razdvojen je ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari na način da je u odnosu na prijedlog za ovrhu protiv 2. ovršenika otvoren predmet pod novim poslovnim brojem (Pl-96/2025) radi nastavka postupka kao u povodu zahtjeva za izdavanje platnog naloga dok je postupak u povodu prijedloga za ovrhu protiv 1. ovršenika KO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nastavljen pod gornjim poslovnim brojem.

3. Ovrhovoditelj je podneskom od 9. prosinca 2025., obavijestio sud da je ovršenik u cijelosti podmirio dugovanje.

4. Odredbom članka 40. stavka 4. OZ propisano je da će se, ako ovrhovoditelj izjavi da je tražbina u cijelosti ili djelomično namirena, smatrati da je prijedlog za ovrhu povučen u cijelosti, odnosno za dio tražbine za koju je određeno izjavio da je namirena.

5. Slijedom navedenog, sukladno članku 40. stavku 4. OZ, utvrđeno je kako je podneskom od 9. prosinca 2025. ovrhovoditelj u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu u ovoj pravnoj stvari.

6. Odredbom članka 193. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje u tekstu: ZPP) koji se na odgovarajući način primjenjuje u ovršnom postupku temeljem članka 21. stavka 1. OZ, propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari.

7. S obzirom na to da povodom prijedloga za ovrhu od 8. srpnja 2025. nije doneseno rješenje o ovrsi, to ovrha nije niti započela provođenjem ovršnih radnji, pa je sud primjenom članka 193. stavka 1. ZPP, u svezi sa člankom 21. stavkom 1. OZ utvrdio da je prijedlog za ovrhu povučen.

8. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 16. prosinca 2025.

Sudac:

Marina Nikolić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ).

DNA:

1. ovrhovoditelju

2. ovršeniku