REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-355/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Davorki Ćurko Nasić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., OIB: 46830600751, iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, protiv tuženice DG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Nataša Maletić, odvjetnica u Puli, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 11. studenoga 2025., u nazočnosti punomoćnice tužitelja, a u odsutnosti tuženice, dana 16. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Stanislave Galović iz Zagreba poslovni broj Ovrv-113387/2022 od 28. prosinca 2022. te se odbija tužbeni zahtjev koji glasi:

"Nalaže se tuženici DG isplatiti tužitelju HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o. iznos od 4.164,32 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 18. lipnja 2022. do isplate, i to za razdoblje do 31. prosinca 2022., po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, te za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana."

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovršni prijedlog, koji se nakon prigovora tuženica smatra tužbom, u kojem navodi da mu ona na temelju izvatka iz ovjerenih poslovnih knjiga duguje iznos od 4.164,32 EUR, koji iznos je zatražio da mu isplati sa zateznim kamatama tekućim od 18. lipnja 2022. pa do isplate, uz naknadu troškova postupka sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. U prigovoru, koji se sada smatra odgovorom na tužbu, tuženica je osporila rješenje o ovrsi, a ukoliko sud utvrdi suprotno, zatražila je isplatu duga na rate jer nije u mogućnosti platiti dug u cijelosti. Navela je da je socijalni slučaj, odnosno da je nezaposlena i ostvaruje samo socijalna primanja, a inače živi sama jer joj je suprug umro, bolesna je i zbog bolesti na kisiku 18 sati dnevno, te joj je iz toga razloga električna energija neophodna. Istaknula je i da je nekretninu naslijedila zajedno dugom prema tužitelju, te da nije bila svjesna što je njezin suprug radio, jer je bila u bolnici na liječenju godinu dana. Ukoliko sud nađe osnovanim potraživanje tužitelja, predložila je isplatu duga u ratama od 100,00 EUR svaki mjesec.

3. Tijekom postupak izvedeni su dokazi uvidom u izvod iz poslovnih knjiga, račune, obračun za neovlaštenu potrošnju električne energije, obavijest, dopis od 17. svibnja 2022., zapisnik Centra za socijalnu skrb Zagreb - podružnica Pešćenica od 10. listopada 2022., dopis tuženice tužitelju od 17. svibnja 2022., zapisnik o utvrđenoj neovlaštenoj potrošnji električne energije od 16. svibnja 2022., zahtjev za hitno uključenje struje od 23. svibnja 2022., Obavijest o planiranoj privremenoj obustavi isporuke električne energije, medicinsku dokumentaciju, radni nalog br. 4400530400, obračun za neovlaštenu potrošnju električne energije od 2. lipnja 2022.

4. Nakon ocjene izvedenih dokaza, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev neosnovan.

5. Iz izvoda iz poslovnih knjiga proizlazi da se predmetno potraživanje odnosi na nepodmirene račune za električnu energiju na adresi [adresa], na kojoj je kao kupac zavedena tuženica, te iz istog proizlazi dugovanje u iznosu od 31.376,10 kn, s dospijećem 17. lipnja 2022.

6. Tužitelj je tijekom postupka naveo da je tuženica korisnica navedene nekretnine, kojoj nekretnini pripada mjerno mjesto br. 0115931204, pa smatra da je tuženica sukladno Općim uvjetima za korištenje i opskrbu električnom energijom u obvezi plaćanja svih dugovanja i troškova koji se na isto odnose. Naveo je i da je na navedenom mjernom mjestu prilikom kontrole 16. svibnja 2022. utvrdio neovlaštenu potrošnju električne energije, zbog koje je, sukladno navedenim Uvjetima, ispostavio tuženici račun za neovlaštenu potrošnju. Naime, tvrdi da je tuženica električnu energiju koristila mimo brojila, spajajući se izravno na glavni vod.

7. Tuženica je tijekom postupka navela kako se ne može izjasniti je li ona jedina zakonska nasljednica iza pokojnog RG, te je navela da tužitelj to nije ničim dokazao, a istaknula je i kako tužitelj nije raščlanio u izvodu iz poslovnih knjiga koji dug se odnosi na njega, a koji je nastao nakon njegove smrti.

8. Međutim, nije osporila da bi se radilo o neovlaštenoj potrošnji, kako to i proizlazi iz Zapisnika o utvrđenoj neovlaštenoj potrošnji električne energije od 16. svibnja 2022., iz kojeg proizlazi i da je prijavljeni potrošač na tom mjernom mjestu bio RG, a iz Obavijesti o planiranoj privremenoj obustavi isporuke električne energije na zahtjev opskrbljivača proizlazi da je ista upućena njemu, kao i da se on njome obavještava o zahtjevu opskrbljivača za privremenu obustavu isporuke, s tim da iz dopisa tuženice od 23. svibnja 2022., proizlazi da joj je isporuke već bila isključena, te da je ona tim dopisom zatražila hitno uključenje s obzirom na svoje teško zdravstveno stanje. U istom je navedeno i da je njen pokojni suprug RG preminuo **.**.2021. te da ona nije bila upoznata s dugovima i neovlaštenom potrošnjom energije.

9. Iz računa za neovlaštenu potrošnju električne energije za svibanj 2022. proizlazi da je isti izdan na ime tuženice u iznosu od 31.376,10 kn, što sada iznosi, s obzirom na promjenu valute i fiksni tečaj konverzije (1 EUR=7,53450 kn), 4.164,32 EUR, te iz obračuna za neovlaštenu potrošnju iz tog računa proizlazi da je isti izdan nakon navedene kontrole od 16. svibnja 2022, te da je obračun izvršen temeljem Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (Narodne novine br. 104/20 i 80/21, dalje: Opći uvjeti) i to za razdoblje od 16. svibnja 2021. do 16. svibnja 2022.

10. Iz navedenog proizlazi da je po tužitelju prethodno proveden postupak utvrđivanja neovlaštene potrošnje, sukladno odredbama čl. 81. Općih uvjeta, a potom izvršen obračun iste i račun ispostavljen tuženici, kao korisnici mreže, sukladno čl. 83. do 93. istih Općih uvjeta, s tim da tuženica tijekom postupka nije osporila način obračuna.

11. Međutim, s obzirom da je kao potrošač na tom mjernom mjestu bio evidentiran RG, koji je prema navodima tuženice umro **.**.2021., što znači da je isti bio potrošač, odnosno neovlašteni korisnik električne energije u dijelu razdoblja na koje se odnosi predmetni račun te s obzirom da tužitelj nije dokazao da je tuženica njegova jedina nasljednica, niti je razdvojio obračun za razdoblje kada je isti bio potrošač, odnosno neovlašteno koristio električnu energiju, od onog u kojem je nekretninu nakon njegove smrti nastavila koristiti tuženica te neovlašteno trošiti električnu energiju, niti je to sud mogao utvrditi, primjenom pravila o teretu dokaza iz čl. 221.a Zakona o parničnom postupku, sud nije utvrdio da bi tužitelj mogao osnovano potraživati od tuženice naknadu za neovlašteno korištenje električne energije u utuženom iznosu, pa je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi ukinut i tužbeni zahtjev odbijen, a temeljem čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22 i 155/03, dalje: ZOO).

U Zagrebu, 16. prosinca 2025.

Sutkinja:

Davorka Ćurko Nasić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Dna:

- tužitelju

- pun. tuženika