REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Lučić kao predsjednice vijeća te Ivane Bosnić-Kovačić i Mladena Genca kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u povodu zahtjeva za naknadu troškova prekršajnog postupka, rješavajući o žalbi okrivljene pravne osobe ZAGREBAČKOG HOLDINGA d.o.o. Podružnice Zagrebačke ceste i okrivljene odgovorne osobe ŽI, podnesenoj po braniteljici Tihani Svetec, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Leko i partneri, u Zagrebu, protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp – 15278/2024 od 30. listopada 2025., na sjednici vijeća održanoj 16. prosinca 2025.
r i j e š i o j e :
Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljene pravne osobe ZAGREBAČKOG HOLDINGA d.o.o. Podružnice Zagrebačke ceste i okrivljene odgovorne osobe ŽI, te se ukida pobijano rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je zahtjev za naknadu troškova postupka, s obrazloženjem da okrivljenici, niti po traženju prvostupanjskog suda, nisu dostavili podatke o ustanovi i broju računa na koji se tražena sredstva trebaju uplatiti.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja, kojim je odbačen njihov zahtjev za naknadu troškova, okrivljena pravna osoba ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. Podružnica Zagrebačke ceste i okrivljena odgovorna osoba ŽI su pravodobno podnijeli žalbu navodeći kako podaci o ustanovi i broju računa na koji je potrebno uplatiti tražena sredstva nisu odlučni za donošenje odluke o podnesenom zahtjevu za naknadu troškova postupka te se mogu i trebaju dostaviti nakon što sud donese rješenje o dosudi troškova postupka, u skladu s podnesenim zahtjevom. Nadalje, ističu i kako je logično i jedino zakonito da sud eventualno dosuđena sredstva po osnovi troškova prekršajnog postupka, isplati upravo podnositelju zahtjeva, odnosno okrivljenicima koji su jasno naznačeni u podnesku.
3. Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati i pobijano rješenje ukine.
4. Žalba je osnovana.
5. Rješavajući u okviru žalbenih navoda, u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ovaj sud je ocijenio da je prvostupanjski sud pogriješio kada je odbacio zahtjev okrivljenika za naknadu troškova obrane.
6. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je zahtjev okrivljenika za naknadu troškova-nagrade i nužnih izdataka braniteljice sadržavao sve potrebe podatke, a kako bi prvostupanjski sud o istom mogao odlučivati te da su okrivljenici po traženju prvostupanjskog suda dostavili posebnu punomoć pa, na temelju zahtjeva za naknadu troškova, podnesenog od strane okrivljene pravne osobe ZAGREBAČKOG HOLDINGA d.o.o. Podružnice Zagrebačke ceste i okrivljene odgovorne osobe ŽI, po braniteljici Tihani Svetec, o istom prvostupanjski sud treba odlučiti.
7. Slijedom navedenog, ovaj sud je prihvatio kao osnovanu žalbu okrivljene pravne osobe ZAGREBAČKOG HOLDINGA d.o.o. Podružnice Zagrebačke ceste i okrivljene odgovorne osobe ŽI i ukinuo pobijano rješenje te spis predmeta vratio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje u kojem će voditi računa o navodima žalbe i razlozima ovog drugostupanjskog rješenja.
8. iz izloženih razloga, trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 16. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša, v.r.
Katica Lučić, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i branitelja.
