REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: Pp-1844/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijska postaja Donja Stubica, broj Klasa: 211-07/25-2/42017, od 8. kolovoza 2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 16. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljenog VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijska postaja Donja Stubica, broj: Klasa: 211-07/25-2/42017, od 8. kolovoza 2025.
II. Nalaže se okrivljeniku nadoknaditi paušalni iznos troška ovog postupka po prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 15 dana, od primitka ove presude, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Donja Stubica, broj: Klasa: 211-07/25-2/42017, od 8. kolovoza 2025. izdala obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 1. ZSPC, a kažnjiv po članku 199. stavka 6. ZSPC, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 eura.
2. Okrivljenik je protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem je naveo da s obzirom da za odlazak na posao i potrebe obavljanja posla u sklopu stalnog radnog odnosa koji obuhvaća terenski rad mora imati vozačku dozvolu, moli sud da mu istu ne oduzme iz razloga što bi oduzimanje vozačke dozvole ugrozilo njegovo zaposlenje te mu znatno narušilo životnu egzistenciju. Navodi da je spreman novčanu kaznu platiti.
3. Okrivljenik ne poriče djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret već je prigovor podnio isključivo zbog izrečene zaštitne mjere.
4. Prigovor okrivljenika nije osnovan.
5. Iz prigovora okrivljenika proizlazi kako okrivljenik priznaje počinjenje djela. Također iz izvatka iz prekršajne evidencije proizlazi kako je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan, a što proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije. S obzirom na to da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan, a između ostalog i zbog vožnje pod utjecajem alkohola, sud smatra kako je okrivljeniku potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, u trajanju od jednog mjeseca, kako bi se onemogućilo okrivljenika da upravljajući motornim vozilom ponovno ugrožava sigurnost prometa na cestama.
6. Stoga je sud odbio prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica.
7. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku naložio plaćanje paušalnih troškova ovog suda u iznosu od 20,00 eura
U Krapini 16. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Snježana Bračko
Štefica Kiš
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Policijska postaja Donja Stubica, u 4 primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohrani
2. Spis
