REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-2926/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Eufemiji Nanković, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene JJ, zastupane po branitelju Igoru Zekiću, odvjetniku iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutom prigovorom okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340- 07/24-03/98906, ur.broj: 251-10-73/73-25-3 od 18.6.2025. godine, donio je dana 16. prosinca, 2025. godine, i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljena JJ, od oca J i majke Gabrijele, rođena **.**.1974. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], trgovac, zaposlena, udana, majka troje djece, hrvatska državljanka, sa prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 17. prosinca 2024. godine do dana 01. siječnja 2025. godine, nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 25. studenog 2024. godine u 18:13 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ninska ulica 1, Sesvete,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na osnovu istih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Grada Zagreba putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenu se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod brojem gornjim, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljena pravovremeno uložila prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljena je u svojoj obrani navela kako je vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], te u odnosu na navode obaveznog prekršajnog naloga može potvrditi da je doista došlo do propusta dostave podataka tko je istim upravljao dana 25.11.2024. godine, naime, vozilom upravlja samo ona i ovo je izolirani slučaj, doista je upravljala vozilom, imala je namjeru platiti kaznu, no bila je u jednoj situaciji te nije dostavila podatke, inače je nekažnjavana, ovo je izolirani slučaj, moli što blažu kaznu i da sud uvaži njenu težu financijsku situaciju i činjenicu da pomaže u uzdržavanju članova obitelji, pa moli kaznu srazmjernu težini počinjenog prekršaja.

3. Temeljem obrane okrivljene, u kojoj je ista opisujući događaj u cijelosti priznala počinjenje prekršaja, a koja je u cijelosti prihvaćena, kao i uvida u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu čitajući obavezni prekršajni nalog, prigovor na nalog, punomoć, dopis tužitelja, presliku povratnice naziva prekršajni postupak list spisa 8, presliku povratnice naziva obavijest list spisa 11, fotografije vozila, službenu zabilješku i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, ocjenjeno je kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno.

4. Temeljem navedenog nedvojbeno je utvrđeno kako je okrivljena počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Slijedom navedenog sutkinja je okrivljenu proglasila krivom i izrekla joj primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njene odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne ispod zakonskog minimuma, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona sutkinja je kao olakotno cijenila da je okrivljena u cijelosti priznala počinjenje bića djela prekršaja i do sada je prekršajno nekažnjavana, pri tom ne našavši posebno izražene otegotne okolnost, te je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom, ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena je upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji trošak je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U [adresa], 16. prosinca, 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Eufemija Nanković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.