Republika Hrvatska
Trgovački sud u Bjelovaru
Bjelovar, Šetalište dr. Ivše Lebovića 42
Poslovni broj: Stž-1/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji Mariji Petrina Kubica, u skraćenom stečajnom postupku nad dužnikom PROJEKT NN jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu, proizvodnju i usluge, Bjelovar, Trg Stjepana Radića 9, MBS: [matični broj subjekta] OIB: 12559208084, odlučujući o dužnikovoj žalbi protiv rješenja više sudske savjetnice poslovni broj St-194/2025-6 od 25. studenog 2025., temeljem odredbe čl.436. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24., dalje: SZ), 16. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj St-194/2025-6 od 25. studenog 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem više sudske savjetnice Sabine Cuvaj, poslovni broj St- 194/2025-6 od 25. studenog 2025., otvoren je i zaključen skraćeni stečajni postupak nad dužnikom PROJEKT NN jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu, proizvodnju i usluge, Bjelovar, Trg Stjepana Radića 9, MBS: [matični broj subjekta] OIB: 12559208084. Za stečajnog upravitelja imenovana je Lovorka Juranović iz Rijeke.
2. Dužnik je 5. prosinca 2025. podnio žalbu na navedeno rješenje. U žalbi navodi da sud prije donošenja odluke nije provjerio postoji li imovina društva. Istaknuo je da društvo vodi više kaznenih postupaka s velikim imovinskim zahtjevima (Povrv-61/2025 – potraživanja od više stotina tisuća eura), Kir-410/2024 – visoka imovinska potraživanja i nova kaznena prijava (u pripremi) – vrijednost 56.000 EUR. Nadalje dužnik navodi da sud nije provjerio ni djelatnost društva, koje se bavi naplatom potraživanja, upravo kroz kaznene, parnične i druge postupke, a to znači da se imovina društva sastoji upravo od potraživanja u kaznenim predmetima. Time je sud dodatno pogrešno zaključio da dužnik “nema imovine”. Skraćeni stečaj nije dopušten ako postoji i najmanja vrijednost imovine, a ovdje se radi o iznosima koji prelaze višestruke godišnje prihode mnogih poslovnih subjekata. Osim navedenog dužnik ističe da sud i FINA nisu izvršili dostavu – niti na adresu, niti na poštanski pretinac, iako društvo ima ugovoreni poštanski pretinac, koji služi kao primarna adresa za primitak pošte. Dužnik je predložio da sud ukine rješenje St-194/2025-6, utvrdi da društvo ima značajnu imovinu, naloži nastavak rada društva i obustavu skraćenog stečaja, zabrani brisanje društva iz sudskog registra, prihvati povrat u prijašnje stanje i odredi da se sve buduće dostave vrše isključivo u ugovoreni poštanski pretinac društva
3. Žalba dužnika nije osnovana.
4. Pobijano rješenje ispitano je na temelju odredbe čl.365. st.2. u vezi s čl.381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) i čl.10. SZ, pazeći po službenoj dužnost na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.2. toč.2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava (čl.356. ZPP-a) te je utvrđeno da je pobijano rješenje pravilno i u skladu sa zakonom.
5. Uvidom u spis poslovni broj St-194/2025 utvrđuje se da je po zahtjevu FINE za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom sud, temeljem odredbe čl.430., 431. i 434. SZ-a, oglasom poslovni broj St-194/2025-3, koji je objavljen na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča Trgovačkog suda u Bjelovaru 24. rujna 2025., pozvao osobu ovlaštenu za zastupanje dužnika – ČZ, [adresa] str. 20A, Waldbronn, Njemačka, da u roku od 15 dana od objave oglasa na mrežnoj stranici e-Oglasne ploče podnese sudu javnobilježnički ovjerovljen popis imovine i obveza na propisanom obrascu. Istim oglasom pozvani su vjerovnici dužnika da u roku od 45 dana od objave oglasa predlože otvaranje stečajnog postupka te je navedeno da će se, ako osoba ovlaštena za zastupanje dužnika po zakonu u roku od 15 dana ne podnese popis imovine i obveza dužnika ili ako iz tog popisa proizlazi da imovina nije dostatna za namirenje predviđenih troškova stečajnog postupka, te ako u roku od 45 dana ni jedan vjerovnik ne predloži otvaranje stečajnog postupka i ne predujmi sredstva za namirenje troškova postupka, smatrati da je dužnik nesposoban za plaćanje i sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju skraćenog stečajnog postupka.
6. Kako osoba ovlaštena za zastupanje dužnika nije u roku od 15 dana od objave oglasa dostavila javnobilježnički ovjerovljen popis imovine i obveza dužnika, a vjerovnici nisu u roku od 45 dana od objave oglasa predložili otvaranje stečajnog postupka sud je, sukladno odredbi čl.431. SZ-a, osnovano smatrao da je dužnik nesposoban za plaćanje i nad dužnikom je ispravno otvoren i zaključen skraćeni stečajni postupak.
7. Dostava je vršena sukladno odredbi čl.12. st.1. Stečajnog zakona objavom pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.
8. Navodima žalbe dužnik nije osporio zakonitost pobijanog rješenja. Činjenica da dužnik vodi postupke sa zahtjevima za potraživanja ne može se smatrati dokazom o postojanju imovine kojom bi se mogli pokriti troškovi stečajnog postupka, a što bi za posljedicu imalo obustavu skraćenog stečajnog postupka.
9. Iz navedenih razloga žalba dužnika je odbijena kao neosnovana i pobijano rješenje potvrđeno.
U Bjelovaru 16. prosinca 2025.
Sutkinja
Marija Petrina Kubica
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dostave rješenja, na Visoki trgovački sud RH u Zagrebu, a putem ovoga suda (čl.19. st.1. i 2. Stečajnog zakona). Dostava se smatra obavljenom istekom osmog dana od dana objave ovog rješenja na e-oglasnoj ploči suda (čl.12. st.1. Stečajnog zakona). Žalba se podnosi u tri primjerka.
