Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

U I M E R E P U B L I K E HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZS, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , odlučujući po prigovoru okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/25-4/55666 od 3. lipnja 2025., nakon žurnog prekršajnog postupka, temeljem čl. 222. st.3. i čl. 183. a u svezi 221. st.1. t. 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), 16. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ZS OIB [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.1971. u [adresa] ([adresa]), državljanin , prebiva u [adresa],

k r i v j e

I što je 2. lipnja 2025. u 1,53 sati u Koprivnici, Pavelinskoj ulici , kao vozač vozila M1 marke ''Renault'' reg. oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti, pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,22 g/kg što je utvrđeno upotrebom alkometra marke Drager,

II Djelom iz glave I ove presude okrivljeni je počinio prekršaj iz čl. 199. st.2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ-a i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 114/22), okrivljenom se,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600 eura ( šesto eura ), koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 400 eura ( četiristo eura ), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 31 eura (tridesetjedan euro ), pri čemu troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalne troškove suda u iznosu od 20 eura (dvadeset eura ) i troškove alkometra u iznosu od 11 eura (jedanaest eura), a koji je dužan platiti u istom roku kao i kaznu.

V Temeljem čl. 50. i 58. PZ-a, a za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a u trajanje iste uračunava se privremeno oduzimanje vozačke dozvole naredbom o određivanju mjere opreza broj: 00988350, te se izvršenje ove zaštitne mjere povjerava nadležnoj policijskoj postaji po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenog zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljeni pravodobno podnio prigovor i temeljem kojeg prigovora je predmetni prekršajni nalog tužitelja stavljen izvan snage, te je nastavljeno sa žurnim prekršajnim postupkom, sukladno odredbi čl. 244. st.1. PZ-a.

2. Na ročište održano 16. prosinca 2025. uredno pozvani okrivljeni nije se odazvao već je dostavio svoju pisanu obranu, a kako je uz pobijani obavezni prekršajni nalog primio obavijest iz čl. 109a PZ-a, to su bili ispunjeni zakonski uvjeti za održavanje ročišta i donošenje odluke i u okrivljenikovoj odsutnosti.

3. Proveden je dokazni postupak čitanjem zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (strana 27), naredbe o određivanju mjere opreza ( strana 28), troškovnika alkotesta ( strana 30) i pisane obrane okrivljenog (strana 32-33)..

4. Okrivljeni u svojoj pisanoj obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret te navodi da mu je vozačka dozvola potrebna zbog obavljanja poslova od kojih uzdržava sebe i obitelj te da mu je zbog opisa radnog mjesta potrebna vozačka dozvola jer ima organizaciju poslova održavanja na različitim lokacijama budući da je u HŽ Infrastrukturi d.o.o. zaposlen kao voditelj dionice signalno-sigurnosnih i telekomunikacijskih uređaja.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra djelo prekršaja za koje se okrivljeni tereti utvrđenim i dokazanim temeljem jasnog priznanja okrivljenog da je počinio djelo prekršaja za koje ga se tereti te temeljem zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na koji okrivljeni nije imao primjedbi i koji je vlastoručno potpisao.

6. Sud procjenjuje da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i da nije potrebno provoditi daljnji dokazni postupak te da se u činu okrivljenog nalaze sva obilježja djela za koje ga se tereti u izreci ove presude zbog čega je proglašen krivim i za počinjeno djelo mu je, primjenom čl. 37. PZ-a, izrečena novčana kazna koja je ublažena ispod zakonskog minimuma za takovu vrstu prekršaja, a očekujući da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela.

7. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljeni je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

8. Odlučeno je da okrivljeni snosi paušalne troškove prekršajnog postupaka shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a u svezi čl. .2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka i troškove upotrebe alkometra koje je prouzročio počinjenjem prekršaja.

9. Okrivljeniku je, sukladno čl. 50. i 58. PZ-a za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primijenjena zaštitna mjera iz izreke ove presude, budući da je upravljajući vozilom u prometu počinio težu povredu propisa o sigurnosti prometa na cestama, a postoji opasnost da će upravljajući vozilom u prometu na cesti ponoviti istovrsno djelo, a koja činjenica upućuje na opasnost od budućeg ugrožavanja sigurnosti prometa, te zbog izraženih zahtjeva generalno preventivnog djelovanja sud je stava da se opća svrha izricanja zaštitne mjere ne bi mogla postići izricanjem iste u kraćem trajanju.

Koprivnica, 16. prosinac 2025.

Zapisničar:

Sudac :

Vesna Ređep ,v.r.

CS ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl. 244. st.1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. ZS

2. Branitelj Sonja Dušić-Poljak

3. Policijska postaja Koprivnica

4. spis