Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/1

Poslovni broj: Pp-2485/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐU iz [adresa], radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. i 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-5/32905, Ur.broj: 511-16-05-25-1 od 13.12.2025. godine temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 230. Prekršajnog zakona («Narodne novine» RH br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 16. prosinca 2025. godine, izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljeni: ĐU, sin Đ, rođen **.**.1994. g. u [adresa], s OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH nekažnjavan

K r i v

j e

Što se dana 11.12.2025. godine oko 23,00 sati u mjestu [adresa], općina [adresa], u obiteljskoj kući, nasilnički ponašao u obitelji prema svojoj izvanbračnoj supruzi DU, na način da ju po povratku s posla nije pustio u kuću, zbog čega je ista spavala na terasi obiteljske kuće, te istoj onemogućio korištenje zajedničke imovine, čime je kod oštećene prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost.

Nadalje, dana 12.12.2025. godine u 23,00 sati se ponovno nasilnički ponašao u obitelji prema svojoj izvanbračnoj supruzi DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da je ista po povratku s posla zatekla zaključana ulazna vrata obiteljske kuće, a okrivljeni ĐU ju je odbio pustiti u kuću, što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, nakon čega je DU zatražila postupanje policijskih službenika, koji su po dolasku zatekli DU ispred obiteljske kuće.

II.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. i 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 1. istog Zakona.

III.

Okrivljeniku se temeljem citiranog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) €.

Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kome je bio uhićen u PP Virovitica od 12.12. 2025. g. u 23,40 sati do 13.12. 2025. g. u 11,40 sati uračunava kao 79,64 (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) € tako da se okrivljeniku ukupna novčana kazna utvrđuje u iznosu od

220,36 (dvijestodvadeseteuratridesetšestcenti) €

Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu - u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV.

Na temelju članka 34. stavka 1., članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 (petnaest) € i trošak kontrolnog liječničkog pregleda u iznosu od 13,27 (trinaesteuradvadesetsedamcenti) € što sveukupno iznosi 28,27 (dvadesetosameuradvadesetsedamcenti) € u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti predmetnog prekršajnog naloga, sve pod prijetnjom prisilne naplate. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati troškove postupka temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, isti će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, Klasa: 211-07/25-5/32905, Ur.broj: 511-16-05-25-1 od 13.12.2025. godine u svojstvu ovlaštenog tužitelja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.

2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim okrivljenikovo počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Sukladno članku 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je uhićenje od strane PP Virovitica uračunato u izrečenu novčanu kaznu.

4. Sudac je okrivljeniku, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom određene najniže novčane kazne za tu vrstu prekršaja (zakonom propisana kazna je od najmanje 300,00 € ili kazna zatvora do 90 dana) zbog teške gospodarske i financijske situacije i jer je okrivljenik nekažnjavan.

5. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

U Virovitici, dana 16. prosinca 2025. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj iste i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Sukladno članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Prekršajni nalog se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Oštećenoj

3. Ovlaštenom tužitelju

4. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

5. Pismohrana