REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-11402/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Katice Lučić kao predsjednice vijeća, te Ivane Bosnić-Kovačić i Mladena Genca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GŽ, zbog prekršaja iz članka 85. stavka 1. točke 66. i stavka 4. Zakona o morskom ribarstvu („Narodne novine“ broj: 62/17., 130/17., 14/19., 30/23., 14/24.), rješavajući o prigovoru okrivljenog GŽ, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Zadar, Klasa: 470-05/25-08/178, Ur. broj: 513-02-1978/3-25-2 od 26. studenog 2025., na sjednici vijeća održanoj 16. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenog GŽ, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Zadar, Klasa: 470-05/25-08/178, Ur. broj: 513-02-1978/3-25-2 od 26. studenog 2025.
II. Spis predmeta dostavit će se izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga koji će dostaviti spis predmeta nadležnom prvostupanjskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika GŽ, podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Zadar, Klasa: 470-05/25-08/178, Ur. broj: 513-02-1978/3-25-2 od 26. studenog 2025, kojim je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 85. stavka 1. točke 66. i stavka 4. Zakona o morskom ribarstvu.
2. Žalitelj je prigovor podnio zbog izrečene novčane kazne i određenih troškova postupka.
3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
4. Naime, člankom 94. stavkom 1. točkom 2. Prekršajnog zakona propisano je:
„(1) Općinski sudovi kada rješavaju prekršajne predmete nadležni su:
2. odlučivati o prigovorima protiv obaveznih prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja“.
5. Prema tome, u smislu odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, u slučaju kada je podnesen prigovor iz članka 239. stavka 4. Prekršajnog zakona protiv obveznog prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja, (prvostupanjski) sud će izvan rasprave ili žurnog postupka: presudom odbiti prigovor i potvrditi prekršajni nalog, ako nađe da prigovor nije osnovan, ili presudom preinačiti prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji iz članka 239. stavka 4. Prekršajnog zakona, ako nađe da je prigovor u cijelosti ili djelomično osnovan. Stoga će izdavatelj obveznog prekršajnog naloga dostaviti spis nadležnom prvostupanjskom sudu, u smislu članka 243. stavka 1. Prekršajnog zakona.
6. Slijedom prethodno citiranih zakonskih odredbi, za odlučivanje o prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, nego mjesno nadležan općinski sud.
7. S obzirom da je ovo rješenje pravomoćno danom donošenja, predmet će se dostaviti izdavatelju obveznog prekršajnog naloga, koji će dostaviti spis predmeta nadležnom prvostupanjskom sudu na nadležno postupanje.
8. Slijedom svega iznesenog, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 16. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša, v. r.
Katica Lučić, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Carinskoj upravi, Središnjem uredu, Sektoru za mobilne jedinice, Područnoj jedinici – Službi za mobilne jedinice Zadar, u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
