REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U DONJOJ STUBICI

Donja Stubica, Matenačka 3

Poslovni broj: Pp-2448/2024-7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje zapisničara Martine Vrbos, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe NGH Grupa d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe ER, rješavajući povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije sigurnosti cesta i žičara, iz Zagreba, Prisavlje 14, Klasa:340- 07/24-02/674, Urbroj: 530-08-3-3-1-24-6 od 12. studenoga 2024., zbog prekršaja iz čl. 57. st. 2. Zakona o cestama (Narodne novine, broj 84/11, 22/13, 54/13, 148/13, 92/14, 110/19, 144/21, 114/22, 4/23 i 133/23), dana 16. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju čl. 161. st. 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), odbacuje se optužni akt tužitelja Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije sigurnosti cesta i žičara, Klasa:340-07/24-02/674, Urbroj: 530-08-3-3-1-24-6 od 12. studenoga 2024., protiv I. okrivljene pravne osobe NGH Grupa d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe ER, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 2. Zakona o cestama (Narodne novine, broj 84/11, 22/13, 54/13, 148/13, 92/14, 110/19, 144/21, 114/22, 4/23 i 133/23).

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije sigurnosti cesta i žičara, iz Zagreba, Prisavlje 14, podnijela je ovome sudu prigovor I. okrivljene pravne osobe NGH Grupa d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe ER na Obavezni prekršajni nalog radi počinjenja prekršaja iz čl. 57. st. 2. Zakona o cestama.

2. Odredba članka 160. st. 2. t. 5. i 6. Prekršajnog zakona propisuje da optužni prijedlog sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz kojeg proistječe zakonsko obilježje prekršaja (t.5.), te vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, sredstvo kojim je počinjen prekršaj i ostale bitne okolnosti za točno određenje prekršaja (t.6.).

3. Dopisom od 18. srpnja 2025. sud je pozvao ovlaštenog tužitelja da izmijeni i dopuni optužni akt jer u njemu nedostaju činjenični opisi prekršaja iz čl. 57. st. 2. Zakona o cestama, tj. kakvo je stanje zatečeno i koje radnje su okrivljenici bili dužni poduzeti i kakvu privremenu regulaciju prometa postaviti prilikom izvođenja radova na dionici od km 23+050 do km 23+450 državne ceste DC 307 dana 20. rujna 2024. i 10. listopada 2024., a što je bitni element optužnog akta bez kojeg nije moguće voditi prekršajni postupak. Dakle, sud je poučio tužitelja na koji način i u kojem zakonskom roku da izmijeni i dopuni optužni prijedlog, a u protivnom da će rješenjem odbaciti optužni akt sukladno čl. 161. st. 4. Prekršajnog zakona.

4. Navedeni poziv ovlašteni tužitelj primio je 28. srpnja 2025., što je utvrđeno uvidom u dostavnicu, a dopunu je dostavio tek 27. kolovoza 2025. uz napomenu da je ovlaštena osoba zadužena za rad na ovom predmetu unatrag tri mjeseca na bolovanju zbog operacije kralježnice i rehabilitacije pa da je došlo do propusta u poštivanju roka dostave dopune optužnog akta.

5. Budući da tužitelj nije u roku osam dana od primitka podneska, dopunio i ispravio optužni akt u skladu s pozivom ovoga suda, valjalo je temeljem čl. 161. st. 4. Prekršajnog zakona odbaciti optužni prijedlog tužitelja i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

6. Pri tome valja naglasiti da okolnost bolovanja jednog inspektora nije od utjecaja na obvezu izmjene i dopune optužnog akta jer je ovlašteni tužitelj tijelo državne uprave, tj. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, a ne pojedini zaposlenik u tome tijelu.

U Donjoj Stubici, 16. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Vrbos

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se predaje u tri primjerka putem ovog suda, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. NGH Grupa d.o.o., Donja Stubica, Golubovečka ulica 85

2. ER, [adresa]

3. Tužitelj: Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Zagreb, Prisavlje 14

4. Arhiv