REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle br. 16
Poslovni broj: Pp-1397/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda Snježani Krnjus Urbac, uz sudjelovanje Ankice Sloković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IE, zbog prekršaja iz članak 51. stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2., članak 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8., članak 163. stavak 1. kažnjivo po članku 163. stavak 8. i članka 229. stavak 1. kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14., 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20., 85/22 i 114/22.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, klasa: 211-07/24-5/34847 Urbroj: 511-08-27-24-1 od 20.prosinca 2024. u prisutnosti okrivljenika IE, u smislu članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17,118/18. i 114/22.),16.prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
IE, od oca I i majke V rođ. Đ, nastanjen u [adresa]., rođ. **.**.1976. u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju tokar, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
I. što je dana 16. prosinca 2024. oko 16:30 sati na kolniku lokalne ceste LC 50046, 250 metara od T raskrižja LC 50046 i skretanja za Perce u smjeru Tara, općina Tar-Vabriga,
1. prouzročio prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom na način da je upravljao sa osobnim automobilom marke Renault Clio registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom lokalne ceste LC 50046 iz smjera Gedići u smjeru Perci (istok- zapad). Dolaskom neposredno prije skretanja za plinovod Vodnjan-Umag BS Perci izlaskom iz oštrog i nepreglednog zavoja u lijevo okrivljeni nije prilagodio brzinu uvjetima i stanju na kolniku (zavoj), pri čemu je izgubio kontrolu nad upravljačem vozila te je sa vozilom sletio van kolnika sa sjeverne strane gdje je prednjim dijelom vozila udario u metalnu kapiju, a zatim u betonsko postolje razvodnog ormarića od struje, vlasništva VE, koje je od siline udara srušio, dok se vozilo nakon udara u stup i kapiju zarotiralo za 90 stupnjeva u lijevo, gdje je lijevom bočnom stranom udario u stablo, gdje se i zaustavio van kolnika sa sjeverne strane prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera. Uslijed rečenog je na kapiji, stupu i vozilu prouzročena materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. izvršenim alkotestiranjem utvrđeno je da je upravljao vozilom na cesti dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,65 g/kg, a što je prethodno umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0.10 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. prilikom upravljanja nije koristio sigurnosni pojas,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. kažnjivo po članku 163. stavak 8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
4. nije imao kod sebe važeću vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1.kažnjivo po članak 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. te mu se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1 novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) za prekršaj pod 2 novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura) za prekršaj pod 3 novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura) za prekršaj pod 4 novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura)
te se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.
Okrivljenik se upozorava, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se, i z r i č e
zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 67,15 eura (šezdeset sedam eura i petnaest centi) u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko se troškovi prekršajnog postupka ne plate u određenom roku, isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava Istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, je podnijela ovome sudu optužni prijedlog za pokretanje prekršajnog postupka protiv okrivljenika IE, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. , članak 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8., članak 163. stavak 1. kažnjivo po članku 163. stavak 8., i članka 229. stavak 1. kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Ispitan pred sudom okrivljenik je naveo da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Točno je da je 16. prosinca 2024. prouzročio prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom te materijalnom štetom. Isto tako točno je da je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola, da nije koristio sigurnosni pojas te da nije imao važeću vozačku dozvolu kod sebe. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja te moli sud da prilikom određivanja kazne uzme u obzir da je nezaposlen te da ne ostvaruje nikakva primanja.
3. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, sukladnom njegovom priznanju, te odlučio kao u izreci ove presude.
4. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjena je odredba članka 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u lošem imovnom stanju okrivljenika, njegovom priznanju prekršaja, iskrenom kajanju zbog počinjenih prekršaja, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.
5. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
7. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom iz razloga što po mišljenju suda, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja i utvrđenu koncentraciju alkohola, postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ponovno počiniti prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Primjena zaštitne mjere je u konkretnom slučaju nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja. Sud je izrekao zaštitnu mjeru u kraćem trajanju od onog što je predložio ovlašteni tužitelj s obzirom na to da nisu ispunjeni zakonski uvjeti za oduzimanje vozačke dozvole na duži period.
Sukladno članku 58. stavak 2. Prekršajnog zakona, određeno je da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
8. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), troškove izrade skice mjesta događaja prometne nesreće u iznosu od 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) i troškove upotrebe alkometra u iznosu od 10,61 eura (deset eura i šezdeset jedan cent). Slijedom navedenog, ukupne troškove u iznosu od 67,15 eura (šezdeset sedam eura i petnaest centi) okrivljenik je dužan podmiriti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
U Poreču-Parenzo, 16. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sloković, v.r
Snježana Krnjus Urbac, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a pravo žalbe imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču-Parenzo, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku IE
2.Ovlaštenom tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Istarskoj,
Policijskoj postaji Poreč-Parenzo
3.Spis
Ovlaštena službenica
Ankica Sloković
