REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d, Krk
Poslovni broj: P–392/2025.-8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Davorki Podnar, u pravnoj stvari tužitelja: DOLORES ŽIC, OIB: [osobni identifikacijski broj], Bok od Brozića 55, 51500 VRH, koju zastupa punomoćnica Dunja Kreso, odvjetnica iz Krka, J.J. Strossmayera 3, protiv tuženih:1. BI, [adresa], 51500 KRK, kao sljednica (nećakinja) zemljišnoknjižne vlasnice: JI, 2. UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51000 RIJEKA i 3. GI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51500 VRH, kao sljednici (unuci) zemljišnoknjižnog vlasnika:- Žic B, [adresa], 4. NI, [adresa], sada na adresi [adresa] (kod brata ŠI),5. TI pok. J, [adresa], 51500 VRH, 6. BI, U, [adresa], već navedena pod 1, 7. SI, Leptanske bitke 13, 23000 ZADAR i 8. ŽI, [adresa], 23000 ZADAR, kao sljednice (kćeri) zemljišnoknjižnog vlasnika: LI, [adresa], 9. MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51000 RIJEKA,10. EI, [adresa], 51500 KRK i 11. ZI, [adresa], kao sljednici (djeca) zemljišnoknjižne vlasnice: CI r. LI, [adresa],12. AI pok. J, [adresa], sada na adresi [adresa], 51511 MALINSKA, radi utvrđenja prava vlasništva ( v.p.s. 1.327,01 eura) izvan ročišta,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica DOLORES ŽIC, OIB: [osobni identifikacijski broj], Bok od Brozića 55, 51500 VRH , stekla pravo vlasništva na nekretninama k. č. br. [katastarska čestica] z. k. ul. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica], z. k. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], što su tuženi dužni trpjeti.
II. Ovlašćuje se tužiteljica, na temelju ove presude, a nakon njezine pravomoćnosti, u zemljišnoj knjizi ishoditi uknjižbu prava vlasništva na:
- k. č. br. [katastarska čestica] z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u cijelosti, s imena ČI pok. G,
- k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u cijelosti, i to s imena ČI B od B, [adresa] dijela, s imena AI N pok. J na 5/60 dijela, s imena ŠI, Vrh 11 na 5/60 dijela, s imena BI, Š, [adresa] na 20/60 dijela, s imena ŠI T. J, [adresa] na 2/60 dijela, s imena KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] na 2/60 dijela, s imena CI r. ŠI, [adresa] na 2/60 dijela, s imena ŠI N. J, [adresa] na 2/60 dijela i ĐI, [adresa] na 2/60 dijela.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je ovom sudu podnijela tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica] z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i na k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u cijelosti.
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 148/11, 25/13, 89/14 , 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), sud je tuženima dostavio tužbu radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b. ZPP-a.
3. Tuženi su primili tužbu s pozivom da u roku od 30 dana dostave odgovor na istu i to u razdoblju od 30. lipnja 2025. do 6. rujna 2025., ali protekom roka od 30 dana nisu dostavili odgovor na tužbu niti su se očitovali.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate.
5. Sud utvrđuje da su stečeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, radi čega je odlučeno kao u izreci ( čl. 331.b. ZPP-a).
U Krku 16. prosinca 2025.
Sutkinja:
Davorka Podnar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda , u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
