Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-267/2025

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca, Katice Lučić, predsjednice vijeća, te Ivane Bosnić-Kovačić i Mladena Genca, članova vijeća, uz sudjelovanje Ksenije Šupe Vukadinović u svojstvu više sudske savjetnice - specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika pravne osobe MM MESNA INDUSTRIJA d.o.o. i odgovorne osobe LL, zbog prekršaja iz članka 9. stavka 1. točke 22. i stavka 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani („Narodne novine“ broj: 56/13., 14/14., 56/16., 32/19.), rješavajući o žalbi okrivljenika pravne osobe MM MESNA INDUSTRIJA d.o.o. i odgovorne osobe LL koje brani Irena Kelava, odvjetnica iz Zagreba, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Solinu od 31. listopada 2024., Broj: Pp-10787/2022, u sjednici vijeća održanoj 16. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I U povodu žalbe okrivljenika pravne osobe MM MESNA INDUSTRIJA d.o.o. i odgovorne osobe LL, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se izriče:

Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), protiv okrivljenika pravne osobe MM MESNA INDUSTRIJA d.o.o. i odgovorne osobe LL

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi:

27. siječnja 2022., u Solinu, Kralja Zvonimira 103, u prodavaonici "Ribola", prvookrivljena pravna osoba „MM MESNA INDUSTRIJA" d.o.o. i drugookrivljeni LL kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi stavljali na tržište proizvod „Suha pečenica, najbolje upotrijebiti do: 07.02.2022.; L:211209, neto masa: 100 g“, stavljen na tržište po otpremnici br. 48204-001-6 od 10. prosinca 2021., s ponovljenim hranjivim vrijednostima hrane na prednjoj strani pretpakovine (energija, masti, zasićene masne kiseline, ugljikohidrati, šećeri, bjelančevine, sol), a koje nisu bile označene sukladno odredbama Uredbe (EU) broj: 1169/2011,

dakle, da kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi u slučaju ponavljanja podataka iz nutritivne deklaracije hrane koju su stavljali na tržište, nisu iste označili sukladno odredbi članka 30. stavak 3. Uredbe (EU) broj: 1169/2011,

čime da bi postupili protivno članku 3. stavku 1. Zakona o informiranju potrošača o hrani, u vezi sa člankom 30. stavkom 3. Uredbe (EU) broj: 1169/2011,

te da bi time počinili prekršaj iz članka 9. stavka 1. točke 22. i stavka 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani.

II Uslijed odluke iz točke I., žalba okrivljenika pravne osobe MM MESNA INDUSTRIJA d.o.o. i odgovorne osobe LL postala je bespredmetna.

III Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Solinu od 31. listopada 2024., Broj: Pp-10787/2022, proglašeni su krivima okrivljenici pravna osoba MM MESNA INDUSTRIJA d.o.o. i odgovorna osoba LL, zbog prekršaja iz članka 9. stavka 1. točke 22. i stavka 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani, a za koji su na temelju cit. propisa kažnjeni novčanom kaznom i to pravna osoba u iznosu od 4.500,00 eura, a odgovorna osoba u iznosu od 1.000,00 eura.

2. Okrivljenici su obvezani na naknadu troška prekršajnog postupka i to svaki u iznosu od 40,00 eura.

3. Protiv navedene presude okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu iz svih žalbenih razloga. Žalitelji predlažu ovom Sudu preinačiti prvostupanjsku presudu osloboditi ih optužbe, podredno, preinačiti na način da se oslobode od plaćanja novčanih kazni ili iste ublažiti.

4. Žalba je bespredmetna.

5. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da se protiv okrivljenika u ovom predmetu prekršajni postupak više ne može voditi, jer je od vremena kada je prema okrivljenju prekršaj počinjen - 10. prosinca 2021. proteklo više od četiri godine, pa je u smislu članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona.

6. Iz izloženih razloga trebalo je, preinačiti prvostupanjsku presudu i na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona, donijeti presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija, zbog čega je žalba okrivljenika postala bespredmetna.

7. S obzirom da je optužba protiv okrivljenika odbijena, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 16. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ksenija Šupe Vukadinović v.r.

Katica Lučić v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, braniteljicu i tužitelja.