Poslovni broj: 188 Ovrv-5899/2025-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Brakus Marin, temeljem prijedloga sudske savjetnice Andriane Bašić, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice Hrvatska radiotelevizija OIB:68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, zastupana po punomoćnici Maji Čuljak, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika AIČ, [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 16. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Smatra se da je e-prijedlog za ovrhu ovrhovoditeljice od 18. ožujka 2025., povučen.

Obrazloženje

1. U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditeljica je e-ovršnim prijedlogom od 18. ožujka 2025. predložila određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, a radi prisilne naplate novčane tražbine, međutim javni bilježnik Alkica Kolega – Zubčić iz Zadra, koja je prijedlog zaprimila u rad, predmet je proslijedila na odlučivanje sudu jer nije označen osobni identifikacijski broj ovršenika.

2. Zaključkom od 14. studenoga 2025. sud je pozvao ovrhovoditeljicu na dopunu podnesenog prijedloga na način da u prijedlogu za ovrhu i vjerodostojnoj ispravi upiše pripadajući osobni identifikacijski broj ovršenika, u roku od 8 dana, a sve temeljem odredbe čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), koja se na odgovarajući način primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje: OZ).

3. Ovrhovoditeljica u ostavljenom roku, a ni do dana donošenja ovog rješenja, nije postupila sukladno nalogu suda (zaključak zaprimljen 20. studenoga 2025.).

4. Kako predmetni prijedlog za ovrhu ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupati (čl. 39. st. 1. OZ), a ovrhovoditeljica nije dopunila prijedlog i dostavila ga u roku od 8 dana od dana zaprimanja zaključka, temeljem čl. 109. st. 4. ZPP u svezi čl. 21. st. 1. OZ, smatra se da je predmetni prijedlog za ovrhu povučen, pa je valjalo riješiti kao u izreci.

U Zadru, 16. prosinca 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Andriana Bašić

Iva Brakus Marin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana primitka rješenja, putem ovog suda za Županijski sud, pisano e-komunikacijom.

DNA:

1.Ovrhovoditeljici po punomoćnici.