Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska br. 31

Poslovni broj: R1-123/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Đuri Drušku, u izvanparničnoj stvari predlagatelja DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojega zastupa zastupnik za primanje pismena ČK, [adresa], radi priznanja strane sudske odluke, 16. prosinca 2025.,

r i j e š i o j e

I. Priznaje se rješenje Okružnoga suda Dietikon, Švicarska Konfederacija, predmet broj: FE2201404-M/U od 1. rujna 2022., koje je postalo pravomoćno 1. rujna 2022., a kojim je 1. razveden brak stranaka DK, rođenoga **.**.1988. i MK, rođene **.**.1989. 2. Odobrava se sporazum stranaka o posljedicama razvoda od 1. rujna 2022 godine. Isti zvuči kako slijedi: "1. Razvod Podnositelji zahtjeva sporazumno predlažu sudu da se razvede njihov brak. 2. Uzdržavanje nakon razvoda braka: Stranke se uzajamno odriču uzdržavanja nakon razvoda braka. 3. Izjednačenje profesionalnog mirovinskog kapitala: Upoznati s pravnom situacijom, podnositelji zahtjeva odriču se izjednačenja štednje iz profesionalnog mirovinskog osiguranja stečene za vrijeme trajanja braka. 4. Bračno imovinsko pravo: U vidu imovinskog prava svaka stranka zadržava što trenutno posjeduje odnosno što se vodi na njeno ime. 5. Klauzula uzajamnih potraživanja:

Izvršenjem ovog sporazuma, podnositelji zahtjeva izjavljuju da su po pitanju bračne imovine na ime svih potraživanja podijeljeni. 6. Troškovi i naknade: Stranke snose sudske troškove po pola te se uzajamno odriču parnične naknade. U slučaju da jedna od stranaka zatraži obrazloženje presude o razvodu braka, tada ista snosi sama time nastale dodatne troškove.". 3. Pristojba za rješenje određuje se ovako: CHF 3.000,00, ostali sudski troškovi iznose CHF 165,00 tumač. Ako podnositelji zahtjeva ne zatraže pismeno obrazloženje presude, pristojba za rješenje se smanjuje na dvije trećine. 4. Troškovi za rješenje bez obrazloženja dosuđuju se podnositeljima zahtjeva po pola. Dodatne troškove za rješenje s obrazloženjem snosi podnositelj zahtjeva koji je zatražio obrazloženje. 5. Uzima se na zapisnik da su se podnositelji zahtjeva odrekli parnične naknade. 6. Usmena objava i pismena dojava strankama, predano te po pravomoćnosti putem obrasca matičnoj službi nadležnoj za Weiningen, službi za migraciju kantona Zürich, u dispozitivu. 7. Ovo rješenje postaje pravomoćno, ako u roku od 10 dana po usmenoj objavi ili pismenoj dostavi nijedan podnositelj zahtjeva kod Okružnoga suda Dietikon, Einzelgericht o.V., Postfach, 8953 Dietikon, ne zatraži obrazloženje (čl. 239. ZPO (Zakon o parničnom postupku)). Ako se zatraži obrazloženje, rok za izjavu žalbe strankama počinje po dostavi obrazloženoga rješenja. Kod sporazumnoga zahtjeva za razvod braka razvod braka može se pobijati samo zbog nedostatka volje (čl. 289. ZPO).

II. Priznata presuda ima pravne učinke pravomoćne presude na području Republike Hrvatske i ima se smatrati kao da je istu donio nadležni sud Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovome sudu 9. prosinca 2025. prijedlog radi priznanja strane sudske odluke - rješenja Okružnoga suda Dietikon, Švicarska Konfederacija, predmet broj: FE2201404-M/U od 1. rujna 2022., koje je postalo pravomoćno 1. rujna 2022., a kojim je 1. razveden brak stranaka DK, rođenoga **.**.1988. i MK, rođene **.**.1989. 2. Odobrava se sporazum stranaka o posljedicama razvoda od 1. rujna 2022 godine. Isti zvuči kako slijedi: "1. Razvod Podnositelji zahtjeva sporazumno predlažu sudu da se razvede njihov brak. 2. Uzdržavanje nakon razvoda braka: Stranke se uzajamno odriču uzdržavanja nakon razvoda braka. 3. Izjednačenje profesionalnog mirovinskog kapitala: Upoznati s pravnom situacijom, podnositelji zahtjeva odriču se izjednačenja štednje iz profesionalnog mirovinskog osiguranja stečene za vrijeme trajanja braka. 4. Bračno imovinsko pravo: U vidu imovinskog prava svaka stranka zadržava što trenutno posjeduje odnosno što se vodi na njeno ime. 5. Klauzula uzajamnih potraživanja:

2. Uz predmetni prijedlog predlagatelj je priložio navedenu presudu u ovjerenome prijevodu na hrvatski jezik.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Ispitujući prijedlog i odluku inozemnoga suda ovaj sud je utvrdio da strana odluka čije se priznanje traži nije u suprotnosti s Ustavom Republike Hrvatske (Narodne novine, broj: 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/10. i 5/14.) i Obiteljskim zakonom (Narodne novine, broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23.) pa je iz toga razloga prijedlogu valjalo udovoljiti uz primjenu članka 12. te članaka 67-73. Zakona o međunarodnome privatnom pravu (Narodne novine, broj: 101/17. i 67/23.).

5. Slijedom iznijetoga, riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Vukovaru 16. prosinca 2025.

Sudac

Đuro Druško

Uputa o pravnome lijeku: protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba nadležnome županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dovoljnome broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja.

DNA:

1) Predlagatelju, putem zastupnika za primanje pismena

2) Kal. 30 dana

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte