Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-2425/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Mariji Grgešić uz sudjelovanje zapisničara Silvije Koščak, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JN, iz mjesta Sirova Katalena, zastupana po braniteljici odvj. Zorici Franković iz Đurđevca, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 43. st. 2., a kažnjiv po čl. 43. st. 3., ZSPC-a, te radi prekršaja iz čl. 176 st. 3. a kažnjiv po čl. 176 st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22. dalje u tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Đurđevac, broj: 211-07/25-4/104498 od 7. listopada 2025., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, dana 16. prosinca 2025,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljenici,
- zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. ZSPC-a za koji je proglašena krivom, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura),
- za prekršaj iz čl. 176. st .5. ZSPC-a za koji je proglašena krivom, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. PZ-a, utvrđuje joj se novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR-a, (tristo eura),
- odnosno temeljem čl. 39. PZ-a, okrivljenici se utvrđuje ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 EUR-a, (četristopedeset eura), a koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 eura (tristo eura), te na način da se prema okrivljenici izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 1 (jednog), mjeseca.
II. U ostalom dijelu obvezi prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.
III. Temeljem čl. 138. st. 2. točka 3. PZ-a, okrivljenica je obvezan naknaditi paušalni trošak postupka po prigovoru u iznosu od 15,00 EUR-a, (petnaest eura), u roku od 30 dana od dana primitka ove odluke.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Đurđevac izdala je dana 7. listopada 2025. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-4/104498 protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl.43. st.2, a kažnjivo po čl.43. st.3. ZSPC-a, kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR-a, a za prekršaj iz čl. 176. st. 3. a kažnjiv po čl. 176. st. 5. ZSPC-a, joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a, odnosno temeljem čl. 39. PZ-a, okrivljenici je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 EUR-a, te troškovi prekršajnog postupka od 43,07 EUR-a, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 6 mjeseci.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je uložila pravodoban prigovor zbog izrečene kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, ne osporavajući počinjenje prekršaja. Okrivljenica u prigovoru navodi da ne poriče počinjenje prekršaja koji joj se stavljaju na teret te izražava žaljenje zbog počinjenja istih. Navodi da joj nije bila namjera nikoga ugroziti u prometu niti postupati protivno zakonu. Smatra da joj je izrečena novčana kazna od 650,00 EUR-a, previsoko odmjerena kao i zaštitna mjera u trajanju od 6 mjeseci. Navodi da je u radnom odnosu i da joj je vozačka dozvola neophodno potrebna za putovanje na posao jer radi u Đurđevcu. Moli sud da joj ublaži novčanu kaznu te da joj ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.
3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenice osnovanim. Sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, da je izrazila kajanje, svijest o počinjenim prekršajima, i spremnost da ne čini takve prekršaje ubuduće, te vrstu i težinu prekršaja, slijedom čega je okrivljenici, umjesto prvotno izrečene novčane kazne, izrekao ublaženu novčanu kaznu, bez da je provodio postupak, budući je okrivljenica u prigovoru prigovarala samo u pogledu prekršajnopravnih sankcija.
4. Iako je nesporno da je okrivljenica kritične zgode počinila inkriminirane prekršaje, a koji predstavljaju teže prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa, istoj je ublažio zaštitnu mjeru, tj. utvrdio joj je zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca, smatrajući da će se ovako ublaženom novčanom kaznom i ublaženom zaštitnom mjerom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da okrivljenica neće u buduće činiti nove prekršaje.
5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
6. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
7. Paušalni iznos troška koji je nastao po odlučivanju o uloženom prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja, temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. točka 3 B. PZ-a, pri čemu je paušalna svota, sukladno čl. 138. st. 3. PZ-a, određena u okvirima propisanim Rješenje o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN. 18/13), u rasponu od 13,27 EUR-a – 663,61 EUR-o, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.
8. Sukladno odredbi čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.
U Koprivnici, 16. prosinca 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Silvija Koščak, v.r.
Marija Grgešić, v.r.
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Đurđevac, u 3 (tri) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.
