Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-17947/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LL, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o strancima ("Narodne novine" br. 133/20, 114/22, 151/22, 40/25) kažnjivog po članku 249. stavku 8. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj, Klasa: 211-07/25-5/33232 od 16. studenog 2025. koju predstavlja policijska službenica LLU, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, tumača za strane jezike i predstavnice ovlaštenog tužitelja, 16. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: LL, sin L, rođen **.**.1997. u mjestu Edire, Turska, s prebivalištem/boravištem u mjestu [adresa], Turska, ulica Habil kućni broj 10, po zanimanju pomorac, nezaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Turske,
k r i v j e
što je 15. prosinca 2025. u 22,00 sati, na autocesti A1 u Dugopolju, od NN muške osobe u nepoznatom mjestu preuzeo osobno vozilo marke "Opel Astra" tipa karavan, plave boje, BiH nacionalnih registarskih oznaka [registarska oznaka] u kojem se nalazilo 5 osoba državljana Turske, HL rođ. 1989., OL rođ. 2007., mal. ČL rođ. 2010., mal. TL rođ. 2014. i FL rođen 2001. sa namjerom pomaganja istima u nezakonitom tranzitu preko državnog područja Republike Hrvatske do nepoznatog mjesta u državi članici Europske unije i nezakonitom boravku u Republici Hrvatskoj iako je znao da se radi o ilegalnim migrantima, odnosno državljanima Turske koji su dana 15. prosinca 2025. zajedno sa okrivljenikom nezakonito ušli na teritorij Republike Hrvatske, tijekom prevoženja ilegalnih migranata preko državnog područja Republike Hrvatske je zatečen istoga dana oko 20,00 sati na autocesti A1 u mjestu Dugopolje, od strane policijskih službenika Policijske postaje Solin,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o strancima, kažnjivog po članku 249. stavku 8. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana.
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje granične policije Trilj od 15. prosinca 2025. s početkom u 22,00 sati do 16. prosinca 2025. u 18,00 sati kada je priveden na ovaj Sud kao 2 (dva dana) zatvora, a Rješenjem ovog suda od 16. prosinca 2025. okrivljeniku je određeno zadržavanje u trajanju od 15 (petnaest) dana s početkom u 19,00 sati istoga dana do 29. prosinca 2025. u 19,00 sati te mu je preostalo izvršiti 47 (četrdeset sedam) dana zatvora.
II. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 261. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25) trajno se oduzima privremeno oduzeto i to:
- osobno vozilo marke "Opel Astra", tip karavan, plave boje, BiH nacionalnih registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], godina proizvodnje 2002.,
- original prometna dozvola gore navedenog vozila,
- dva ključa navedenog vozila,
oduzeto Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj, serijskog broja: [serijski broj] od 16. prosinca 2025. te sve postaje vlasništvo Republike Hrvatske po pravomoćnosti presude.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Trilj, Klasa: 211-07/25-5/33232 od 16. studenog 2025. koju predstavlja policijska službenica LLU, izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika LL, a zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a kako je isti priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz Izvješće o uhićenju, to je protiv njega proveden žurni postupak.
2. Okrivljeni LL ispitan u postupku, u prisustvu tumača za strane jezike je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da je doista od nepoznate osobe preuzeo vozilo marke Opel Astra, karavan plave boje, BiH reg. oznake [registarska oznaka], da je prevozio 5 državljanina Turske da bi nezakonito izvršili tranzit preko RH do nepoznatog mjesta u državi članice Europske unije, iako je znao da su u vozilu ilegalni migranti i da su nezakonito ušli na teritorij RH te da se zaustavio u mjestu Dugopolje na autocesti A1 jer mu se auto pokvario, nakon čega su došli policajci, a da su imali namjeru ići u Njemačku, u da su u Hrvatsku ušli preko makadama i šume, a onda da su završili na autocesti. Inače da je avionom iz Turske došao prvo u Sarajevo, a svi ovi s njim u vozilu su htjeli u Njemačku, da je on htio do Francuske te je njih 6 iz BiH preko šuma i makadama došlo u Hrvatsku, pa da mu se zapalilo vozilo na autoputu te da su došli policija i vatrogasci.
2.1. Predstavnica ovlaštenog tužitelja, policijska službenica LLU je izjavila da u potpunosti ustraje po predloženoj kazni iz optužnog prijedloga.
3. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: službenu zabilješku od 15. prosinca 2025. Policijske postaje Solin, službenu zabilješku tužitelja od 16. prosinca 2025., izvješće o uhićenju od 15. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 16. prosinca 2025. tužitelja, zapisnici o ispitivanju svjedoka od **.**.2025. HL, OL, FL, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 16. prosinca 2025. te putovnica okrivljenika LL.
4. Ocjenom iskaza priznanja okrivljenika te potkrijepljeno izjavama svjedoka, uvidom u navedenu dokumentaciju, a u provedenom postupku utvrđeno je da je isti počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
5. Naime, članak 53. stavak 1. Zakona o strancima propisuje: zabranjeno je pomaganje i pokušaj pomaganja državljaninu treće zemlje u nezakonitom prelasku vanjske granice, u tranzitu preko državnog područja ako je državljanin treće zemlje nezakonito ušao u Republiku Hrvatsku te u nezakonitom boravku, dok iz odredbe članka 249. stavka 8. istog Zakona proizlazi: kaznom zatvora do 60 dana ili novčanom kaznom u iznosu od 3000,00 eura za svakog potpomognutog državljanina treće zemlje kaznit će se fizička osoba koja pomaže ili pokuša pomoći državljaninu treće zemlje u nezakonitom prelasku, tranzitu i nezakonitom boravku u Republici Hrvatskoj (članak 53. stavak 1.).
6. Okrivljeni LL na ispitivanju je priznao da je od nepoznate osobe preuzeo vozilo marke Opel Astra, karavan plave boje, BiH reg. oznake [registarska oznaka], da je prevozio 5 državljanina Turske da bi nezakonito izvršili tranzit preko RH do nepoznatog mjesta u državi članice Europske unije, iako je znao da su u vozilu ilegalni migranti i da su nezakonito ušli na teritorij RH, da su u Hrvatsku ušli preko makadama i šume, a onda da su završili na autocesti, da su svi ovi s njim u vozilom htjeli u Njemačku, da je on htio do Francuske te je njih 6 iz BiH preko šuma i makadama došlo u Hrvatsku, pa da mu se zapalilo vozilo na autoputu te da su došli policija i vatrogasci, pa Sud smatra da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
7. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika te je Sud istome izrekao kaznu zatvora u trajanju od 60 dana, zbog težine djela, smatrajući da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
8. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj od 15. prosinca 2025. s početkom u 22,00 sati do 16. prosinca 2025. u 18,00 sati kada je priveden na ovaj Sud kao 2 (dva dana) zatvora, a Rješenjem ovog suda od 16. prosinca 2025. okrivljeniku je određeno zadržavanje u trajanju od 15 (petnaest) dana s početkom u 19,00 sati istoga dana do 29. prosinca 2025. u 19,00 sati te mu je preostalo izvršiti 47 (četrdeset sedam) dana zatvora.
9. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona trajno se oduzima privremeno oduzeto i to: osobno vozilo marke "Opel Astra", tip karavan, plave boje, BiH nacionalnih registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], godina proizvodnje 2002., original prometna dozvola gore navedenog vozila, dva ključa navedenog vozila, oduzeto Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj, serijskog broja: [serijski broj] od 16. prosinca 2025. te sve postaje vlasništvo Republike Hrvatske po pravomoćnosti presude.
9.1. Sud smatra da se u odnosu na predmet kojim je počinjen prekršaj odluka temelji na zakonu i da teži ostvarenju legitimnog cilja od općeg interesa i to sprječavanju ponovne uporabe vozila za počinjenje prekršaja. Za oduzimanje predmeta prekršaja postoji zakonska osnova u članku 76.a Prekršajnog zakona, kojim je propisano da će se predmeti koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja oduzet ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, pri čemu nije relevantno vlasništvo nad predmetima, a stavkom 4. citirane zakonske odredbe propisano je da oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske, pri čemu odluka o oduzimanju predmeta od počinitelja ne utječe na pravo trećih osoba za naknadu štete prema počinitelju zbog oduzetog predmeta, te vlasnik oduzetog predmeta koji nije počinitelj djela ima pravo na povrat predmeta ili naknadu njihove tržišne vrijednosti iz državnog proračuna, osim ako je najmanje krajnjom nepažnjom pridonio da predmet ili sredstvo bude namijenjeno ili uporabljeno za počinjenje prekršaja, smatrajući da je takva odluka sukladna odredbama Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda te stajalištima izraženim u odlukama
Europskog suda za ljudska prava
10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja nastale troškove tumača za strane jezike i paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.
Split, 16. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- Zatvoru u Splitu,
- u spis.
