Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-2393/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Mariji Grgešić uz sudjelovanje zapisničara Silvije Koščak, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HG, iz mjesta Novačka, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 109. st. 1., a kažnjiv po 109. st. 2., i prekršaja iz čl. 238. st. 1., a kažnjiv po čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22. dalje u tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/25-4/100289 od 26. rujna 2025., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne, dana 16. prosinca 2025,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika HG, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl. 109. st. 2. ZSPC-a za koji je proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, (NN. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura), za prekršaj iz čl. 238. st. 8., za koji je proglašen krivim temeljem tog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. PZ-a, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 EUR-a, (dvadeset eura), odnosno temeljem čl. 39. PZ-a, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 120,00 EUR-a, (stodvadeset eura), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 80,00 eura (osamdeset eura).

II. U ostalom dijelu obvezi prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.

III. Temeljem čl. 138. st. 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak postupka po prigovoru u iznosu od 15,00 EUR-a, (petnaest eura), u roku od 30 dana od dana primitka ove odluke.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 26. rujna 2025. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-4/100289 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.109. st.1, a kažnjivo po čl.109. st.2. ZSPC-a, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 190,00 EUR-a, a za prekršaj iz čl. 238. st. 1., a kažnjiv po čl. 238. st.8. ZSPC-a, mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR-a, odnosno temeljem čl. 39. PZ-a, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 280,00 EUR-a, te troškovi prekršajnog postupka od 59,54 EUR-a.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je uložio pravodoban prigovor zbog izrečene novčane kazne. Ističe da ne poriče počinjenje prekršaja koje mu se stavljaju na teret, navodi da je kritičnog dana prevozio suprugu H na gradski sajam jer je bio ponedjeljak, nakon čega su se uputili prema Trgovačkom centru "Supernova". Ističe da se je kretao Bjelovarskom ulicom, da se je vozio u koloni vozila, da ga je u jednom trenutku zaslijepilo sunce i da je rukom spuštao zaštitu za sunce u automobilu, da je podigao glavu te vidio da se ispred njega zaustavilo vozilo da je odmah zakočio, ali nije uspio zaustaviti svoje vozilo i da je udario u stražnji dio vozila ispred sebe. Navodi da je odmah izašao iz vozila, pitao da li je vozaču iz drugog vozila dobro odnosno da li je ozlijeđen, da su utvrdili da se radi samo o materijalnoj šteti, da su pozvali policiju te vozila maknuli sa strane. Dalje ističe da je tek po dolasku policije shvatio da mu je isteklo važenje prometne dozvole s danom 6.8.2025.g. Izražava žaljenje zbog počinjenih prekršaja, iskreno se kaje, te moli sud da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu budući da je umirovljenik.

3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika osnovanim. Sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da je izrazio žaljenje, svijest o počinjenim prekršajima i spremnost da ne čini takve prekršaje ubuduće te vrstu i težinu počinjenog prekršaja, slijedom čega je okrivljeniku, umjesto prvotno izrečene novčane kazne, izrekao ublaženu novčanu kaznu, bez da je provodio postupak, budući je okrivljenik u prigovoru prigovorio samo u pogledu prekršajnopravnih sankcija.

4. Sud smatra da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, tj. da okrivljenik u buduće na čini nove prekršaje, odnosno svrha i generalne i specijalne prevencije.

5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

6. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

7. Paušalni iznos troška koji je nastao po odlučivanju o uloženom prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja, temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. točka 3 B. PZ-a, pri čemu je paušalna svota, sukladno čl. 138. st. 3. PZ-a, određena u okvirima propisanim Rješenje o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN. 18/13), u rasponu od 13,27 EUR-a – 663,61 EUR-o, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

8. Sukladno odredbi čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.

U Koprivnici, 16. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Silvija Koščak, v.r.

Marija Grgešić, v.r.

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.