Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-2592/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Mariji Grgešić uz sudjelovanje zapisničara Silvije Koščak, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice DN, iz [adresa], zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 2., a kažnjiv po čl. 199. st. 6., te radi prekršaja iz čl. 229. st. 1., a kažnjivo po čl. 229. st .5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22. dalje u tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/25-4/117083 od 11. studenoga 2025., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, dana 16. prosinca 2025.g.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljenici, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a za koji je proglašena krivom, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR-a, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 5. ZSPC-a, za koji je proglašena krivom na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. PZ-a, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 10,00 EUR-a, odnosno temeljem čl. 39. PZ-a, okrivljenici se utvrđuje ukupna novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR-a, a koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 140,00 eura (stočetrdeset eura), te na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

II. U ostalom dijelu obvezi prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.

III. Temeljem čl. 138. st. 2. točka 3. PZ-a, okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni trošak postupka po prigovoru u iznosu od 15,00 EUR-a, (petnaest eura), u roku od 30 dana od dana primitka ove odluke.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 11. studenoga 2025. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-4/117083 protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 199 st.2, a kažnjivo po čl.199. st.6. ZSPC-a, kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a, a za prekršaj iz čl. 229. st. 1. ZSP-c a kažnjiv po čl. 229 st. 5. istog zakona, okrivljenici je izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 ERU-a, a temeljem čl. 39. PZ-a, okrivljenici je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 EUR-a, troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 EUR-a, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je uložila pravodoban prigovor zbog izrečene kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, ne osporavajući počinjenje prekršaja. Priznaje svoju odgovornost za počinjene prekršaje, iskreno se kaje. Ističe da je samohrana majka i da joj je vozačka dozvola neophodno potrebna za svakodnevne obveze tj. putovanja na posao u Legrad kao i brigu o djetetu. Moli sud da joj ublaži izrečenu novčanu kaznu te da joj ukine zaštitnu mjeru, te izražava spremnost da u buduće neće činiti nove prekršaje.

3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenice osnovanim. Sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, da je izrazila kajanje, svijest o počinjenom prekršaju, prekršajnu nekažnjavanost i spremnost da ne čini takve prekršaje ubuduće te vrstu i težinu počinjenog prekršaja, slijedom čega je okrivljenici, umjesto prvotno izrečene novčane kazne, izrekao ublaženu novčanu kaznu, bez da je provodio postupak, budući je okrivljenica u prigovoru prigovorila samo u pogledu prekršajnopravnih sankcija.

4. Iako je nesporno da je okrivljenica kritične zgode počinila inkriminirane prekršaje, a koji predstavljaju teže prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa, sud je okrivljenici ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, u trajanju od 1 mjeseca, te smatrajući da će se u konkretnom slučaju upravo ovako ublaženom izrečenom novčanom kaznom i bez zaštitne mjere postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da okrivljenica neće u buduće činiti nove prekršaje.

5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

6. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

7. Paušalni iznos troška koji je nastao po odlučivanju o uloženom prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja, temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. točka 3 B. PZ-a, pri čemu je paušalna svota, sukladno čl. 138. st. 3. PZ-a, određena u okvirima propisanim Rješenje o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN. 18/13), u rasponu od 13,27 EUR-a – 663,61 EUR-o, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

8. Sukladno odredbi čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.

U Koprivnici, 16. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Silvija Koščak, v.r.

Marija Grgešić, v.r.

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.