REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IP, zbog prekršaja iz članka 6. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/1977., 47/1989., 55/1989., 47/1990., 55/1991., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.) kažnjiv po istom članku istog Zakona, pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, II Policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-5/33153, Urbroj: 511-19-28-25-1. od dana 15. prosinca 2025., nakon ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 16. prosinca 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik IP, sin I i D, djevojačko prezime majke E, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju CNC operater, zaposlen BB građenje s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].

kriv je

1. što je 15. prosinca 2025. u 21:55 sati u Zagrebu, Ilica 276, u tramvaju linije broj 2, u vidno alkoholiziranom stanju narušavao javni red i mir na osobito drzak i nepristojan način odbijajući napustiti tramvaj koji je išao u spremište pri čemu je iz sveg glasa kao i galamio,

dakle, na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

kažnjivo po čl. 6. istog Zakona,

2 .što je gore navedenog dana i vremena prilikom postupanja policijskih službenika vrijeđao ih i omalovažavao pri pružanju intervencije vičući na sav glas: "pustite me na miru, nejdem ja nikud, smradovi, pičke drotovske, jebem vam mater" sa čime nije prestao pri privođenju i za vrijeme boravka u policijskoj postaji,

dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe,

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

kažnjivo po čl. 17. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura

pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.400,00 (tisućučetristo) eura

Temeljem čl. . 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 15. prosinca 2025. u 21:55 sati do dana 16. prosinca 2025. u 12,10 sati, kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura (sedamdesetdeveteura šezdesetčetiricenta) novčane kazne, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti 1.320,36‬‬‬‬ eura (tisućutristodvadeseteura tridesetšestcenti).

II) Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

Zagreb, 16. prosinca 2025.

Zapisničarka

Mirjana Šupljika Svetec

Sudac

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik, IP - ovdje

2. Tužitelj PUZ-a, II Policijska postaja Zagreb – ovdje

3. Pismohrana – ovdje.