REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: P-240/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Danieli Subotić Biondić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJE d.d. Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, kojeg zastupa punomoćnica Mirna Bokun Vlašić, odvjetnica iz Pule, protiv tuženika JC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 16. prosinca 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku JC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju GENERALI OSIGURANJE d.d. Zagreb, Slavonska avenija , OIB: 10840749604 isplati iznos od 3.125,72 EUR-a s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 1.340,63 EUR-a od dana 27.svibnja 2023 godine, na iznos od 1.452,60 EUR-a od dana 7.srpnja 2023 godine i na iznos od 332,49 EUR-a od dana 13.srpnja 2023 godine, pa do 31. prosinca 2023 godine po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate prema stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope koja je proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke (referentna stopa) za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od petnaest dana.
II Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 327,72 eur s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 16. prosinca 2025. godine pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope koja je proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke (referentna stopa) za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od petnaest dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da se dana 9.svibnja 2023 godine u 6,25 h u Raši – Ulica Most – Raša 3. dogodila prometna nesreća koju je prouzročio tuženik upravljajući osobnim automobilom marke FORD FOCUS registarske oznake i broja PU 2543F bez vozačke dozvole uslijed čega je nastala materijalna šteta na vozilima i stvarima. Vozilo kojim je upravljao tuženik u trenutku prometne nezgode imalo je zaključenu policu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti kod tužitelja broj 321024830499. Tužitelj je isplatio na ime nastale imovinske štete jednom od sudionika prometne nezgode BC, vlasniku TRANSPORTI KMET sveukupni iznos od 3.125,72 EUR-a i to dana 26.svibnja 2023. godine iznos od 1.340,63 EUR-a, dana 6.srpnja 2023 godine iznos od 1.452,60 EUR-a i dana 12.srpnja 2023 godine iznos od 332,49 EUR- a. Protiv tuženika je podnesen Optužni prijedlog. Tužitelj je temeljem Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti (Članak 4.) stekao pravo na regresno potraživanje isplaćenog iznosa oštećeniku, pa predlaže da Naslovni sud donese presudu kako je pobliže opisano u izreci.
2. Tuženik, iako uredno pozvan na davanje odgovora na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice, sukladno čl. 331. b) Zakona o parničnom postupku, nije u određenom roku podnio odgovor na tužbu.
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, to je sukladno čl. 331.b) Zakona o parničnom postupku (NN 93/14) valjalo odlučiti kao u izreci.
4. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku pa je tužitelju priznat trošak zastupanja po odvjetniku i to za sastav tužbe 100 bodova (Tbr.8/1) što uvećano za PDV iznosi 250,00 eur te za trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 38,86 eur i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 38,86 eur, odnosno sveukupno 327,72 eur.
U Puli, 16. prosinca 2025. godine
S u d a c
Daniela Subotić Biondić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba koja se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude zbog ogluhe, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dna:
- tužitelju po pun.
- tuženiku
