Poslovni broj: P-1057/2024.-10.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sucu Antonu Hlača, u pravnoj stvari tužitelja: SG OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], Vrh, [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Danijela Toth, odvjetnica u Krku, protiv tuženika: 1.) KG iz [adresa], utužena kao sljednica iza Depikolozvane S rođ.K i Depikolozvane A pok.Z, [adresa], 2.) AG iz [adresa], 3.) ZG iz [adresa], tuženice pod 2 i 3 utužene kao sljednice iza SG S ud.Z i Depikolozvane M pok.Z, 4.) MG pok. Z [adresa] Jaguar Valley Dr., Mississauga, ON L5A 2J1, Kanada, sada na adresi kod GG, 501-620 Sauve St, Milton, ON L9T 9A5, Kanada, 5.) ŽG pok.Nikole iz 20 Wood Street, Mornington VIC 3931, Australija, radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini, 16. prosinca 2025,
p r e s u d i o j e
I.) Utvrđuje se da je tužitelj: SG OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], stekao pravo suvlasništva na nekretnini označenoj u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici – Zemljišnoknjižnog odjela Krk kao: k. č. [katastarska čestica] pašnjak, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k.o. 316067 Vrh i to na 37/40 idealnih suvlasničkih dijelova .
II.) Ovlašćuje se tužitelj da na temelju ove odluke, po njezinoj pravomoćnosti, u zemljišnim knjigama ishodi upis prava suvlasništva na svoje ime uz istovremeni ispis prednika tuženika, navedenih u uvodu ove odluke, a u odnosu na nekretninu i u suvlasničkom udjelu, navedenom u točki I.) ove odluke.
Obrazloženje
1. Dana 25. studenoga 2024, sudu je podnesena tužba radi utvrđenja prava suvlasništva na nekretnini označenoj u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici – Zemljišnoknjižnog odjela Krk kao: k. č. [katastarska čestica] pašnjak, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Na navedenu nekretninu, sud će se u nastavku ovog obrazloženja, referirati i kao na utuženu nekretninu.
2. U prilog tužbenom zahtjevu radi utvrđenja prava vlasništva tužitelja na utuženoj nekretnini, navedeno je da bi u zemljišnim knjigama ovog suda, prednici tuženika, bili samo formalno uknjiženi kao suvlasnici utužene nekretnine, no da bi stvarni vlasnik utužene nekretnine, bio tužitelj i to u cijelosti. Kako se tužitelj, već od ranije vodi uknjižen kao suvlasnik na 3/40 suvlasničkih dijelova utužene nekretnine, to da u ovome postupku, tužitelj podnosi tužbu protiv nasljednika preostalih zemljišnoknjižnih suvlasnika, a kako bi se u konačnici, upisao kao vlasnik nekretnine oznake: k. č. [katastarska čestica] pašnjak, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u cijelosti.
3. Suvlasnički udio od 37/40 dijelova utužene nekretnine, a koji suvlasnički udio se danas samo formalno vodi uknjižen na prednike tuženika, tužitelj da je stekao dosjelošću, obzirom da se on osobno, računajući i vrijeme posjeda njegove majke, pokojne ĆG, nalazi u kontinuiranom posjedu cijele utužene nekretnine, kroz vremensko razdoblje, dovoljno dugo da se tužitelj može pozvati na zakonom stečeno pravo suvlasništva. Dakle, na temelju dugogodišnjeg poštenog posjedovanja, koje prelazi zakonom određenih 20 godina, tužitelj da je ex lege, temeljem pravnog instituta dosjelosti, stekao pravo suvlasništva na 37/40 dijelova utužene nekretnine.
4. Uvažavajući navedeno, dalje navodeći kako tužitelj ima pravni interes, sukladno odredbi članka 187. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP-a), za podnošenje tužbe za utvrđenje iz stavka 1. prethodno navedenog zakonskog članka, predloženo je prihvaćanje tužbenog zahtjeva.
5. Nakon što je tužba dostavljena na odgovor tuženicima, tuženici nisu osporili tužbeni zahtjev, niti su bilo kojom procesnom radnjom doveli u pitanje osnovanost tužbenih navoda. Slijedom navedenoga, ovaj sud je utvrdio postojanje pretpostavki za prihvaćanje tužbenog zahtjeva donošenjem presude zbog ogluhe, sukladno odredbi članka 331.b ZPP-a.
6. Prilikom razmatranja ispunjenih postupovnih uvjeta za donošenje presude zbog ogluhe, ovaj sud je utvrdo da su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, odnosno s općepoznatim činjenicama te da ne
postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženike spriječio opravdani razlog pri podnošenju odgovora na tužbu.
7. Uvažavajući prethodno navedeno, utvrđujući tužbeni zahtjev osnovanim, ovaj sud je temeljem odredbe članka 114. i 159. i 160. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ br.91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17, u nastavku teksta: ZVDSP), odlučio kao u točki I.) izreke presude, na temelju spisu priležećih isprava utvrđujući da bi tužitelj kao samostalan i pošten posjednik, dosjelošću stekao suvlasništvo na 37/40 dijelova utužene nekretnine, i to, neprekidnim posjedovanjem kroz vremensko razdoblje dulje od zakonom predviđenih 20 godina za izvanrednu dosjelost predviđenu u članku 159. stavak 3. ZVDSP.
8. Cijeneći činjenicu da je tužitelj utvrđen suvlasnikom na 37/40 dijelova utužene nekretnine, istog je valjalo ovlastiti, u skladu s odredbom članka 130. stavak 1. ZVDSP- a, da po pravomoćnosti ove presude ishodi upis prijenosa prava vlasništva, sa imena zemljišnoknjižnih vlasnika, na svoje ime, a u odnosu na 37/40 dijelova utužene nekretnine, slijedom čega je odlučeno kao u točki II.) izreke ove presude zbog ogluhe.
Krk, 16. prosinca 2025.
S u d a c:
Anton Hlača
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste, a o žalbi odlučuje Županijski sud. U slučaju podnošenja žalbe, u trenutku predaje iste, za stranku koja podnosi žalbu, nastaje obveza plaćanja sudske pristojbe, sukladno odredbi članka 4. stavak 1. točka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ br. 118/18 i 51/23).
