Poslovni broj: Pp-7596/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić, uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I- okrivljene pravne osobe SBDB – ENERGY d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe JL, zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. točka 37. i stavak 2. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23)), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/24-04/6621, Urbroj: 118-07-03-24-1 od 18. lipnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 16. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I okrivljena pravna osoba: SBDB – ENERGY d.o.o., OIB: 14761037772, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana

i II okrivljena odgovorna osoba: VL, sin J, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v i  s u

I) što kao pravna osoba - poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji, Regionalnom centru u Zagrebu do 30. travnja 2024. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje - bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke, za prethodnu kalendarsku 2023., što je suprotno članku 32. stavak 1. i 2. Zakona o računovodstvu,

dakle, kao pravna osoba - poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. stavak 1. i 2. Zakona o računovodstvu,

čime su počinili prekršaj iz članka 42. stavak 1. točka 37. i stavak 2. Zakona o računovodstvu, pa se na temelju citiranih propisa, izriče

I-okrivljenoj pravnoj osobi SBDB – ENERGY d.o.o.,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura

i II-okrivljenoj odgovornoj osobi JL

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u istom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učini postupiti će se po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni su obvezni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) SVAKI u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/24-04/6621, Urbroj: 118-07-03-24-1 podnijela je od 18. lipnja 2024. prekršajni nalog protiv okrivljenih, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji su okrivljenici pravodobno izjavili prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak po prijedlogu tužitelja.

2. I i II okrivljeni sudu se nisu odazvali po uredno zaprimljenom pozivu, izostanak nisu ispričali, nisu dostavili pisanu obranu iako su propisno obaviješteni da sudu mogu dostaviti pisanu obranu, a niti su podneskom obavijestili sud o daljnjem tijeku postupka iako su znali da se protiv njih vodi prekršajni postupak za djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, budući su pravovremeno uložili prigovor na prekršajni nalog po branitelju Almir Dervišbegović koji je i zastupao okrivljene, međutim u tijeku postupka 8. rujna 2025. branitelj je obavijestio sud da je okrivljenima otkazao punomoć za zastupanje. Kako se po uredno zaprimljenom pozivu okrivljeni nisu odazvali sudu, sud je donio odluku i proveo postupak bez nazočnosti i prethodnog saslušanja okrivljenika, temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Kako se okrivljeni iako uredno pozvani sudu nisu odazvali sudu, a nesporno je da je njihovo djelovanje na navedenoj adresi, sud smatra da njihovo saslušanje nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, te je takvo ponašanje okrivljenih usmjereno na izbjegavanje prekršajne odgovornosti i odugovlačenju postupka, pa je sud proveo dokazni postupak.

4. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid i pročitao izvadak iz RGFI za 2023. godinu, str. 15. spisa, očitovanje tužitelja, str. 1. spisa, izvod iz prekršajne evidencije, str. 16. do 19. spisa, izvadak iz sudskog registra i povijesni izvadak iz sudskog registra, zapisnik od 11. rujna 2025. sa emailom od 10. rujna 2025. kojim II okrivljeni (iako nije preuzeo poziv ovog suda) obavještava sud da mu je ovlašteni branitelj Almir Dervišbegović otkazao punomoć 8. rujna 2025. i zapisnik od 11. studenog 2025., te je sud utvrdio temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, da su provedeni dokazi dostatna osnova za donošenje presude.

5. Nadalje, odgovornost II. okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz Izvatka iz sudskog registra pročitanog u dokaznom postupku iz kojeg proizlazi da je upravo II. okrivljenik u doba počinjenja djela bio direktor I. okrivljene pravne osobe koji zastupa društvo samostalno i pojedinačno.

6. Sud je temeljem tako provedenog dokaznog postupka, utvrdio da su okrivljeni upravo u vrijeme i na način kako im se to stavlja na teret, počinili prekršaj iz članka 42. stavak 1. točka 37. i stavak 2. Zakona o računovodstvu, tj. da nisu u Zakonom propisanom roku dostavili statističke i druge potrebne financijske izvještaje (bilancu, račun, dobit i gubitke i dodatne podatke) za prethodnu 2023., a što nesporno proizlazi iz izvatka iz RGFI za 2023. kao i iz očitovanja tužitelja.

7. Kako okrivljeni nisu iskoristili svoje zakonsko pravo da budu u postupku saslušani, a činjenično stanje dovoljno je utvrđeno na osnovi svih provedenih dokaza, koje sud cijeni kao vjerodostojne dokaze, a koji su suglasni prekršajnom nalogu, te činjenici da u konkretnom slučaju nisu utvrđene okolnosti koje bi isključile krivnju okrivljenih za opisani prekršaj, a koje prema ovako utvrđenom činjeničnom stanju u cijelosti podliježe prekršajnoj odgovornosti. Sud je temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona i bez saslušanja okrivljenih donio ovu presudu, kojom ih se proglašava krivima za djelo prekršaja počinjenog na način i pod uvjetima opisanim u izreci presude.

8. Slijedom navedenog, sudac je okrivljenike oglasio krivim te im je izrekao kazne u donjim granicama kazni propisanih Zakonom o računovodstvu smatrajući iste primjerenim značaju i težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom odmjeravanja visine kazni sudac nije našao posebno olakotnih okolnosti, te također nije našao otegotne okolnosti.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa I i II-okrivljeni su dužni snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu složenost i dužinu postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Zagreb, 16. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić, v. r.

Rajka Rončević-Skočić, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8. u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. I okrivljena pravna osoba: SBDB – ENERGY d.o.o., [adresa],

2. II okrivljena odgovorna osoba: JL, Vitez, [adresa],

3. tužitelju, Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70.

4. pismohrana-ovdje.