REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11
P – 451/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Vjekoslavu Zaninoviću, u pravnoj stvari tužitelja BRTVA BB, Zagreb, Radučka ulica 19, OIB 08479895070, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Grahovac, odvjetnik iz Odvjetničkog društva GRAHOVAC, HORVAT, ŽAPER d.o.o. u Zagrebu, protiv I-tuženika HIDROELEKTRA MEHANIZACIJA d.d. Zagreb, Radnička cesta 204, OIB 96667257878, kojeg zastupa stečajni upravitelj OK i II-tuženika AVENUE MEHANIZACIJA d.o.o. Zagreb, Ivana Lučića 2a, OIB 58611913496, koje zastupa punomoćnik Bariša Pavičić, odvjetnik iz Zagreba, radi isplate, izvanraspravno, 16. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Određuje se p r e k i d postupka u ovoj parnici.
O b r a z l o ž e n j e
1. Tužitelj je pokrenuo predmetni postupak radi pobijanja pravnih radnji stečajnog dužnika. Izlažući činjenične navode svoje tužbe tužitelj u bitnome navodi da raspolaže tražbinom priznatom od prvotuženika u sklopljenoj predstečajnoj nagodbi u iznosu od 594.556,69 kn / 101.150,00 eur. Povod pokretanju predmetnog parničnog postupka je činjenica da je tužitelj prodajom više desetina pokretnina – strojeva poduzeo radnje koje imaju za posljedicu oštećenje vjerovnika i njihovo dovođenje u neravnopravan položaj. Navedene tužbene tvrdnje, povezana pravna shvaćanja tužitelja kao i istaknuti tužbeni zahtjev tuženici su osporili.
2. Nastavno je postupku utvrđeno, kako to proizlazi iz sadržaja Odluke Visokog trgovačkog suda RH Pž-5493/2020 od 14. siječnja 2023., da je ukinuto za ovaj postupak pravno odlučujuće Rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. St- 163/2019 – 133. Navedeno rješenje je ukinuto u dijelu točke II. 2.1 izreke u odnosu na osporenu tražbinu vjerovnika BRTVA BB, Zagreb, Radučka ulica 19, OIB 08479895070 u iznosu od 101.150,00 kn, navedenu pod brojem 32, u dijelu kojim je osporavatelj, stečajni upravitelj upućen u parnicu radi utvrđivanja osnovanosti tražbine te je u tom dijelu predmet vraćen prvostupanjskom sud na ponovni postupak, budući je spornom utvrđena činjenica da li za naznačenu tražbinu postoji ili ne ovršna isprava. Posljedično je time postala spornom i valjanost rješenja stečajnog suda o upućivanju na parnicu.
3. Ovaj sud stoga nalazi i cijeni da je ukazana i očekivana odluka Stečajnog suda od odlučnog značaja za rješenje predmetnog spora po spornom pravnom pitanju tužiteljeva prava na nastavak parnice kao i da o tom pitanju još nije donesena pravomoćna sudska odluka.
4. Slijedom izloženog ovaj sud smatra da ukazano predstavlja prethodno pitanje za odluku suda u ovoj parnici čl. 12. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91., NN 91/92., NN 112/99., NN 88/01., NN 117/03., NN 88/05., NN 02/07., NN 84/08., NN
96/08., NN 123/08., NN 57/11., NN 148/11., NN 25/13., NN 89/14., NN 70/19., NN 80/22., NN 114/22., NN 155/23. i NN 146/25., dalje ZPP)
5. Slijedom iznesenog riješeno je kao u izreci a temeljem čl. 213. st. 1. toč. 1. i 312. st. 1 ZPP-a .
6. Postupak će se nastaviti kad se ispune uvjeti iz čl. 215. st. 3. i 4. ZPP-a.
U Zagrebu, 16. prosinca 2025.
SUDAC:
Vjekoslav Zaninović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu RH u roku od petnaest (15) dana od dana dostave ovog rješenja, putem e-komunikacije ovom Sudu.
DNA:
- tužitelj po pun
- tuženik po pun
