REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14721/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NU, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-4/68803 od 9. srpnja 2025., u žurnom postupku, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 16. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I)
Okrivljenica: NU, od oca N, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1990. u [adresa], SSS, zapisničarka, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 eura, rastavljena, majka jednog maloljetnog djeteta, s prebivalištem u [adresa]
k r i v a j e
što je 21. svibnja 2025. u 16:20 sati u Zagrebu, na križanju ulica, Grižanska ulica – Ulica Zdenka Škreba, upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Zdenka Škreba u smjeru zapada, dolaskom do raskrižja sa Grižanskom ulicom nije se zaustavila na znak STOP - obavezno zaustavljanje već je u raskrižje ušla zadržavajući smjer kretanja ravno u smjeru zapada prema prilaznom kolniku kbr. 33 Grižanske ulice, a da, iako je bila dužna, nije propustila vozilo koje se kreće cestom s prednošću prolaska, zbog toga je takvim načinom vožnje i sudjelovanjem u prometu izazvala neposrednu opasnost nastanka prometne nesreće i ugrozila vozača mopeda reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je istočnom kolničkom trakom Grižanske ulice u smjeru sjevera upravljao ŽU, pri tome zadržavajući smjer kretanja ravno te imajući prednost prolaska u odnosu na osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka], a isti je u trenutku prometne nesreće sa mopedom skrenuo u lijevo u smjeru zapada poradi izbjegavanja naleta na osobni automobil, uslijed čega je zajedno sa mopedom pao na asfaltni zastor kolnika te je u prometnoj nesreći ozlijeđen,
dakle, postupila suprotno odredbi čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinila djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 2. istog Zakona
pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 350,00 (tristo pedeset) eura
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je novčanu kaznu obvezna platiti u korist Državnog proračuna na račun na račun naveden u priloženoj uplatnici, u roku od 15 dana po primitku ove presude. Ako okrivljenica ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka na ime izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) eura i paušalni trošak u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, što ukupno iznosi 46,54 (četrdeset šest eura i pedeset četiri centa) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici, u roku od 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom, postupit po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25- 4/68803 od 9. srpnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica NU iznoseći obranu kod ovog Suda priznala je izvršenje djela prekršaja kako joj se to stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom i izrazila žaljenje zbog počinjenja istog. Dodala je da je do cijelog događaja došlo u okolnostima što je vidjevši nadolazeće vozilo oštećenika krivo procijenila njegovu brzinu odnosno da će doći većom brzinom od dopuštene. Nakon što je vozač mopeda pao na kolnik prišla mu je kako bi ga pitala da li je ozlijeđen i treba li mu pomoć, komunikacija je išla na lošem engleskom, isti joj je rekao da ne treba zvati doktora niti policiju. Međutim ona se ipak odlučila zatražiti intervenciju policije, policija je došla na uviđaj cca 2,5 sata nakon njezinog poziva. Oboje su bili na mjestu događaja prilikom vršenja očevida prometne nesreće te i jedan poznanik od oštećenika. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja te dodaje da je taj sav događaj kod nje izazvao veliki stres i šok, tim više što je oštećenik pozvao nekoliko svojih prijatelja, njih 7, dok je oštećenik od nje tražio novac. Nije sklona činjenju prometnih prekršaja i do sada nije prekršajno kažnjavana. Prilikom očevida oboje su alkotestirani te nisu u organizmu imali alkohola, oštećenik je na upit policije rekao da mu treba liječnička pomoć. Ona je nakon potpisivanja zapisnika napustila mjesto događaja. Moli Sud da ju prestrogo ne kažnjava te da joj se ne oduzima vozačka dozvola "B" kategorije s obzirom da joj je ista neophodna za odlazak na posao i povratak kući te izvršavanje obiteljskih obaveza prema maloljetnom djetetu s obzirom da je samohrana majka.
4. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitani su podaci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu te je utvrđeno da NU nije prekršajno kažnjavana.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenice, a koje je dano logično, uvjerljivo i okolnosno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovorna.
6. Stoga je Sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
7. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenice, te su kao olakotne okolnost uzete priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog, okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže ili pak teške posljedice te njezina prekršajna nekažnjavanost, dok od otegotnih okolnosti sudac nije našao ništa, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljenici je ublažena novčana kazna, a može se osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije s obzirom da u provedenom postupku nije utvrđeno da bi postojala opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama cit. propisa, a odnosi se na trošak prekršajnog postupka na ime izrade skice mjesta događaja u razmjeru prema troškovniku PU zagrebačke te trošak postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje, složenost prekršajnog postupka te imovinske prilike okrivljenice.
Zagreb, 16. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Knežević
Marina Brbot
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici, NU, [adresa]
2. tužitelju, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb
3. spis – ovdje.
