REPUBLIKA HRVATSKA
P-3681/2025
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Starom Gradu
21 460 Stari Grad
Novo Riva 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Ivanu Striniću, u pravnoj stvari pod 1) MČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Ico Škarpa, odvjetnik u Splitu, te pod 2) MČĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Mirko Butorović, odvjetnik u Hvaru, pod 3) ČČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Mirko Butorović, odvjetnik u Hvaru, pod 4) ČČĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Mirko Butorović, odvjetnik u Hvaru, te pod 5) ĆČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Mirko Butorović, odvjetnik u Hvaru, protiv tuženika pod 1) VČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], pod 2) GČ r. SČ iz [adresa], pod 3) SČ pok. M iz [adresa], pod 4) FČ r. Č iz [adresa], pod 5) ĐČ iz [adresa], pod 6) KČ r. Č iz [adresa], pod pod 7) BČ pok. Ć iz [adresa], Fulgencijeva careva 2, pod 8) ZČ r. BČ iz [adresa], pod 9) HČ iz [adresa], pod 10) NČ iz [adresa], pod 11) ĆČĐ, [adresa], pod 12) ŠČ, [adresa], pod 13) TČ iz [adresa], pod 14) LČ r. SČ iz [adresa], pod 15) CČ iz [adresa], pod 16) DČ iz V, [adresa], pod 17) PČ iz [adresa], pod 18) EČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], pod 19) ŽČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], pod 19) RČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], pod 20) UČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], pod 21) OČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], pod 22) JČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], te pod 23) IČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 16. prosinca 2025., izvan ročišta,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji pod 1) MČ, OIB [osobni identifikacijski broj], pod 2) MČĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], pod 3) ČČ, OIB [osobni identifikacijski broj], pod 4) ČČĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], te pod 5) ĆČ, OIB [osobni identifikacijski broj], suvlasnici nekretnine zemljišno-knjižne oznake kat.čes.zem. 4298/1, ZU 1215 k. o. [katastarska općina] i to tužitelj pod 1) MČ, OIB [osobni identifikacijski broj], za ½ dijela suvlasničkih udjela upisanih tuženika (ukupni udjeli tuženika iznose 29/48 cjeline), a tužiteljice pod 2) MČĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], pod 3) ČČ, OIB [osobni identifikacijski broj], pod 4) ČČĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], te pod 5) ĆČ, OIB [osobni identifikacijski broj], za po 1/8 dijela cjeline svaka, od upisanih suvlasničkih udjela tuženika (ukupni udjeli tuženika iznose 29/48 cjeline), pa se tužitelji ovlašćuju da na temelju ove presude zatraže i postignu uknjižbu prava suvlasništva predmetne nekretnine, uz istovremeno brisanje prava suvlasništva sa imena tuženika pod 1) VČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] (kao sljednice ranijih tuženika AČ (koji je sljednik MS ž. G)) za 1/576 dijela cjeline; pod 2) GČ iz [adresa], za 5/960 dijela; pod 4) FČ iz [adresa], za 1/576 dijela; pod 5) ĐČ iz [adresa], za 1/576 dijela; pod 6) KČ r. Č iz [adresa], za 1/576 dijela; pod 7) BČ pok. Ć iz [adresa], Fulgencijeva careva 2, za 15/960 dijela; pod 8) ZČ r. BČ iz [adresa], za 15/960 dijela; pod 9) HČ iz [adresa], za 15/960 dijela; pod 10) NČ iz [adresa], za 15/960 dijela; pod 11) ĆČĐ pok. S, [adresa], za 90/1920 dijela; pod 12) ŠČ, [adresa], za 3/128 dijela; pod 15) CČ, [adresa], za 15/960 dijela; pod 16) DČ, [adresa], za 15/960 dijela; pod 17) PČ iz [adresa], za 3/128 dijela; pod 18) EČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], za 360/3840 dijela; pod 19) ŽČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], za 360/7680 dijela; pod 19) RČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], za 360/3840 dijela; pod 20) UČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], za 360/3840 dijela; pod 21) OČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], za 5/960 dijela; pod 22) JČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], (kao sljednice ranijih tuženika AČ (koji je sljednik MS)) za 1/576 dijela cjeline, te pod 23) IČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], (kao sljednice ranijih tuženika AČ (koji je sljednik MS)) za 1/576 dijela cjeline; te sa imena ČS, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], za 15/960 dijela (kao sljednik tuženice LČ, r. OČ); ĆS, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] (kao sljednik tuženice LČ r. OČ), za 15/960, dijela; VS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 1/96 dijela (kao sljednik TČ r. OČ); GS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] (kao sljednik TČ r. OČ), za 1/96 dijela; SS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] (kao sljednik TČ), za 1/96 dijela; te FS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] (kao sljednik SČ), za 1/192 dijela.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je zaprimljena tužba između gore navedenih parničnih stranaka, radi utvrđenja prava vlasništva nad nekretninom kako je pobliže navedeno u presudi. Predmet se vodio pod poslovnim brojem P-4058/2016, no, u odnosu na gore citirane tuženike je postupak razdvojen. Naime, određeni tuženici su se usprotivili tužbi, te se u tom smislu postupak nastavlja izvođenjem dokaza, dok ovdje navedeni tuženici (ili njihovi prednici) se nisu usprotivili tužbenom zahtjevu, radi čega je i razdovjen postupak.
2. Tužbom tužitelji tvrde da su oni stvarni vlasnici predmetne nekretnine, pa se predlaže donijeti presudu kojom bi se ovo utvrdilo.
3. Rješenjem su gore navedeni tuženici pozvani dati pisani odgovor na tužbu.
4. Tuženici su uredno primili rješenje, uz koje je dostavljena i tužba sa svim prilozima, te dan rok od trideset dana za davanje pisanog odgovora. Isto tako, tuženik je upozoren na posljedice nedavanja odgovora na tužbu, odnosno, da će se u tom slučaju donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.
5. Odredbom članka 285. stavak 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19) propisano je da, ukoliko su ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, sud neće određivati pripremno ročište, već će strankama dostaviti pisani otpravak presude.
6. Nadalje, odredbom članka 331.b Zakona o parničnom postupku propisano je da će se, ako tuženik ne da pisani odgovor na tužbu u danom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su mu uredno dostavljeni tužba i poziv na davanje odgovora, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s općepoznatim činjenicama ili dokazima koje je sam tužitelj podnio, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlaze opravdani razlozi da tuženik ne podnese pisani odgovor na tužbu.
7. Budući da je rok za davanje odgovora na tužbu istekao, a kako tuženik nije (pa ni do dana pisanja ove presude) podnio pisani odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, koje nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, niti postoje općepoznate okolnosti koje bi opravdale tuženike u nedavanju odgovora na tužbu, a navodi tužbe su potkrijepljeni ispravama u vidu izvatka iz zemljišne knjige, kao i katastra, sud je zaključio kako su u ovom slučaju ispunjene pretpostavke propisane odredbama članaka 285. i 331.b Zakona o parničnom postupku, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude.
8. Uostalom, institut presude zbog ogluhe se zasniva na presumpciji kako tuženik, koji je uredno primio tužbu, te je upoznat s tužbenim navodima, činom nedavanja odgovora, prešutno priznaje navode tužbe. Slijedom toga, presuda zbog ogluhe ne mora nužno sadržavati detaljno obrazlaganje svakog dokaza.
9. Napominje se kako je u predmetu P-4058/2016 na zapisniku prihvaćen tužbeni zahtjev u odnosu na ove tuženike, no, presuda nikada nije izrađena, niti otpravljena, kako strankama, tako ni na provedbu zemljišno-knjižnom odjelu. U [adresa], 16. prosinca 2025.
Sudac
Ivan Strinić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DOSTAVTI:
- tužiteljima po punomoćnicima;
- tuženicima, kao u uvodu presude;
- u spis.
