Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: Kž-334/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Sandre Radanović, kao predsjednice vijeća, te Hrvoja Viskovića i Ive Lovrin, univ. spec. iur., kao članova vijeća, uz sudjelovanje Silvane Čubrilo, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MI, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – pročišćeni tekst, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ), odlučujući o žalbi branitelja okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu broj K- 942/17-23 od 28. veljače 2023. godine, po čl. 475. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje: ZKP), u sjednici vijeća održanoj dana 15. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Povodom žalba branitelja okrivljenog MI, a po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda i izriče:

okrivljenik MI, podaci u spisu,

temeljem odredbe čl. 453. t. 1. ZKP

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi dana 12. srpnja 2017., u [adresa], u [adresa], oko 18:48 sati, pristupio UI koji je zaposlen u poduzeću "... kao vozač specijalnog vozila "pauk" za premještanje nepropisno parkiranih vozila, te se istome u nakani da ga zastraši obratio riječima: „požalit ćeš ti dan kada te je mater rodila, platiti ćeš mi, nećeš više proći ovom ulicom, ne znaš s kime imaš posla i tko sam ja“, što je kod UI izazvalo osjećaj nesigurnosti i bojazan,

dakle, drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio i uznemirio, a kazneno djelo je počinjeno prema odgovornoj osobi u vezi s njenim radom, čime da bi počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja – djelo opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 3. u vezi st. 1. KZ.

II. Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Splitu broj K-942/17-23 od 28. veljače 2023. godine okrivljenik MI oglašen je krivim zbog učina kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11 te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci s rokom kušnje od jedne godine.

1. 1. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. i čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 53,09 Eura (400,00 kuna), koji se odnosi na paušalnu svotu u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio okrivljenik putem branitelja mr. sc. Željka Gulišije, odvjetnika iz Zagreba, zbog bitne povrede odredba kaznenog postupka, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog odluke o kaznenoj sankciji i zbog odluke o troškovima postupka, s prijedlogom da se usvoji žalba, preinači prvostupanjska presuda i okrivljenika oslobodi optužbe, podredno da se usvoji žalba, ukine pobijana presuda i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Međutim, ukoliko drugostupanjski sud prihvati razloge iznesene u presudi predlaže da se okrivljeniku izreče znatno blaža kazna, računajući olakotne okolnosti i izostanak otegotnih okolnosti.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. U skladu s odredbom čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis predmeta je dostavljen ŽDO u Zadru na dužno razgledanje.

5. Žalba je osnovana.

6. Naime, pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 1. KZ, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, čime je prvostupanjski sud na štetu okrivljenika povrijedio kazneni zakon, a na što ovaj drugostupanjski sud, na temelju čl. 476. st. 1. t. 2. ZKP, pazi po službenoj dužnosti. Iz činjeničnog opisa proizlazi da je okrivljenik na štetu UI, zaposlenika na mjestu specijalnog vozila "pauk" za premještanje nepropisno parkiranih vozila, s namjerom da ga ustraši, uputio riječi "požalit ćeš ti dan kada te je mater rodila, platit ćeš mi, nećeš više proći ovom ulicom, ne znaš s kime imaš posla i tko sam ja", što da je kod UI izazvalo nesigurnost i bojazan. Međutim, za ostvarenje predmetnog kaznenog djela potrebno je da se drugom prijeti kakvim zlom da bi ga ustrašio ili uznemirio. Prijetnja, dakle već po gramatičkom tumačenju mora biti nešto što je neko vrijeme potrajalo, a njome se stavlja u izgled sadašnje ili buduće zlo, pri čemu je ključno da ta prijetnja mora biti ozbiljna, što bi se trebalo manifestirati kao osjećaj straha, nespokojstva ili ugroženosti kod oštećene osobe. U konkretnom slučaju oštećenik je upravljač specijalnog vozila kojim se uklanjaju nepropisno parkirana vozila tako da je po naravi stvari češće izložen incidentnim situacijama u obavljanju takvog posla. U tom kontekstu, riječi koje se inkriminiraju okrivljeniku sve da su i izrečene, iako neprimjerene i ružne, ne predstavljaju nikakvo posebno teško i veliko zlo koje se oštećeniku stavlja u izgled, već je riječ o gotovo uobičajenom vokabularu koji prati određeni incident, s tim da taj vokabular niti u jednom trenutku nije prešao u ozbiljne prijetnje oružjem, paljevinom, ozljeđivanjem i sl. Da je tome tako proizlazi i iz svjedočkog iskaza oštećenika koji ni u jednom trenutku nije rekao da se uplašio tih riječi, a kaznenu prijavu je podnio jer ga je tako uputio policajac. U svakom slučaju izostankom straha i nespokojstva kod oštećenika kao osjećaja kojim se kod oštećene osobe manifestira postojanje prijetnje izostali su bitni elementi za ostvarenje tog kaznenog djela. Neprimjerena ljudska ponašanja se na neki način mogu i moraju stupnjevati pri čemu kazneno djelo predstavlja najteži oblik kršenja uobičajenih normi ponašanja.

7. Po mišljenju ovog vijeća izrečene riječi od strane okrivljenika nisu kazneno djelo, pa je s obzirom na navedeno, ovaj drugostupanjski sud okrivljenika oslobodio optužbe na temelju čl. 453. t. 1. ZKP, kako je i odlučeno u izreci.

U Zadru, 15. prosinca 2025. godine

ZAPISNIČAR

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Silvana Čubrilo

Sanda Radanović