REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2
52000 Pazin
O 904/2023-86
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A N J U
Općinski sud u Pazinu po sucu mr. sc. Emanuelu Radoloviću, na temelju prijedloga sudske savjetnice Martine Skok, u ostavinskom postupku iza ostaviteljice ČO rođene PO, od Č, rođene **.**.1900., a preminule **.**.1988., s posljednjim mjestom prebivališta u [adresa], 15. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I. Ostavinsku imovinu iza ostaviteljice čine:
– k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 2/4 dijela,
– k. č. [katastarska čestica]*, 5331, 5332/1, 5332/2, 5332/3, 5332/6, 5332/7, 5332/8 i 5333 zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 3/30 dijela,
– k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] – Stari Grad u 2/4 dijela, i
– k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 3/30 dijela.
II. Nasljednicima iza ostaviteljice u odnosu na ostavinsku imovinu iz t. I. izreke na temelju zakona, ustupa i odricanja proglašavaju se:
– CO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], potomak sestre ostaviteljice, u 1/3 dijela,
– NO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], potomak sestre ostaviteljice u 1/3 dijela, i
– VO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], potomak sestre ostaviteljice, u 1/3 dijela.
III. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Buzet da, po pravomoćnosti ovog rješenja, izvrši uknjižbu prava vlasništva na nekretninama iz t. I. u korist proglašenih nasljednika iz t. II. izreke.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog suda posl. br. O 115/2019-62 od 8. prosinca 2022. utvrđena je ostavinska imovina iza ostaviteljice, proglašeni njezini nasljednici i naloženo Zemljišnoknjižnom odjelu Buzet da po pravomoćnosti tog rješenja izvrši uknjižbu prava vlasništva na predmetnim nekretninama u korist proglašenih nasljednika.
1.1. Kao ostavinska imovina ostaviteljice utvrđene su nekretnine iz t. I. izreke rješenja, s time da su k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u 2/4 dijela tada dolazile upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] je u postupku obnove (osnivanja) zemljišne knjige prenesena u novu k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] – Stari Grad (sada zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] – Stari Grad), a k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u 3/30 dijela tada je dolazila upisana u zk. ul. [broj ZK uloška].
1.2. Nasljednicima ostaviteljice proglašene su osobe iz t. II. izreke ovog rješenja.
2. Nasljednica VO izjavila je žalbu protiv predmetnog rješenja jer da u provedenom ostavinskom postupku nisu utvrđene prave rodbinske veze odnosno nije utvrđeno je li ostaviteljica ostavila izjavu posljednje volje. Da bi se to moglo utvrditi trebalo je pričekati odgovor iz Argentine, pogotovo s obzirom na to da je žaliteljica u spis priložila smrtni list ostaviteljice iz Argentine. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, posl. br. Gž 678/2023-2 od 6. lipnja 2023. uvažena je njezina žalba i ukinuto predmetno rješenje o nasljeđivanju, te predmet vraćen sudu prvog suda na ponovni postupak.
2.1. U obrazloženju drugostupanjske odluke navedeno je da, u vrijeme kada je od nadležnog tijela u Argentini zatražio pravnu pomoć, sud nije raspolagao s dovoljno osobnih podataka o ostaviteljici, prije svega datumu i mjestu njene smrti. Stoga je bilo potrebno i opravdano ponovno pokušati utvrditi podatke o eventualnim nasljednicima ostaviteljice u Argentini i radi pribavljanja tih dokaza ostaviti žaliteljici primjereni rok ili pak službenim putem ponovno zatražiti pravnu pomoć.
2.2. U ponovljenom postupku sud je održao ročište 11. listopada 2023. te 25. ožujka 2024. uputio novu zamolnicu za međunarodnu pravnu pomoć putem nadležnog ministarstva. Zamolnicom je od nadležnog pravosudnog tijela Republike Argentine zatražena dostava smrtnog lista ili rješenja o nasljeđivanju iza ostaviteljice, odnosno dostava podataka o njezinim nasljednicima. Zamolnica je dopunjena dodatnim osobnim podacima ostaviteljice (prije svega datumom i mjestom njezine smrti) koje je dostavila nasljednica VO.
2.3. Do dana donošenja ovog rješenja nisu zaprimljeni traženi podaci ni isprave, niti je nasljednica VO u spis dostavila dodatne dokaze o postojanju potomaka ostaviteljice.
3. Slijedom navedenog, u ponovljenom postupku utvrđeno je kako slijedi.
4. Ostaviteljica je preminula bez izjave posljednje volje stoga je nasljeđivanje zakonsko.
5. Nasljednica VO je u tijeku postupka osporila sastav ostavinske imovine navodeći da je ostaviteljica još za vrijeme života raspolagala nekretninama na području k. o. [katastarska općina]. Rješenjem Općinskog suda u Puli - Pola, Stalne službe u Pazinu posl. br. O 1240/2015-8 od 28. travnja 2015. ona je upućena u parnicu radi utvrđenja da iza ostaviteljice nije ostala nikakva ostavinska imovina. S obzirom na to da nasljednica VO nije pokrenula parnični postupak na koji je upućena, ostavinski postupak je nastavljen rješenjem Općinskog suda u Puli - Pola, Stalne službe u Pazinu posl. br. O 1240/2015-19 od 11. svibnja 2016., a koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Puli - Pola posl. br. Gž 938/2017-3 od 11. rujna 2017.
6. Posljedično, utvrđeno je da se ostavinska imovina sastoji od nekretnina odnosno suvlasničkih dijelova iz t. I. izreke ovog rješenja na kojima ostaviteljica dolazi upisana kao suvlasnica.
7. Na ročištu održanom 28. travnja 2015. utvrđeno je da je ostaviteljica bila jednom u braku, da je njezin suprug preminuo prije nje i da nije imala djece koja su je nadživjela. Navedeno je u skladu sa smrtnim listom ostaviteljice s apostilom od 18. kolovoza 2022. koji je u spis dostavila nasljednica VO, a u kojem je navedeno da je ostaviteljica udovica OO, bez spomena djece.
7.1. Međutim, s obzirom na to da je na ročištu održanom 12. ožujka 2018. nasljednica VO navela da je ostaviteljica imala djecu sa suprugom prezimena OO, a u podnesku od 16. ožujka 2018. da je ostaviteljica sigurno imala jednog sina koji ju je nadživio, sud je zamolnicom otpremljenom 6. svibnja 2020., putem nadležnog ministarstva, od nadležnog tijela Republike Argentine zatražio podatke o ostaviteljici (smrtni list i/ili rješenje o nasljeđivanju). Budući da od nadležnog tijela u Republici Argentini nisu dobiveni traženi podaci, objavljen je oglas u Narodnim novinama br. 116 od 27. listopada 2021. kojim su pozvani nasljednici ostaviteljice da se jave ovom sudu u roku šest mjeseci od objave oglasa. U navedenom roku nitko od nasljednika se nije javio sudu.
7.2. Ni u ponovljenom postupku nisu povodom zamolnice za međunarodnu pravnu pomoć od 25. ožujka 2024. od nadležnog tijela u Republici Argentini dobiveni traženi podaci o nasljednicima ostaviteljice, niti je nasljednica VO dostavila podatke o navodnim potomcima ostaviteljice.
8. Stoga su, osobito vodeći računa o potrebi vođenja sudskih postupaka u razumnim rokovima i okolnosti da pravomoćno rješenje o nasljeđivanju ne veže osobe koje tvrde da im pripada neko pravo glede ostavine, a nisu kao stranke sudjelovale u ostavinskoj raspravi niti su na nju bile uredno pozvane (čl. 232. st. 3. Zakona o nasljeđivanju, Narodne novine br. 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015. i 14/2019.), u ponovljenom postupku kao nasljednici ostaviteljice utvrđeni potomci njezine sestre PO.
9. Naime, ostaviteljica je imala sestru LO i brata BO koji su preminuli bez potomaka te sestru PO udanu CO koja je preminula i iza sebe ostavila djecu FO, JO, MO i DO.
9.1. FO je preminuo i ostavio sina FO i kćer IO. Potonji FO je preminuo i iza sebe ostavio suprugu CO te kćerke ŠO i HO. IO dostavila je u spis nasljedničku izjavu od 19. prosinca 2014. kojom se odriče nasljedstva iza ostaviteljice, a isto je ponovila i u podnesku od 3. listopada 2023. Na ročištu održanom 9. lipnja 2022. nasljednice ŠO i HO prihvatile su i ustupile svoje nasljedne dijelove svojoj majci CO, koja je prihvatila svoj i ustupljene nasljedne dijelove na ostavinskoj imovini.
9.2. JO preminuo je u Drugom svjetskom ratu bez potomaka.
9.3. MO je preminula i ostavila kćeri VO i ĆO udanu P (C) koja je preminula bez potomaka. Nasljednica VO nije dostavila nasljedničku izjavu stoga se u skladu s čl. 220. st. 2. Zakona o nasljeđivanju
(Narodne
novine
br. 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015. i 14/2019.) smatra da želi biti nasljednicom.
9.4. DO je preminula i ostavila kćer GO koja je preminula, a naslijedio ju je njezin sin NO, koji nije dao izjavu o odricanju od nasljedstva stoga se smatra da želi biti nasljednikom u skladu s čl. 220. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015. i 14/2019.).
10. Slijedom navedenog, a na temelju čl. 9. i 228. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 42/1965., 52/1971., 52/1973. i 47/1978.), odlučeno je kao u izreci.
U Pazinu 15. prosinca 2025.
Sudac
mr. sc. Emanuel Radolović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba o kojoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave rješenja.
DNA:
1. CO, ŠO i HO p. p.,
2. IO,
3. VO p. p.,
4. NO p. p.,
Po pravomoćnosti:
5. Zemljišnoknjižni odjel Buzet,
6. Porezna uprava, Područni ured Pazin, Ispostava Buzet.