Poslovni broj: Pp-6006/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CG, zbog prekršaja iz čl. 78. st. 1. toč. 3., u vezi čl. 78. st. 2. i čl. 78. st. 1. toč. 3., u vezi čl. 78. st 3. Zakona o morskom ribarstvu (NN 62/17, 14/19, 30/2023), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Ministarstva poljoprivrede RH, Sektora za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Područne službe kontrole ribarstva – jug, Ispostava za kontrolu ribarstva Šibenik u Klasi 324-06/23-01/460, Ur. broj: 525-12/834-23-4 od 27. srpnja 2023. godine., nakon provedenog žurnog postupka, dana 15. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, vlasnik obrta " [obrt]", ovlaštenik Povlastice za obavljanje ribolova na moru broj 4235, zapovjednik plovila registarske oznake [registarska oznaka], CFR broj HRV0000003029, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

-što je dana 18. veljače 2023. u uvali Lamjana tijekom koordinacije sa službenicima MUP-am a uvidom u Satelitski sustav praćenja vozila (VMS) utvrđeno je da je plovilo registarske oznake [registarska oznaka] obavljalo ribolov u periodu od 11,18 do 11,54 sati na području zabrane sa otvorenim ribolovnim naporom odnosno na udaljenosti od 328 metara do 506 metara od dozvoljene geografske pozicije za ribolov, što je protivno čl. 3. st. 1. toč. c i čl. 41. st. 1. toč. a Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2028, vezano za čl. 4. st. 6. Pravilnika o obavljanju gospodarskog ribolova na moru obalnim mrežama potegačama (NN 30/18, 49/18, 78/18, 54/19, 27/21, 100/21, 55/22),

- čime je počinio prekršaj iz čl. 78. st. 1. toč. 3., u vezi čl. 78. st. 2. i prekršaj iz čl. 78. st. 1. toč. 3., u vezi čl. 78. st 3. Zakona o morskom ribarstvu (NN 62/17, 14/19, 30/2023),

- pa mu se temeljem gore cit. propisa utvrđuju novčane kazne za svaki prekršaj posebno, i to za prekršaj iz čl. 78. st. 1. toč. 3., u vezi čl. 78. st. 2. Zakona o morskom ribarstvu, kao odgovornoj osobi u obavljanju gospodarskog ribolova u iznosu od 390,00 eura, te za prekršaj iz čl. 78. st. 1. toč. 3., u vezi čl. 78. st. 3. Zakona o morskom ribarstvu, kao fizičkoj osobi obrtniku u iznosu od 260,00 eura, pa mu se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona

i  z  r  i  č  e

ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 (šeststotinapedeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 433,33 eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane Ministarstva poljoprivrede RH, Sektora za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Područne službe kontrole ribarstva – jug, Ispostava za kontrolu ribarstva Šibenik u Klasi 324-06/23-01/460, Ur. broj: 525-12/834-23-4 od 27. srpnja 2023. godine., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 78. st. 1. toč. 3., u vezi čl. 78. st. 2. i čl. 78. st. 1. toč. 3., u vezi čl. 78. st. 3. Zakona o morskom ribarstvu (NN 62/17, 14/19, 30/2023), te mu je izrečena novčana kazna za fizičku osobu – vlasnika obrta u iznosu od 300,00 eura i kazna za zapovjednika plovila – odgovornu osobu u obavljanju gospodarskog ribolova u iznosu od 400,00 eura.

Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega je razvidno da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.

Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda za dan 11. studenog 2025., te je dostava poziva za ispitivanje bila uredno iskazana, a okrivljenik nije pristupio na ispitivanje kod ovog suda, niti je opravdao svoj izostanak, te je presuda donijeta i bez ispitivanja okrivljenika jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i temeljem raspoloživih dokaza u spisu. Isto tako za napomenuti je da je okrivljenik u izdanom obaveznom prekršajnom nalogu u obrazloženju bio upozoren između ostalog da se pred tijelom postupka (u konkretnom slučaju suda) rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik – inspekcijskom pregledu ribarskog plovila na moru (list spisa 11-14), e-očevidnik – gospodarski ribolov (list spisa 15-23), te u izvadak iz prekršajne evidencije.

U konkretnom slučaju izvršivši uvid u zapisnik o zapisnik – inspekcijskom pregledu ribarskog plovila na moru (list spisa 11-14), e-očevidnik – gospodarski ribolov (list spisa 15-23), u postupku je utvrđeno da je okrivljenik dana 18. veljače 2023. u uvali Lamjana tijekom koordinacije sa službenicima MUP-am a uvidom u Satelitski sustav praćenja vozila (VMS) utvrđeno je da je plovilo registarske oznake [registarska oznaka] obavljalo ribolov u periodu od 11,18 do 11,54 sati na području zabrane sa otvorenim ribolovnim naporom odnosno na udaljenosti od 328 metara do 506 metara od dozvoljene geografske pozicije za ribolov, što je protivno čl. 3. st. 1. toč. c i čl. 41. st. 1. toč. a Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2028, vezano za čl. 4. st. 6. Pravilnika o obavljanju gospodarskog ribolova na moru obalnim mrežama potegačama (NN 30/18, 49/18, 78/18, 54/19, 27/21, 100/21, 55/22).

Ovaj sud je gore navedene dokaze, sukladno odredbi čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, ocijenio kao relevantne, pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika kao odgovorne osobe u obavljanju gospodarskog ribolova, te kao fizičke osobe obrtnika ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz čl. 78. st. 1. toč. 3., u vezi čl. 78. st. 3. i iz čl. 78. st. 1. toč. 3., u vezi čl. 78. st. 2. Zakona o morskom ribarstvu, koji su mu stavljeni na teret obaveznim prekršajnim nalogom, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude i to na način da mu je za navedeni prekršaj kao odgovorne osobe u obavljanju gospodarskog ribolova utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, a za navedeni prekršaj kao fizičke osobe obrtnika utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura, te mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 650,00 eura, a za napomenuti je da se kao otegotna okolnost cijenila i okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan za istovrsne prekršaje i to presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-6375/2024 od 25. lipnja 2025. (pravomoćnost 25. lipnja 2025.), zbog prekršaja iz čl. 85. st. 3. toč. 73. Zakona o morskom ribarstvu na novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura. Vodilo se računa i o obiteljskim i imovnim prilikama okrivljenika. Za očekivati da će se i tako odmjerenom novčanom kaznom postići svrha prekršajne sankcije. Za napomenuti je da je sud odnosu na okrivljenika primijenio odredbe Zakona o morskom ribarstvu koje su bile važeće u vrijeme učina prekršaja, i to kao blaži propis, jer u vrijeme učina prekršaja za navedeni prekršaj za odgovornu osobu u obavljanju gospodarskog ribolova je bila propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 1.320,00 eura, a za fizičku osobu obrtnika novčana kazna u iznosu od 260,00 do 530,00 eura.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnoj svoti suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zadru, 15. prosinca 2025.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku – CG

- tužitelju – strane Ministarstvo poljoprivrede RH, Sektor za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Područna služba kontrole ribarstva – jug, Ispostava za kontrolu ribarstva Šibenik

- spis