Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31 000 Osijek

K-20/2022-43

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru, kao predsjedniku vijeća, te sudaca porotnika Tomislava Mijatovića i Ružice Krstonošić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Gordane Šantor-Gregačević, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv I-opt. DM i dr., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. i dr. Kaznenoga zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku teksta: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KO-DO- 614/2021-1 od 23. rujna 2021., koja je izmijenjena dana 16. prosinca 2025., nakon zaključene javne rasprave održane u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku ĆM, I-opt. DM, branitelja Borisa Hlatkog, odvjetnika iz [adresa], II-opt. RM i branitelja Stjepka Medveda, odvjetnika iz [adresa], dana 16. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

I./ Na temelju članka 452. točke 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – u nastavku teksta: ZKP), prema

I-opt. DM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođen **.**.1993. u [adresa], sin UM i PM rođene RM, državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, neoženjen, bez djece, zaposlen, neosuđivan,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi:

I-opt. DM,

1. u razdoblju između točno neutvrđenog dana tijekom siječnja 2021. do 07. srpnja 2021., u Osijeku i Vukovaru, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), iako svjestan da nema ovlaštenje za promet drogama, u više navrata II-okr. RM neovlašteno prodao najmanje petnaest kilograma indijske konoplje tipa droge marihuane s više od 0,3% THC-a, koji se kao djelatni sastojak marihuane prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koji se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“, broj 13/19) nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1. Popisa psihotropnih tvari i biljaka kao tetrahidrokanabinol, i to po cijenama od 14.000,00 kuna za 500 grama te 27.500,00 kuna za kilogram,

dakle, bi neovlašteno prodavao tvari koje su propisom proglašene drogom,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11.

II./ Na temelju članka 270. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - u nastavku teksta ZKP/08) privremeno oduzeti predmeti od I-opt. DM potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] i 00123422, PU Primorsko-goranske, PP Krk od 8. srpnja 2021. i to:

- jedan mobilni telefon marke REDMI model M200306B26 bijele boje IMEI brojeva: [IMEI broj],

- jedna novčanica u apoenu od 500,00 kuna, te 43 novčanice u apoenima od 200,00 kuna i 9 novčanica u apoenima od 100,00 kuna,

vratit će se I-opt. DM, nakon pravomoćnosti presude.

III./ Na temelju članka 149. stavka 1. u vezi članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP, trošak kaznenog postupka te nužni izdaci optuženika DM i nužni izdaci i nagrada njegovog branitelja Borisa Hlatkog, odvjetnika iz Vukovara padaju na teret proračunskih sredstava, o kojima će sud donijeti posebno rješenje.

II.

II-opt. RM, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u [adresa], sin ŠM i ZM rođene D, iz [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, student pete godine Poljoprivrednog fakulteta u Osijeku, neoženjen, bez djece, zaposlen, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

2. u razdoblju između točno neutvrđenog dana tijekom siječnja 2021. do 07. srpnja 2021., u Osijeku i okolici, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), iako svjestan da nema ovlaštenje za promet drogama, u cilju neovlaštene prodaje u više navrata od za sad nepoznate osobe kupovao drogu marihuanu s više od 0,3% THC-a, koji se kao djelatni sastojak marihuane prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koji se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“, broj 13/19) nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1. kao tetrahidrokanabinol, od koje je količine u više navrata neovlašteno prodavao ovu drogu i to:

- ČM, u dva navrata u količini od po 1 gram za iznos od 100,00 kuna, te jednom u količini od 5 grama za iznos od 250,00 kuna,

- SM, u tri ili četiri navrata, u količinama od 1, 2 i 5 grama za novčane iznose od 100,00 do 250,00 kuna,

- HM, u četiri navrata u količinama od po 1 gram za iznos od 100,00 kuna,

dok je neprodani dio ove droge u količini od 76,6 grama, kao i 2,67 grama droge "speed" tipa amfetamina, koji se nalazi u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koji se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu 2., Odjeljku 1 držali u svome stanu u [adresa], radi daljnje prodaje,

dakle, neovlašteno prodavao tvari koje su propisom proglašene drogom te neovlašteno nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisana u članku 190. stavka 2. u vezi članka 190. stavka 1. KZ/11, a kažnjiva po članku 190. stavku 2. KZ/11.

pa se II-opt. RM, na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine

ujedno se II-opt. RM, na temelju članka 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

II./ Na temelju članka 560. stavka 1. ZKP-a

1. Utvrđuje se da novčani iznos od 232,26 EUR-a predstavlja imovinsku korist koju je II-opt. RM ostvario počinjenjem kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11, koje je opisano pod točkom 2. izreke.

2. Nalaže se II-opt. RM, OIB [osobni identifikacijski broj], da u Državni proračun Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude uplati iznos od 232,26 EUR.

III./ Na temelju članka 270. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - u nastavku teksta ZKP/08) privremeno oduzeti predmeti od II-opt. RM potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj]. PU Osječko-baranjske, Sektor krim. policije od 7. srpnja 2021. i to:

- 17 novčanica u apoenima od 100,00 kuna, 57 novčanica u apoenima od 200,00 kuna i 1 novčanica u apoenu od 1.000,00 kuna,

vratit će se II-opt. RM, nakon pravomoćnosti presude.

III./ Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP-a, nalaže se II-okr. LM, OIB [osobni identifikacijski broj], da naknadi trošak kaznenog postupka u iznosu od 400,00 EUR, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, KO-DO-614/2021- 1 od 23. rujna 2021., koja je izmijenjena dana 16. prosinca 2025. optuženi su I-opt. DM i II-opt. RM zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi- neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano u članku 190. stavku 2. u vezi članka 190. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 16. prosinca 2025., nakon provedenog dokaznog postupka, zamjenik ODO-a u Osijeku je izjavio da odustaje od kaznenog progona protiv I-opt. DM.

3. Očitujući se o optužbi II-opt. RM je izjavio da se smatra krivim.

4. U dokaznom postupku ispitani su I-opt. DM i II-opt. KM, svjedoci HM, VM, SM, ČM i NM, te su pročitane sljedeće isprave: zapisnik o pretrazi osobe II-okr. RM broj 511-07-11/262-37/2021 od 07. srpnja 2021., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01422156 sa specifikacijom privremeno oduzetog novca, zapisnik o pretrazi doma II-okr. RM broj 511-07-11/262-37/2021 od 07. srpnja 2021., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01422157 i 01422158, zapisnik PU osječko-baranjske broj 511-07-11-K-42/2021 od 07. srpnja 2021. o ispitivanju osum. RM temeljem članka 208.a ZKP/08 sa snimkom, službena bilješka PU osječko-baranjske broj 511-07-11-K-42/2021 od 07. srpnja 2021. o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, zapisnik KP-DO- 691/2021 od 08. srpnja 2021. o prvom ispitivanju osum. RM sa snimkom, zapisnik PP Krk broj 511-09-30/PK-150/21 od 08. srpnja 2021. o pretrazi vozila I-okr. DM sa potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00123422, zapisnik PU osječko-baranjske broj 511-07-11-K-42/2021 od 09. srpnja 2021. o ispitivanju osum. DM temeljem članka 208.a ZKP/08 sa snimkom, zapisnik KP-DO-691/2021 od 09. srpnja 2021. o prvom ispitivanju osum. DM sa snimkom, zapisnik PU osječko-baranjske broj 511-07- 11-K-42/2021 od 06. rujna 2021. o ispitivanju svjedoka ČM, zapisnik PU osječko-baranjske broj 511-07-11-K-42/2021 od 13. rujna 2021. o ispitivanju svjedoka HM, zapisnik PU osječko-baranjske broj 511-07-11-K-42/2021 od 05. rujna 2021. o ispitivanju svjedoka SM, izvadci iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenike, službene bilješke o uvidu u podatke o visini dohodaka i primitaka za okrivljenike za 2020. i razdoblje od svibnja – srpnja 2021., čitaju se iskazi svjedoka HM, SM, JM i EM od 3. listopada 2024. (stranica 265. do 269. spisa), iskazi svjedoka NM od 12. prosinca 2024. (stranica 277. do 279. spisa), zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić MUP-a RH od 17. veljače 2025. (stranica 291. do 301. spisa), dopuna informatičkog vještačenja od 24. veljače 2025. (stranica 305. do 315. spisa), čita se zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić MUP-a RH od 16. studenog 2021. (stranica 320. do 324. spisa), očitovanje vještaka za vještačenje digitalnih zapisnika, telefonske i informatičke opreme ŽM iz Centra Ivan Vučetić od 27. ožujka 2025. (stranica 327. do 330. spisa), te izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije na ime optuženika.

5. I-opt. DM u obrani je priznao počinjenje kaznenog djela i izrazio kajanje, te je naglasio da se u bitnom promijenio na bolje, da se više ne druži sa problematičnim društvom, te da se zaposlio i već dvije i pol godine sam financira svoj studij u Osijeku. Na petoj godini je Poljoprivrednog fakulteta u Osijeku i ima još samo jedan ispit do kraja. Financijski se skrbi za roditelje i mlađeg brata koji također studira Poljoprivredni fakultet u Osijeku.

Točka I. presude

6. S obzirom da je tijekom rasprave tužitelj jasno i nedvojbeno odustao od optužbe, sud je donio presudu kojom se odbija optužba protiv I-opt. DM.

7. Budući da je sud donio odbijajuću presudu, troškovi ovog postupka te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja Borisa Hlatkog, odvjetnika iz [adresa], padaju na teret proračunskih sredstava o kojima će sud donijeti naknadno rješenje, jer u vrijeme objave presude nije raspolagao svim podacima vezanim za njihovu visinu.

Točka II. presude.

8. Optuženik RM je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela kako je to optužen izmijenjenom optužnicom od 16. prosinac 2025. Njegovo priznanje je u potpunosti u skladu sa izvedenim dokazima, a to su toksikološko vještačenje Centra Ivan Vučetić MUP RH od 16. studenog 2021. iz kojeg je dokazano da privremeno oduzeta zeleno-smeđa biljna materija predstavlja drogu tipa konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, kao i da žućkasto-bijela grumenasto- praškasta materija predstavlja amfetamin. Obje ove tvari se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN broj: 13/19). Nadalje, njegova obrana je u skladu s iskazima svjedoka JM, SM i HM, koji su na raspravi jasno iskazali u koliko navrata, u kojoj količini i za koji iznos im je opt. RM prodavao drogu.

9. Dakle, niti jedna činjenična tvrdna optužbe vezano za kazneno djelo koje je opisano pod točkom 2. optužnice, nije ostala sporna već je činjenično stanje dokazano izvan svake razumne dvojbe. Dokazano je da je opt. RM kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11 počinio s izravnom namjerom (dolus prvog stupnja) jer je bio svjestan obilježja djela i htio je njegovo počinjenje. Nije dokazano postojanje ispričavajućih razloga, a ubrojivost i svijest o protupravnosti opt. RM nije dovedena u pitanje.

10. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir stupanj krivnje optuženika, svrhu kažnjavanja, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, kao i sve okolnosti koje utječu na to kazna po mjeri bude lakša ili teža (otegotne i olakotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela te njegov prijašnji život i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

11. Kao olakotne činjenice u odnosu na opt. RM sud je uzeo njegovo priznanje djela i izraženo kajanje, činjenicu da se u međuvremenu zaposlio i da je pred završetkom Poljoprivrednog fakulteta, tj. da je apsolvent kojemu nedostaje još jedan ispit do završetka studiranja.

12. Činjenice koje predstavljaju one otežavajuće sud nije utvrdio.

13. Shodno navedenom, sud opt. RM proglasio krivim i osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Nadalje, sud je uvjerenja da nije neophodno izvršenje izrečene kazne zatvora jer smatra da će se ciljevi opće i specijalne prevencije u odnosu na optuženika postići i uvjetnom osudom. Tako je opt. RM izrečena uvjetna osuda s rokom provjere u trajanju od tri godine. To je pravična i pravedna kaznenopravna sankcija koja je adekvatna društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela i samog počinitelja. Dakle, kazna zatvora se neće izvršiti ako optuženi RM u vremenu provjeravanja ne počini novo kazneno djelo jer je sud ocijenio da će i samo izricanje kazne bez njezina izvršenja dovoljno preventivno djelovati na njega da ne čini kaznena djela i da će time biti izražen društveno-moralni prijekor zbog počinjenog koji će utjecati na njega, kao i na sve ostale da ne čine kaznena djela, tj. na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela kao i pravednosti kažnjavanja počinitelja. Naposljetku, ovim sankcijama optuženom RM će biti omogućena socijalna reintegracija.

14. Budući da je dokazano da je opt. RM protupravno stekao imovinsku korist, sud mu je naložio da konkretnu protupravnu korist u iznosu od 232,26 EUR-a uplati u državni proračun i to u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a sve kako je to navedeno u izreci pod točkom II. osuđujuće presude.

15. Nadalje, s obzirom da je od II-optuženika policija privremeno oduzela novac koji nije u izravnoj vezi sa predmetnim počinjenjem djela i osuđujućom presudom, sud je odlučio da će mu se sav privremeno oduzeti novac vratiti nakon pravomoćnosti presude, a kako je to detaljno navedeno pod točkom III. osuđujuće presude.

16. Budući da je proglašen krivim, naloženo je II-optuženiku da ovom sudu plati trošak kaznenog postupka koji se odnosi na troškove toksikološkog vještačenja i vještačenja digitalnih zapisa, telefonske i informatičke opreme u ukupnom iznosu od 400,00 EUR-a, a kako je to zatraženo predmetnim specifikacijama troškova vještačenja.

17. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 16. prosinca 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-614/2021

2. I-opt. DM

3. Branitelj Boris Hlatki, odvjetnik iz Vukovara

4. II-opt. RM

5. Branitelj Stjepko Medved, odvjetnik iz Valpova