REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15851/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HC, zbog prekršaja iz odredbe čl. 57 st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb, broj: 211-07/25-2/54902 od 22. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka 15. prosinca 2025., na temelju odredbe čl. 244. st. 1 u svezi čl. 183. Prekršajnog zakona, 15. prosinca 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik: HC, sin H i Đ, djevojački U, rođen **.**.1969. u [adresa], s boravištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, kuhar, zaposlen u vlastitom poduzeću, mjesečna primanja u iznosu do 1.160,00 €, oženjen, otac troje djece, jedno maloljetno, prekršajno kažnjavan, protiv njega se vodi kazneni postupak zbog nasilja u obitelji,
k r i v j e
što je 22. listopada 2025. u 10:30 sati upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] [adresa] ĐC u smjeru zapada da bi se dolaskom do križanja s Ulicom Srednjaci, koja se označava kao cesta s prednošću prolaska, uključio u istu bez da je prethodno propustio sva vozila koja se tom cestom kreću i tom prilikom je oduzeo prednost prolaska službenom policijskom vozilu VII PP MUP-a reg. oznake [registarska oznaka] koje se kretalo Ulicom Srednjaci u smjeru sjevera poradi čega je vozač tog vozila morao naglo zakočiti kako bi izbjegao nastanak prometne nesreće,
čime je počinio prekršaj iz članka 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24)
pa mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
novčana kazna od 390,00 € (tristodevedeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 50,00 € (pedeseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb, izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik izjavio prigovor kojim poriče prekršaj, pa je spis dostavljen ovom sudu na rješavanje, a koji sud je povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog i proveo žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u obrani izjavio da priznaje počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret i osjeća se krivim. Istina je da je 22. listopada 2025. u 10:30 sati upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] ulicom ĐC u smjeru zapada da bi se dolaskom do križanja s Ulicom Srednjaci, koja se označava kao cesta s prednošću prolaska, uključio u istu bez da je prethodno propustio sva vozila koja se tom cestom kreću i tom prilikom je oduzeo prednost prolaska službenom policijskom vozilu VII PP MUP-a reg. oznake [registarska oznaka] koje se kretalo Ulicom Srednjaci u smjeru sjevera poradi čega je vozač tog vozila morao naglo zakočiti kako bi izbjegao nastanak prometne nesreće. Žao mu je zbog ovoga i spreman je platiti novčanu kaznu, jedino mu je važna vozačka dozvola jer ima građevinsku firmu.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka UC, pol. službenika VII Policijske postaje i pročitao prekršajnu evidenciju.
4. Svjedok UC na ispitivanju je izjavio da je dana 22. listopada 2025. išao s kolegom na intervenciju te je upravljao službenim vozilom MUP-a reg. oznaka [registarska oznaka], a kretali su se Ulicom Srednjaci u smjeru sjevera kada je u jednom momentu okrivljenik došao [adresa] ĐC, koja je sporedna cesta u odnosu na Ulicu Srednjaci, i uključivao se u promet na Ulicu Srednjaci i to na način da prethodno nije propustio vozilo kojim je svjedok upravljao radi čega je morao naglo zakočiti kako bi izbjegao prometnu nesreću, potom ga je zaustavio i legitimirao.
5. Iz prekršajne evidencije je vidljivo da je okrivljenik do sada već prekršajno kažnjavan radi prometnih prekršaja odlukom I Postaje prometne policije Zagreb 211-07/24- 4/23058 od 15.03.2024., pravomoćna 03.04.2024. (čl. 236. st. 3. ZSPC-a) i presudom Općinskog suda u Kutini Pp-71/2025 od 16.09.2025.,pravomoćna 16.09.2025. (čl. 199. st. 6. ZSPC-a)
6. Temeljem uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika koje je suglasno sa iskazom svjedoka, Sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno.
7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za navedeno prekršajno djelo i izrekao mu novčanu kaznu jer je on postupio protivno odredbi čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je je propisano da vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta sa prednošću prolaska je dužan propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom.
8. Iskaz svjedoka sud je u potpunosti prihvatio jer on logično, uvjerljivo i detaljno iskazivao o svim odlučnim činjenicama, a svjedok je policijski službenik koji stručna službena osoba koja nije ničim zainteresirana za ishod ovog postupka. U postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi njegov iskaz na bilo koji način dovodile u sumnju.
9. Prilikom odmjere novčane kazne okrivljeniku za navedeni prekršaj sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o njegovom imovnom stanju, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje i kajanje, a otegotnim dosadašnju kažnjavanost. Zbog navedenog okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu koju smatra primjerenom za počinjeni prekršaj, te da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja, jer će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka koji su odmjereni prema složenosti i duljini trajanja postupka, te njegovom imovnom stanju.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu 15. prosinca 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Zvjezdana Mateša
Arijana Mance
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik – HC, [adresa]
2. Tužitelj - PUZ, PU Zagrebačka, VII Policijska potaja Zagreb, Nehajska 7, Zagreb
3. Pismohrana-ovdje
