Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: P Ob-297/2024-32

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Jasmini Drageljević kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužiteljice OJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Volić&Ružička&Cabadaj Cafuta d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika ZJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlljt. djeteta GJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnom skrbniku BJ, dipl.iur, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi odluke o roditeljskoj skrbi, ostvarivanju osobnih odnosa, te uzdržavanju, dana 15. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

GJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovati će sa svojom majkom OJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te će imati prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], dok će roditeljsku skrb u odnosu na maloljetnu GJ izvršavati oba roditelja – zajednički i sporazumno.

II. Osobni maloljetne GJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] sa ocem odnosno tuženikom ZJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] održavat će se svaki drugi vikend u mjesecu i to počevši od petka u 16,00 sati do nedjelje u 19,00 sati, na način da će tuženik dolaziti po mlljt. dijete na adresu kućanstva majke, te svaki srijedu u tjednu u trajanju od minimalno 2 sata – u vremenu po dogovoru roditelja, te državnim praznicima i vjerskim blagdanima naizmjenično te polovicu godišnjeg odmora oca.

III. Nalaže se tuženiku VJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlljt. GJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinosi iznos od 250,00 EUR mjesečno uplatom na račun majke i zakonske zastupnice OJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a sve to počam od 01. studenog 2025., pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, a buduće do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zateznom kamatom tekućom od presuđenja

– 15. prosinca 2025., pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa sve do isplate, sve u roku od 15 dana.

IV.Nalaže se tuženiku VJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da isplati po osnovi razlike dospjelih, a neplaćenih obroka uzdržavanja za maloljetnu GJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 3.321,49 EUR zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa sve do isplate, i to: -na iznos od 172,67 eur počam od 1. studenog 2023. godine do isplate, na iznos od 172,67 eur počam od 1. prosinca 2023. godine do isplate, na iznos od 172,67 eur počam od 1. siječnja 2024. godine do isplate, na iznos od 172,67 eur počam od 1. veljače 2023. godine do isplate, na iznos od 172,67 eur počam od 1. ožujka 2023. godine do isplate, na iznos od 172,67 eur počam od 1. travnja 2024. godine do isplate, na iznos od 172,67 eur počam od 1. svibnja 2024. godine do isplate, na iznos od 195,16 eur počam od 1. lipnja 2024. godine do isplate, na iznos od 195,16 eur počam od 1. srpnja 2024. godine do isplate, na iznos od 195,16 eur počam od 1. kolovoza 2024. godine, na iznos od 195,16 eur počam od 1. rujna 2024. godine, na iznos od 195,16 eur počam od 1. listopada 2024. godine do isplate, na iznos od 1.137,00 EUR počam od 30. listopada 2025. do isplate, sve u roku od 15 dana.

V. Nalaže se tuženiku VJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici OJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR sa zateznom kamatom tekućom na taj iznos od presuđenja – tj. od 15. prosinca 2025., pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa sve do isplate, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima roditelja i djeteta te uzdržavanju djeteta. Tužiteljica u tužbi navodi kako su tužiteljica i tuženik stanovali u izvanbračnoj zajednici u kojoj je rođeno zajedničko maloljetno dijete GJ rođena **.**.2019.. Tužiteljica i tuženik stanovali su zajedno u izvanbračnoj zajednici do 8. listopada 2023. godine kada je njihova faktična zajednica prestala kada su se tužiteljica i maloljetno dijete preselile od tuženika na adresu u [adresa] na kojoj stanuju i u trenutku pisanja ove tužbe, te da od djetetovog rođenja maloljetno dijete stranaka stanuje sa majkom, odnosno tužiteljicom te se od iste nikada nije odvajalo. Dakle, zajedničko maloljetno dijete stranaka cijelo vrijeme stanuje sa majkom, a tako je i još uvijek. Za vrijeme dok su stranke stanovale zajedno, oko djeteta je brinula majka te je majka provodila vrijeme s djetetom.Tužiteljica je brižna i odgovorna kao roditelj, te ispunjava sve potrebne uvjete da maloljetno dijete stranaka stanuje sa tužiteljicom kao majkom.Tužiteljica smatra da je za daljnji psihofizički razvoj i emocionalnu ravnotežu djeteta, a posebno imajući u vidu nisku kronološku dob djeteta, bitno da dijete i dalje stanuje sa majkom odnosno tužiteljicom koja će mu pružiti svu potrebnu brigu, njegu i pažnju koja mu je obzirom na dob neophodna, a kako je to i bilo do sada. Dijete stanuje sa majkom u obiteljskoj kući majke u kojoj stanuju baka i djed po majci s tim da imaju odvojene ulaze, koji su velika podrška i pomoć tužiteljici i maloljetnom djetetu. Nasuprot opisanome, tuženik nažalost nije iskazao interes niti roditeljske kompetencije u odgoju i ophođenju sa maloljetnim djetetom. Od kada stranke ne stanuju zajedno, tuženik otežava ostvarivanje roditeljske skrbi na način da otežava komunikaciju i ne izvršava svoje obveze kao otac točnije nastoji u svakoj prilici tjerati inat tužiteljici dok time zapravo šteti maloljetnom djetetu.Tužiteljica smatra da dijete mora imati oba roditelja te smatra da je u interesu djeteta da ostvaruje osobne odnose sa svojim ocem. Međutim, obzirom na kronološku dob djeteta te na dinamiku viđanja maloljetnog djeteta i oca od kada ne stanuje sa ocem kao i obzirom na roditeljske kompetencije oca te ranije nasilje počinjeno od strane oca, tužiteljica smatra da je nužno osobne odnose regulirati na način koji je odgovarajući za interes maloljetnog djeteta. 3. Obzirom da zajedničko maloljetno dijete stranaka stanuje sa tužiteljicom, tužiteljica kao roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu. Tuženik kao roditelj koji ne stanuje sa djetetom ima obvezu uzdržavanja djeteta i to na način da navedenu obvezu ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Sukladno Minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, a koje propisuje Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, te obzirom na navode iz točke 2. ove tužbe gdje tužiteljica predlaže i traži da zajedničko maloljetno dijete stranaka bude povjereno njoj i da sa njom stanuje, a kako je to do sada i bilo, tuženik kao roditelj koji ne stanuje sa djetetom dužan je doprinositi iznos od 195,16 eur mjesečno za uzdržavanje zajedničkog maloljetnog djeteta stranaka.Tužiteljice smatraju da je tuženik u mogućnosti doprinositi navedeni iznos za uzdržavanje zajedničkog maloljetnog djeteta, a sve obzirom da tuženik nema druge djece te je radno sposoban. Štoviše, tuženik je kod Nadležnog zavoda predložio da se odredi iznos od 200,00 eura za uzdržavanje maloljetnog djeteta. Nadalje, tuženik za uzdržavanje zajedničkog maloljetnog djeteta nije ništa doprinosio od kada stranke ne stanuju zajedno. Točnije od listopada 2023. godine. Obzirom da je sukladno članku 289. ObZ-a roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe, tužiteljica za razdoblje od 1. prosinca 2022. godine pa do dana podnošenja ove tužbe potražuje od tuženika naknadu za uskraćeno uzdržavanje, odnosno iznos od iznos od 172,67 eur za mjesec listopad 2023. godine, iznos od 172,67 eur za mjesec studeni 2023. godine, iznos od 172,67 eur za mjesec prosinac 2023. godine, iznos od 172,67 eur za mjesec siječanj 2024. godine, iznos od 172,67 eur za mjesec veljaču 2024. godine, iznos od 172,67 eur za mjesec ožujak 2024. godine, iznos od 172,67 eur za mjesec travanj 2024. godine, iznos od 195,16 eur za mjesec svibanj 2024. godine, iznos od 195,16 eur za mjesec lipanj 2024. godine, iznos od 195,16 eur za mjesec srpanj 2024. godine, iznos od 195,16 eur za mjesec kolovoz 2024. godine, iznos od 195,16 eur za mjesec rujan 2024. godine, odnosno ukupno 2.184,49 zajedno sa pripadajućim kamatama. Stranke su prije podnošenja ove tužbe sudjelovale u postupku obveznog savjetovanja pred HZZSR, Županijska služba Virovitičko-podravske županije, Područni ured Virovitica. Međutim, stranke se nisu mogle dogovoriti oko Plana o rješavanju pitanja ostvarivanja roditeljske skrbi, stoga su tužiteljice primorane pokrenuti predmetni postupak.

2.Tuženik iako pozvan na davanje odgovora na tužbu u tijeku ovog postupka nije dao pisani odgovor na tužbu, već je na ročištu održanom 12.06.2025. naveo kako je suglasan sa dijelom nalaza vezano za stanovanje mlljt. djetetea, te da bi u načelu bio suglasan i sa ostvarivanjem osobnih odnosa mlljt. djeteta međutim da bi volio da se razdoblje ostvarivanja osobnih odnosa vikendom produži na način da mlljt. dijete vraća majci na adresu u 19,00 sati te da nije protivan zahtjevima za uzdržavanje, te da će podmiriti tužiteljičin zahtjev za neplaćene obroke uzdržavanja, te nakon što je upoznat sa Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za uzdržavanje djeteta njegov prijedlog je da se uzdržavanje može odrediti u zaokruženom iznosu od 250,00 EUR.

3. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Virovitica od 16. listopada 2024. mlljt. GJ imenovan je posebni skrbnik u osobi KJ, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica (list 16 i 17).

4. Tijekom postupka izveden je dokaz uvidom u Izvješće HZZSR PU Virovitica o provedenom postupku obveznog savjetovanja od 16.09.2024. (list 8-11), rodni list za 2. tužiteljicu (list 12), mišljenje HZZSR PU Virovitica od 07.04.2025. (list 26-28), Izvješće HZZSR PU Virovitica o stambenim i obiteljskim odnosima od 01.07.2025. (list 40 i 41).

5. Izvedene dokaze Sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23).

6. Nesporno je da su I. tužiteljica i tuženik živjeli u izvanbračnoj zajednici u kojoj je rođena mlljt. GJ.

7. Iz Izvješća o obveznom savjetovanju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Virovitica od 16.09.2024. proizlazi da stranke nisu postigle dogovor u postupku obveznog savjetovanja prije pokretanja drugih sudskih postupaka te nisu ispunile Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

8.Iz mišljenja HZZSR PU Virovitica od 07.04.2025. proizlazi da je RJ rođena je **.**.1997.g u [adresa] od majke TJ i oca OJH. Od obitelji ima brata JJ r. 1992.g sestru LJ r. 1989.g. Brat živi i radi u Irskoj, a sestra živi u [adresa]. RJ navodi da je sa obitelji u dobrirn odnosima. Negira postojanie nasilja, zlostavljanja ili bilo kojih drugih neadekvatnih oblika ponašanja. Negira psihijatrijski hereditet. Završila je srednju Strukovnu školu u Virovitici, zanimanje komercijalist. Ima oko 4 godine radnog staža, neprijavljeno i više. Zdravstveno stanje je uredno. Ne konzumira alkohol, povremeno puši. U izvanbračnoj zajednici RJ i VJ rodena je GJ r. **.**.2019.g. Trudnoća je bila visokorizična, porod uredan. GJ je psihofizički zdravo dijete u dobi od 5 godina. Pohađa vrtić u Špišić Bukovici 'Čarobna šuma”.Živi u zajedničkorn kućanstvu sa roditeljirne. Radi se o prizemnici koja je u vlasništvu roditelja, starije gradnje, renoviranoj. Sastoji se od verandet dva hodnika, 2 sobe, boravka, kuhinje i kupaone. OJ sa mljt. djetetom boravi u zasebnom dijelu. Uvedena je struja i voda, grijanje je na centralno na drva. Mljt. GJ ima svoju sobu opremljenu svim potrebnim namještajem. Zatečeno je uredno i čisto. Stambeni uvjeti prostorno i higijenski udcvoljavaju potrebama svih ukuóana, naročito mljt. djeteta.OJ navodi da GJ svaki drugi vikend boravi kod oca, što samostalno dogovaraju. Komunikacija između njih po pitanju dogovora i sporazuma oko djeteta je sada korektna. U odredenim aspektima poimanja roditeljske skrbi se javljaju teškoće, u smislu medusobnih primjedbi jedno prema drugome, no bez potrebe za intervencijama ili mjerama iz sustava socijalne skrbi. ZJ rođen je **.**.1996.g u [adresa] od majke O i oca Z. Od obitelji ima brata G r. 1992.g i sestru B r. 2001 .g. Sa njima je u dobrim odnosima. Majka je zaposlena kao čistačica u školi, a otac kao instalater klimatizacije i grijanja. Roditeiji žive u vlastitom kućanstvu. Prema Antonijevim navodima, u obitelji nije bilo alkoholizma, nasilja, zlostavljanja niti bilo kojeg drugog oblika neprihvatljivog ponašanja. Za sebe navodi da puši, a alkohol popije, kako navodi, manje nego prigodno. Zadnji put je alkohol konzumirao, kako navodi prije 8 mjeseci u svatovima. Druge mljt. djece, osim GJ, nema.Završio je O.Š. u Pitomači. Ima oko 5 godina radnog staža, a vlastiti OPG je otvorio 2017.g- uzgoj povrća. Trenutno je zaposlen u firmi „'FFT” koja se bavi proizvodnjorn namještaja, na radnom mjestu voditelja proizvodnje i CNC operatera. Zdravstveno stanje uredno. Uvidom u evidenciju ovog PU utvrđeno je da su RJ i ZJ prošli kroz postupak obveznog savjetovanja prije pokretanja drugih sudskih postupaka u vezi sa mljt. djetetom s time da su na sastanak pozvani u odvojenim terminima radi tvrdnji o obiteijskom nasilju koje je u svom zahtjevu navela RJ. OJ navodi da je ZJ učestalo konzumirao alkohol uslijed Čega bude verbalno i fizički agresivan prema njoj kao i da je takvo ponašanje njezinog partnera razlog napuštanja partnerske zajednice. Navedeno je proslijedeno nadležnoj Policijskoj postaji na daljnje postupanje, a sa roditeljima je na okolnost prijave nasilja u obitelji obavijen savjetodavni razgovor gdje su oboje upoznati sa odredbama Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te odredbama Obiteljskog Zakona vezanim uz roditeljsku skrb, dobrobiti djeteta te prava i dužnosti roditelja. Nakon navedenog postupka nije bilo daljnjih prijavljenih poteškoća ovom PU od stane roditelja. ZJ je zbog KD nasilja u obitelji izrečena uvjetna kazna na dvije godine. MIŠLJENJE i PRIJEDLOG - Stručni tim HZZSR, PU Virovit;ca prediaže da mljt. GJ živi sa majkom, a sa ocem ostvaruje osobne odnose, kao i da rodite!ji ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb. Vezano uz susrete djeteta i oca predlaže se da se isti ostvaruju na slijedeći način:svaki drugi vikend u mjesecu, počevši od petka u 15:00 sati do nedjelje u 15:00 sati svaku srijedu u tjednu, u trajanju od minimalno dva sata, u vrijeme po dogovoru roditelja državnim praznicima i vjerskim blagdanima naizmjenično, polovicu godišnjeg odmora oca.Predlaže se da ZJ uplaćuje iznos za uzdržavanje djeteta sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za uzdržavanje djeteta.

9.Iz Izvješća HZZSR PU Virovitica od 01.07.2025. o stambenim i obiteljskim okolnostima proizlazi da Dana 27.06.2025.g izvršen je terenski očevid na adresi [adresa]. Posjet je bio nenajavljen. U kućanstvu je zatečena CJ, majka Antonijeve partnerice V. Radi se o kući katnici, novije gradnje sa fasadom. Donj dio kuče koriste Valerijina majka CJ, otac K, sin R i Stric T, a gornji dio kuće koj ima i poseban ulaz, koriste ZJ i J. Prostor na katu u kojem žive je novoureden, u potpunosti opremljen svim potrebnim novim i modernim namještajem i kućanskim aparatima. Sve u kuči je novo, od plastične stolarije do sanitarija i namještaja. Od prostorija imaju boravak, kuhinju sa blagovaonicom, dvije spavače sobe, kupaonicu, odvojeni wc, vešeraj, dva balkona. Kuča sadrži sve potrebne priključke i instalacije za plin, vodu, struju, internet. Grijanje je centralno na drva. Mljt. GJ, kada boravi kod oca, spava u zasebnoj sobi koja je opremljena svim potrebnim namještajem i igračkama. Primjećuje se da je prostor za djecu ureden i više nego adekvatno i primjereno dobi, od uredno složenih stvari, dječje robe i namještaja do igračaka (u sobi se osim igračaka nalazi i veliki ružičasti šator). Prostor je zatečen uredan, čist, održavan. ZJ i J trenutno su na moru sa mljt. GJ i sa Valerijinom kćerkom iz prvog braka. CJ navodi da se GJ jako dobro prilagodila, da voli boraviti kod oca i da je od strane ostalih članova obitelji prihvaćena. Navodi da je točno da ZJ renovira i kuću u [adresa] te da im je plan jednoga dana ondje preseliti, no trenutno borave na ovoj adresi i osobni odnosi ZJ i GJ ostvaruju se u [adresa]. CJ navodi da iako ZJ renovira i stambeni prostor u [adresa], ondje se također aktualno može boraviti. Obzirom da se ZJ nalazi na moru, stručni radnici nisu mogli izvršiti terenski očevid u [adresa]. Osobni odnosi oca sa djetetom aktualno se ostvaruju u [adresa] i to u stambenim uvjetima koji su iznadprosječni i više nego prikladni za dijete. Uzimajući to u obzir, smatramo da stambeni prostor u [adresa] nije presudan, obzirom da otac ondje trenutno ne prebiva. Ovaj PU ostaje pri svom mišljenju, no može se uzeti u obzir podnesak oca u kojem navodi da bi volio produljiti razdoblje ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom na način da dijete vraća majci na adresu u 19:00 sati.

10.Na raspravi održanoj 27.11.2025. punomoćnica tužiteljice istaknula je kako je tuženik od podnošenja tužbe djelomično izvršavao svoju obvezu uzdržavanja mlljt. djeteta i to na način da je izvršio određene uplate na račun tužiteljice te je tako dana 17.03.2025. uplatio iznos od 200,00 eur dana 17.04.2025. iznos od 200,00 eur, dana 04.07.2025. iznos od 250,00 eur, dana 23.07.2025. 250,00 eur, dana 20.09.2025. iznos od 250,00 eur te dana 23.10.2025. iznos od 250,00 eur, te su stranke suglasno iznijele da se tuženiku naloži plaćanje za uzdržavanje mlljt. GJ mjesečno iznos od 250,00 EUR od 01.11.2025. Tuženik nadalje ističe kako je suglasan sa time da sud odredi naknadu za uskraćeno uzdržavanje za period od podnošenja tužbe pa sve do 30.10.2025. u svojoj odluci u iznosu od 1.137,00 EUR sa kamatom tekućom na taj iznos od 30.10.2025. te da je suglasan sa toč.IV. tužbenog zahtjeva odnosno predlaže sudu donijeti presudu sukladno navedenom i toč.IV. tužbenog zahtjeva te u koju točku se dodaje iznos od 1.137,00 EUR s kamatom tekućom od 30.10.2025. sve u roku od 15 dana, te nadalje su punomoćnik tužiteljice i tuženik istaknuli da će se osobni odnosi mlljt. GJ i tuženika odvijati na slijedeći način: svaki drugi vikend u mjesecu počevši od petka u 16,00 sati do nedjelje 19,00 sati na način da će tuženik dolaziti po mlljt. dijete na adresu kućanstva majke i vraćati je na adresu kućanstva majke te svaku srijedu u trajanju od minimalno od 2 sata, vrijeme po dogovoru roditelja, državnim praznicima i vjerskim blagdanima naizmjenično te polovicu godišnjeg odmora oca, te da je u odnosu na toč. I. tužbenog zahtjeva tuženik suglasan da mlljt. dijete stanuje na adresi tužiteljice. Tuženik je istaknuo kako je spreman snositi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR, te da će iznos koji će se odrediti u presudi suda on platiti tužiteljici do kraja veljače 2026.

11.Obzirom kako su se tužiteljica i tuženik sporazumjeli o svim sadržajima roditeljske skrbi, koji sporazum je iznesen na ročištu održanom 27. studenog 2025., sud je odlučio sukladno čl. 420. Obiteljskog zakona odnosno prihvatio sporazum stranaka, sve kako je odlučeno u toč.I.-IV. izreke ove presude.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 366. Obiteljskog zakona u svezi sa čl. 154. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku sukladno čemu je sud dosudio 1. tužiteljici kao nužne i opravdane zatražene troškove jednokratne nagrade za zastupanje za prvostupanjski postupak u iznosu od 500 Eura sukladno Tbr. 7. toč. 2. Tarife i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22,126/22, i 138/23 dalje:Tarifa), na koji iznos je dosuđena i zatezna kamata od dana donošenja ove presude – 20. kolovoza 2025. sukladno čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, sve kako je odlučeno u toč. V. izreke ove presude.

Bjelovar, 15. prosinca 2025.

SUDAC:

Jasmina Drageljević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.