Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-4860/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČLJ, zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenice izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Benkovca, Upravnog odjela za prostorno uređenje i graditeljstvo, KLASA: UP/I-340-05/25-01/13, URBROJ: 2198-27-05-25-3 od 7. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 15. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica ČLJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Č i J, rođena **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

što je dana 21. siječnja 2025. u 11:03 sati u [adresa], kao vozač automobila registarske oznake [registarska oznaka], nepropisno parkirala vozilo (zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku „Zabrana zaustavljanja i parkiranja“),

čime je počinila prekršaj iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 12. stavka 8. istog Zakona,

pa joj se na temelju citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) EUR.

II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, u korist Grada Benkovca.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u korist Državnog proračuna, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Grad Benkovac, Upravni odjel za prostorno uređenje i graditeljstvo izdao je obavezni prekršajni nalog 7. kolovoza 2025., KLASA: UP/I-340-05/25-01/13, URBROJ: 2198-27-05-25-3, protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak te donio presudu.

2. Tijekom postupka pročitana je pisana obrana okrivljenice od 21. studenoga 2025. u kojoj navodi da priznaje počinjeni prekršaj, da joj je žao radi istog i da prekršaj nije bio izazvan namjerno. Navodi da je do prekršaja došlo iz razloga što je uslijed kupnje stana na navedenoj adresi, za koji je opterećena kreditom za što prilaže potvrdu banke (list spisa 15), morala dovesti građevinski materijal potreban za adaptaciju tog stana. Navodi da se u toj situaciji prilikom iskrcavanja materijala zatekao i službenik iz Gradske uprave Grada Benkovca kojem je rekla da će premjestiti vozilo kad iskrca materijal. Moli za oslobođenje od sudskih troškova budući da uzdržava dijete te prilaže platnu listu (list spisa 16). Moli za izricanje opomene jer do sad nije kažnjavana i ne vodi se nikakav postupak protiv nje.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao izvještaj o počinjenom prekršaju (list spisa 2), fotografije (list spisa 4), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 5), popunjeni obrazac podaci o vozaču (list spisa 6), prigovor (list spisa 10-11), dostavnicu obaveznog prekršajnog naloga (list spisa 12), pisanu obranu okrivljenice s prilozima (list spisa 14-16) te izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su se sudionici u prometu dužni držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.

5. Prekršajnom odredbom članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će novčanom kaznom u iznosu od 60,00 EUR kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, na temelju priznanja okrivljenice i materijalnih dokaza u spisu, posebice fotografije počinjenog prekršaja (list spisa 9) iz koje je vidljivo da je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dana 21. studenoga 2025. u 11:03 sati parkirano na lokaciji [adresa], pored prometnog znaka koji označava „Zabranu zaustavljanja i parkiranja“, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret.

7. Prilikom donošenja odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Sud je kao olakotnu okolnost okrivljenici cijenio priznanje prekršaja, činjenicu da nije nastupila štetna posljedica, iskazano žaljenje i obećanje da prekršaj više neće ponoviti te utvrđene osobne i imovinske prilike. Nadalje, kao otegotnu okolnost sud je okrivljenici cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za istovrsni prekršaj, odlukom Općinskog suda u Zadru pod posl.br. Pp-5603/2023 od 21. ožujka 2024., pravomoćna istog dana, kojom joj je izrečena mjera upozorenja – opomena.

8. Dakle, sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom fiksnom iznosu imajući na umu da je okrivljenica već kažnjavana za predmetni prekršaj, izricanjem mjere upozorenja, pa se tako u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja, specijalne i generalne prevencije, ne bi postigla s opetovanim izricanjem mjere upozorenja već je bilo potrebno izreći novčanu kaznu.

9. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, a tijekom postupka nije utvrđeno da je ista slabijih imovinskih prilika toliko da bi plaćanjem troškova postupka u iznosu od 14,00 EUR ugrozila svoju ili egzistenciju osoba koje uzdržava, to ju je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.

U Zadru, 15. prosinca 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Leonarda Božić Glavan

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. U spis.