REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-16263/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DB, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, broj: Klasa: 340-07/24-03/54049 Urbroj: 251-10- 73/53-25-3 od 18. lipnja 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 15. prosinca 2025. godine, istoga dana objavio je da
p r e s u d i o
j e
I Temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenika: DB, OIB [osobni identifikacijski broj], sina D i Ć, djev. Z, rođenog **.**.1997. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, zaposlenog u Vodovodu u Zagrebu, s primanjima u iznosu od 1.100,00 eura, neoženjenog, bez djece, SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivanog, kazneno neosuđivanog, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
oslobađa se optužbe
da kao vlasnik vozila registarskog broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, od dana 16. srpnja 2024. godine do dana 31. srpnja 2024. godine, ne bi dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28. lipnja 2024. godine, u 18,19 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Zagreb, Trg Francuske Republike 15
dakle, da bi protivno obvezi propustio kao vlasnik vozila na zahtjev nadležnog tijela u roku od 15 dana dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime bi počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog Zakona.
II Temeljem odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1. Tužitelj, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Temeljem odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, povodom pravodobnog prigovora okrivljenika kojim poriče počinjenje prekršaja, pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage i proveden prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim i prekršajno odgovornim te je u svojoj obrani porekao da kao vlasnik vozila registarskog broja [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana, od dana 16. srpnja 2024. godine do dana 31. srpnja 2024. godine, ne bi dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28. lipnja 2024. godine, u 18,19 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Zagreb, Trg Francuske Republike 15. Osobno nikada nije zaprimio Obavijest tužitelja kojom se od njega traži dostava vjerodostojnih podataka o identitetu vozača koji je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja primarnog prekršaja.
4. U postupku je izvršen uvid u dostavnicu/povratnicu o primitku Obavijesti tužitelja
– podaci o vozaču traže se te uspoređen potpis okrivljenika na osobnoj iskaznici broj [broj osobne iskaznice] izdanoj na ime okrivljenika s potpisom na dostavnici/povratnici o primitku Obavijesti.
4.1. Izvršenim uvidom u dostavnicu/povratnicu o primitku Obavijesti tužitelja – podaci o vozaču traže se utvrđeno je da na dostavnici postoji paraf koji potvrđuje primitak Obavijesti s danom 16. srpnja 2024. godine.
4.2. Usporedbom potpisa okrivljenika na osobnoj iskaznici broj [broj osobne iskaznice] izdanoj na ime okrivljenika s potpisom na dostavnici/povratnici o primitku Obavijesti utvrđeno je da potpisi nisu identični, štoviše čak nisu ni slični.
5. Razmotrivši navode iz optužnog akta te uspoređujući ih s obranom okrivljenika i provedenim dokazima, nije sa sigurnošću i nedvojbeno utvrđeno da bi okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno optužnim aktom.
6. Naime, okrivljenik je porekao počinjenje djela prekršaja tvrdnjom da nikada osobno nije zaprimio Obavijest tužitelja, a provedenim dokaznim postupkom nije nedvojbeno i sa sigurnošću utvrđeno da je okrivljenik uredno zaprimio Obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se. Ukoliko okrivljenik nije osobno zaprimio predmetnu obavijest, to nije niti imao saznanja da je u bilo kakvoj obvezi prema tužitelju u smislu članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog Zakona.
7. Slijedom navedenog, kako na osnovu provedenog postupka nije nedvojbeno sa sigurnošću utvrđeno da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret, to je u smislu načela «in dubio pro reo», u slučaju sumnje riješeno u korist okrivljenika pa je valjalo odlučiti kao u izreci.
8. Obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu pada na teret proračunskih sredstava Suda, a temeljem zakonske odredbe citirane u izreci presude.
Zagreb, 15. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Meštrović
Vlatkica Jurić
Ova presuda je pravomoćna dana 15. prosinca 2025.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku – ovdje
2. Tužitelju – Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. Pismohrana – ovdje.
