Poslovni broj K-169/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola po sucu Barbari Kancelar, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Bagarić, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ŽP zbog jednog kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispr., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.,114/22..114/23 i 36/24 dalje: KZ/11), i jednog kaznenog djela protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola poslovni broj KO-DO-142/2024 od 5. lipnja 2024., nakon održane javne glavne rasprave zaključene 15. prosinca 2025., u prisutnosti zastupnika optužbe ŽPO, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola i okrivljene ŽP, istoga dana u nenazočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o j e:

I. Na temelju čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. , 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje u tekstu ZKP) stavlja se izvan snage kazneni nalog Općinskog suda u Puli-Pola izrečen presudom poslovni broj K-169/24 od 9. rujna 2024. u odnosu na okrivljenu ŽP.

II. Okrivljena ŽP, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca FP i majke AP r. Ž, rođ. **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, razumije i govori hrvatski jezik i pismo, srednje stručne spreme, kozmetičarka, nezaposlena, pismena, udana, majke dvoje djece, dobrog imovnog stanja, vlasnica dva stana u [adresa] i kuće u [adresa], kazneno i prekršajno neosuđivana,

k r i v a j e

što je

dana 27. ožujka 2024., oko 12:20 sati, u Puli – Pola, na adresi [adresa], u caffe baru „Station“, u cilju kako bi svoju sestru NP ustrašila i uznemirila, dok je sjedila u caffe baru, odmah po ulasku sa stola uzela stakleni svijećnjak te ga bacila prema NP a nakon čega je sa stolova uzimala čaše i pepeljare kojima ju je pokušavala pogoditi a na što se NP izmicala i sagnula ispod stola kako bi se obranila da bi u jednom trenutku došla do NP i uhvatila ju za ruke i ramena i izvukla od stola a potom je zamahnula nogom kako bi ju udarila na što se NP uspjela izmaknuti iako ju je ova i čupala i držala za kosu te ju povlačila cijelo vrijeme pokušavajući ju udariti rukama, pri čemu joj se obratila riječima da će ju ubiti, da će joj jebati majku, da ju neće više zajebavati i da joj neće slati narkomane na vrata a što je ponovila više puta i što je sve NP uplašilo i uznemirilo,

dakle, drugom ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi

čime je počinila jedno kazneno djelo protiv osobne slobode, prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11

III. Okrivljena ŽP se, na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 44.KZ/11 osuđuje:

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (osam) mjeseci

a na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljenoj ŽP izriče se

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena ŽP u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 u kaznu zatvora okrivljenoj ŽP uračunava se vrijeme od 27. ožujka 2023. do 28. ožujka 2023. za koje joj je vrijeme bila oduzeta sloboda, a u slučaju njezina izvršenja.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP) okrivljenoj ŽP se nalaže u roku od 15 (petnaest) dana nadoknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 50,00 eura (prema čl. 145. st. 2. t. 6. i st. 3. ZKP).

VI. Na temelju čl. 452. toč. 3. ZKP protiv

Okrivljene ŽP, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca FP i majke AP r. Ž, rođ. **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, razumije i govori hrvatski jezik i pismo, srednje stručne spreme, kozmetičarke, nezaposlene, pismene, udane, majke dva djeteta, dobrog imovnog stanja, vlasnice dva stana u [adresa]

– Pola i kuće u [adresa], kazneno i prekršajno neosuđivane

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi

u cilju da na vozilu NP razbije stakla, prišla vozilu marke i tipa „Peugeot 1.6 Blue Hdi“, reg. oznaka [registarska oznaka], koji je bio parkiran ispred caffe bara, i pomoću kamena udarala prednje i zadnje vjetrobransko staklo, a od kojih udaraca su nastala oštećenja u vidu pukotina na staklu i razbijenog stakla te je potom kamenom udarala poklopac motora vozila uslijed čega je na poklopcu nastalo više udubljenja i čime je na vozilu NP napravila štetu od oko 4.000,00 eura,

dakle, oštetila tuđu stvar

pa da bi time počinila kazneno djelo protiv imovine, oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11.

VII. Na temelju čl. 149. st. 3. ZKP troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč.1. do 5. ZKP, nužni izdaci okrivljene ŽP te nužni izdaci i nagrada branitelja okrivljene koji se odnose na odbijajući dio presude padaju na teret okrivljenice.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik), kao ovlaštenog tužitelja, poslovni broj KO-DO-142/2024 od 5. lipnja 2024. okrivljena ŽP (dalje: okrivljenica) tereti se da je počinila jedno kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 i jedno kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11.

2. Presudom poslovni broj K-169/24 od 9. rujna 2024 izdan je kazneni nalog kojom se okrivljenica oglašava krivom te se osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine koja se neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo te je na temelju čl. 158. st. 2. ZKP oštećenoj NP, se u cijelosti dosuđuje postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 4.000,00 eura, koji iznos je okrivljenica dužan isplatiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

3. Protiv navedene presude okrivljenica je podnijela prigovor te je optužno vijeće rješenjem poslovni broj K-169/2024, Kov-298/2024 10. rujna 2025. potvrdilo optužnicu.

4. Na raspravi održanoj 15. prosinca 2024. oštećena VP je izjavila da povlači prijedlog za kazneni progon zbog kaznenog dijela oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11, dok je okrivljenica na istoj raspravi izjavila da se smatra krivom za počinjenje kaznenog djela prijetnje iz čl. 235. st. 1. KZ/11. Također nije sporno da je okrivljenica podmirila štetu oštećenoj NP na ime imovinskopravnog zahtjeva iznos od 4.000,000 eura.

5. Na istoj raspravi državni odvjetnik je, s obzirom da je okrivljenica priznala kazneno djelo prijetnje, podmirila štetu oštećenici te da je oštećena odustala od kaznenog progona u odnosu na kazneno djelo oštećenja tuđe stvari, predložio da se okrivljenicu osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te da se istoj izrekne uvjetna osuda sa rokom provjeravanja od 1 (jedne) godine.

6. Navode okrivljenice kojim ista priznaje navode iz optužnice sud je ocijenio sukladnim do tada pribavljenim dokazima u spisu i to posebno izviješće Policijske postaje Pula – Pola, broj: 511–08–21/2–K–271–2024 (list 1–4), izviješće Policijske postaje Pula – Pola (list 10), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave sa imovinsko pravnim zahtjevom (list 11–12), zapisnik o očevidu sa fotodokumentacijom (list 13– 19), zapisnik o dokaznoj radnji ispitivanja osumnjičenika ŽP sa pripadajućom snimkom (list 22–24), zapisnik o provođenju dokazne radnje prvog ispitivanja osumnjičenika ŽP (list 35–40).

7. Kako u tijeku postupka nije bila dovedena u sumnju ubrojivost okrivljenice sud je utvrdio da je okrivljenica u vrijeme počinjenja djela bila u mogućnosti shvatiti značenje vlastitog postupanja i vladati svojom voljom, odnosno da je bila ubrojiva, a obzirom na svoju životnu dob i životno iskustvo, te stupanj obrazovanja, bila je svjesna protupravnosti djela te je postupala s izravnom namjerom.

8. Na temelju obrane okrivljenice i provedenog dokaznog postupka, sud je našao dokazanim da je okrivljenica počinila kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 upravo na način kako je navedeno u toč. II. izreke presude.

9. Odluka o kaznenopravnoj sankciji donijeta je sukladno odredbi iz čl. 417a. st. 7. ZKP. Naime, prema čl. 417a. st. 7. ZKP ako se okrivljenica očitovala krivom u odnosu na optužbu, te se suglasila s vrstom i mjerom predložene kazne, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne niti veću mjeru kazne od predložene.

10. Okrivljenica se u odnosu na takav prijedlog državnog odvjetnika očitovala da prihvaća predloženu sankciju.

11. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici olakotnim cijenio njezino priznanje djela, čime je ipak doprinijela bržem i ekonomičnijem dovršetku postupka, činjenicu da je oštećenoj podmirila štetu, kao i njezinu raniju kaznenu i prekršajnu neosuđivanost.

12. Na temelju svega navedenoga, sud je prihvatio prijedlog kaznenopravne sankcije tužitelja, a koji prijedlog je u cijelosti prihvaćen od okrivljenice, pa je time zapravo između stranaka postignut neformalni sporazum o kazni koju je sud na kraju i prihvatio, ujedno smatrajući da okrivljeniku nije potrebno izreći blažu sankciju od predložene. Stoga, sud je okrivljenicu za kazneno djelo prijetnje osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te joj izrekao uvjetnu osudu kojom se određuje da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

13. Sud je stava da je uvjetna osuda koje je izrečena okrivljenici kao prijetnja kaznom, primjerena težini počinjenog kaznenog djela i okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, ali i osobnim svojstvima okrivljenice, čije ponašanje je stavljeno na provjeru kroz vremensko razdoblje u trajanju od jedne godine, čime se okrivljenici daje mogućnost da kroz to vrijeme uskladi svoje ponašanje tako da više ne dolazi u sukob sa zakonom. Stav je suda da će takva kazna u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu, ali i na ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, te da će se istovremeno tom kaznom izraziti i društvena osuda okrivljenici zbog počinjenog kaznenog djela i da će ta kazna utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, te jačati povjerenje građana u pravni poredak.

14. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 u kaznu zatvora okrivljenoj ŽP uračunava se vrijeme od 27. ožujka 2023. do 28. ožujka 2023. za koje joj je vrijeme bila oduzeta sloboda, a u slučaju njezina izvršenja.

15. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP okrivljenica je obvezan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to trošak paušala u iznosu od 50,00 eura (trošak iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP.

16. S obzirom da se u ovom postupku okrivljenica teretila i za kaznena djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11, a koja djela se prema odredbi čl. 245. st. 3. KZ/11 progone po prijedlogu, odustankom od prijedloga oštećene ispunili su se uvjeti čl. 452. t. 4. ZKP, pa je u tom dijelu donijeta presuda kojom se optužbe odbija.

17. Konačno, kako je okrivljenica protiv presude poslovni broj K-169/24 od 9. rujna 2024. izjavila pravodoban prigovor, na temelju čl. 544. st. 1. ZKP, uslijed donošenja nove presude, određeno je da se kazneni nalog Općinskog suda u Puli-Pola izrečen presudom poslovni broj K-169/24 od 9. rujna 2024. u odnosu na okrivljenu ŽP (toč. I. izreke).

U Puli, 15. prosinca 2025.

Sudac:

Barbara Kancelar

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, na spis broj: KO-DO-142/24

2. okrivljena ŽP

3. branitelj Nikša Radišić

4. oštećena NP