REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom,

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp-2041/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GĆ OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 4 st. 1 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ( NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23 ) pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske – Postaje Granične policije Imotski broj Klasa: 211-07/24-1/13158 i Ur.broj: 511-12-27-24-1 od 10. listopada 2024.g. nakon zaključene glavne rasprave dana 15. prosinca 2025.g.

presudio je

Okrivljenik: GĆ OIB [osobni identifikacijski broj] sin G i N, rođ. **.**.1996.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], autoelektričar, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

kriv je

I što je dana 20. lipnja 2024. godine u 15:30 sati u mjestu Donji Vinjani, Općina Imotski, Ulica Vinjani Donji kao vlasnik vozila M1 marke OPEL registarske oznake [registarska oznaka] , nije prije upotrebe prijevoznog sredstva sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu

- dakle, kao vlasnik prijevoznog sredstva nije sklopio ugovor o osiguranju prije stavljanja vozila u promet,

čime je, počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o obveznim osiguranjima u prometu ( NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23 ) opisano po čl. 4 st. 1 , a kažnjivo po čl. 65 st.3 istog Zakona , na temelju koje zakonske odredbe uz primjenu čl.37 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 150,00 Eura ( sto pedeset eura )

II Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.

III Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

IV Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko dalmatinska Postaja granične policije Imotski izdala je dana 10. listopada 2024.g. prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/24-1/13158 i Ur.broj:

511-12-27-24-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 65 st. 3 Zakona o obveznim osiguranjima u promet , na koji prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je prekršajni nalog stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da se smatra krivim, da je točno da je dana 20. lipnja 2024. oko 15:30 sati u Vinjanima Donjim njegov otac upravljao njegovim vozilom Opel reg. oznaka [registarska oznaka], te su zaboravili isto registrirati i produžiti obvezno osiguranje za vozilo, te je isto registrirao i sklopio policu osiguranja isti taj dana 20.06.2024.g. u popodnevnim satima, te navodi da mu je žao što je došlo do ovog prekršaja te moli sud da mu se ublaži kazna.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u službenu zabilješku PGP Imotski od 20. lipnja 2024.g. pol. službenika NĆ, izvješće o počinjenom prekršaju od 20.lipnja 2024. te je izvršen uvid i prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim i bez izvođenja daljnjih dokaza da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.

5. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 4 st. 1 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu a kažnjivog po čl. 65 st. 3 istog zakona.

6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti na strani istog što je priznao počinjenje prekršaja, što je do sada prekršajno nekažnjavan , dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao, te uzimajući u obzir njegovo imovno stanja kao i činjenicu da činjenjem prekršaja ipak nisu nastupile teže posljedice, sud je uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti istome izrekao ublaženu novčanu kaznu uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona u iznosu kao u izreci presude, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .

U Imotskom, 15. prosinca 2025.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Darija Buljan

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis