REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe ŠPELA-SUB d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe UČ, zbog prekršaja iz članka 60. stavak 1.točke 42. i st.2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj 85/24 i 145/24), povodom prigovora I i II-okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, klasa: 034-07/25-04/16375, ur.broj: 118-07-03-25-1 i ur.broj: 118-07-03-25-2 od 18.06.2025., nakon provedenog žurnog postupka, 15. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I-okrivljenik pravna osoba ŠPELA-SUB d.o.o., zastupana po predstavnici: UČ, sjedište tvrtke: [adresa], predmet poslovanja: ronilačke usluge, MBS: [matični broj subjekta], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana
II-okrivljenica odgovorna osoba UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U i M, rođena **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, u vrijeme počinjenja prekršaja direktor I okr., trenutno nezaposlena, uzdržavana od supruga, udana, majka dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, oboje zastupani po branitelju-odvjetniku Ivanu Fumić iz Zagreba, Božidara Magovca 18A
k r i v i s u
što kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu dostavili Financijskoj agenciji do 30. travnja 2025. godine za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke), za prethodnu kalendarsku 2024. godinu
dakle, nisu dostavili u propisanom roku Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 50.st.1. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 85/24,145/24)
čime su počinili djelo prekršaja iz članka 60. stavak 1.točke 42. i st.2. Zakona o računovodstvu
pa se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
izriče
I okr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 EUR (dvjestošezdeset eura)
II okr. odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 EUR (četrdeset eura)
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako I i II okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e n j e
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, klasa: 034-07/25-04/16375, ur.broj: 118-07-03-25-1 i ur.broj: 118-07-03-25-2 dana 18.06.2025. izdala je prekršajni nalog protiv I i II-okrivljenika, zbog djela prekršaja iz čl. 60. stavak 1.točke 42. i st.2. Zakona o računovodstvu na koji nalog su I i II-okrivljenici uložili prigovor te je isti po prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Predstavnica I okr. pravne osobe koja je ujedno i odgovorna osoba u pravnoj osobi u svojoj obrani priznala je djelo koje im se stavlja na teret navodeći da je točno da Financijskoj agenciji nije do 30. travnja 2025. za statističke i druge potrebe dostavljen propisani financijski godišnji izvještaj (bilanca, račun dobiti i gubitka i dodatni podaci) za prethodnu 2024. godinu. Tvrtka je neaktivna od 10.02.2021. kada je proveden skraćeni postupak brisanja bez pokretanja likvidacije, te spisu prileži rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu od 10. veljače 2021. Rješenje nikada nije postalo pravomoćno, tako da Trgovački sud nije proveo brisanje tvrtke. Ističe da nije znala da je potrebno u slučaju neaktivnosti tvrtke (tvrtka nema u poslovnim knjigama evidentiranu niti imovinu niti bilo kakve obveze) FINI predati izvješće o neaktivnosti za svaku godinu, a što bi ih oslobađalo prekršajne odgovornosti. Žao im je zbog počinjenog prekršaja, mole sud za ublažavanje kazne, koliko je to moguće u skladu sa Zakonom.
Branitelj nije imao pitanja za II okr.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu, izvadak iz sudskog registra, rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj: Tt-21/2610-2 od 10.02.2021. i izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okr.
3.1.Uvidom u aktivni izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu iz kojeg su vidljivi osnovni podaci za tvrtku ŠPELA-SUB d.o.o, razvidno je da je UČ direktor koja zastupa društvo pojedinačno i samostalno.
3.2. Uvidom u rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj: Tt-21/2610-2 od 10.veljače 2021. utvrđeno je da je s navedenim datumom u sudski registar upisan prestanak subjekta ŠPELA-SUB društva s ograničenom odgovornošću za ronilačke radove i istraživanje, sa sjedištem u [adresa] po skraćenom postupku bez likvidacije, time da se u točki III istog rješenja navodi da će po pravomoćnosti ovog rješenja registarski sud donijeti rješenje o brisanju iz sudskog registra i objaviti ga na internetskog stranici sudskog registra.
3.3. Izvršenom provjerom kroz službeno dostupne stranice sudskog registra navedeno rješenje očigledno nije postalo pravomoćno jer nije izvršeno brisanje pravne osobe.
3.4.Uvidom u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu za obveznika ŠPELA-SUB d.o.o., utvrđuje se da do 30.04.2025. nije dostavljen godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2024. godinu.
3.5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da I i II okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani.
4. Dovodeći u vezu priznanje okrivljenika s materijalnim dokazima koji prileže spisu, nesporno je u postupku utvrđeno da okrivljenici nisu do dana 30. travnja 2025. godine FINI dostavili potrebni godišnji financijski izvještaj za prethodnu kalendarsku 2024. godinu u statističke svrhe, a što nesporno proizlazi i iz FININOG izvatka iz registra GFI za 2024. godinu. Isti nisu dostavili niti izjavu o neaktivnosti, a što bi ih sukladno odredbi čl. 47.st.9. Zakona o računovodstvu eskulpiralo od prekršajne odgovornosti. Nesporno je da je u sudskom registru proveden postupak upisa brisanja pravne osobe po skraćenom postupku bez likvidacije još 10.2.2021. no pravna osoba je i dalje aktivna, što nesporno proizlazi iz aktivnog izvatka iz sudskog registra. Iz kojeg razloga do sada nije provedeno brisanje pravne osobe iz sudskog registra, nije u nadležnosti ovog suda. Naime, sve do trenutka brisanja pravne osobe iz sudskog registra, pravna osoba, odnosno odgovorna osoba u pravnoj osobi dužna je za svaku godinu FINI dostaviti godišnje financijske izvještaje s ostalom propisanom dokumentacijom za statistiku do 30 travnja tekuće godine za prethodnu godinu, odnosno u slučaju neaktivnosti izjavu o neaktivnosti. II okr. odgovorna osoba je morala voditi računa da do izvršenja ovog prekršaja ne dođe, a budući je isto propustila, ostvarila je ovaj prekršaj za koji je i odgovorna, budući je do izvršenja prekršaja došlo propuštanjem dužne pažnje od strane II okr. kao odgovorne osobe u pravnoj osobi.
5. Slijedom iznijetog, I i II-okrivljenici su odgovorni za počinjenje djela prekršaja iz čl. 60. stavak 1.točke 42. i st.2. Zakona o računovodstvu, slijedom čega su oglašeni krivima i kažnjeni kao u izreci presude.
5.1. Za djelo prekršaja iz čl. 60. stavak 1.točke 42. i st.2. Zakona o računovodstvu za pravnu osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 13.270,00 EUR, a za odgovornu osobu novčana kazna u iznosu od 660,00 do 2.650,00 EUR.
5.2. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno sud je I i II-okrivljenicima cijenio priznanje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti na strani I i II okrivljenika sud nije utvrdio.
5.3. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčane kazne I i II-okrivljeniku ublažio u iznosu navedenom u izreci presude.
Pri tome je sud uvjerenja da su izrečene novčane kazne primjerene težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti I i II-okrivljenika, a cijeneći da će se izrečenim novčanim kaznama u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
6. I-okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, obzirom je zbog lošeg poslovanja i pokrenut postupak brisanja pravne osobe po skraćenom postupku bez likvidacije, a II -okrivljenica jer sud smatra da bi plaćanjem istih ugrozila materijalnu egzistenciju dvoje malodobne djece.
U Zagrebu, 15. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Maja Butigan
Gordana Jurinić Manzin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I-okrivljeniku: ŠPELA-SUB d.o.o., [adresa] Zagreb
2. II-okrivljenici: UČ, [adresa]
3. branitelju: Odvjetnik Ivan Fumić, Božidara Magovca 18A, [adresa] Zagreb
4. Tužitelju: FINA, Ulica Grada Vukovara 70, [adresa] Zagreb
5. Spis
