REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB 69370038985

Pp-111/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BŠ, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/25-5/671 od 8. siječnja 2025., nakon završene glavne i javne rasprave 11. prosinca 2025. održane bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, a u nazočnosti okrivljenog BŠ, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 15. prosinca 2025. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik CŠ, sin B i C, rođen **.**.1975. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju građevinski radnik, zaposlen, primanja u iznosu oko 800,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, po vlastitom iskazu,

k r i v  j e

I što je

dana 1. siječnja 2025. u 00,35 sati u Vukovaru, ulica Priljevo kbr. 31 upravljao teretnim automobilom marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka],

a upravljao je pod utjecajem alkohola (1,24 g/kg),

a što je utvrđeno alkometrom "Dräger 6820" serijski broj: ARLA 0392,

dakle, kao vozač osobnog automobila upravljao vozilom na cesti dok je u organizmu imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b za vrijeme dok mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole (Naredba broj: 1057248185 koja vrijedi od 31.12.2024. godine u 23,27 sati do 01.01.2025. godine u 11,27 sati),

dakle, upravljao motornim vozilom na cesti za vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

c kretao se lijevom prometnom trakom, južnog kolničkog traka kolnika ulice Priljevo u Vukovaru, iz smjera zapada u smjeru istoka, a dolaskom do mjesta prometne nesreće nije se kretao sredinom obilježene prometne trake već je vozilo držao uz desni rub lijeve prometne trake, kolnika ulice Priljevo, kojom prilikom je desnim bočnim ogledalom udario u lijevo bočno ogledalo osobnog automobila marke Volkswagen registarske oznake i broja [registarska oznaka] (službeno policijsko vozilo bez policijskih obilježja), kojim je upravljao LŠ (policijski službenik PP Vukovar u službi), a koji se kretao sredinom desne prometne trake kolnika ulice Priljevo u istom smjeru,

dakle, kao vozač motornog vozila nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, te je prouzročio nesreću s materijalnom štetom,

čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 46. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

d nakon prometne nesreće CŠ je napustio mjesto događaja, a da sa drugim sudionikom prometne nesreće nije razmijenio podatke o sebi i vozilu kojim je upravljao te je naknadno zaustavljen po policijskim službenicima u Vukovaru na raskrižju ulica L [adresa] i [adresa],

dakle, kao vozač osobnog automobila napustio mjesto prometne nesreće bez da je popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima,

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II pa se okrivljeniku za prekršaje pod točkama I.a), I.b), I.c) i I.d), uz primjenu članka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

za prekršaj pod toč. I.a) NOVČANA KAZNA u iznosu

369,89 eura (tristošezdesetdeveteura i osamdesetdevetcenti),

za prekršaj pod toč. I.b) NOVČANA KAZNA u iznosu

660,00 eura (šestošezdeset eura),

za prekršaj pod toč. I.c) NOVČANA KAZNA u iznosu

150,00 eura (stopedeset eura),

za prekršaj pod toč. I.c) NOVČANA KAZNA u iznosu

270,00 eura (dvjestosedamdeset eura),

III uz daljnju primjenu članka avka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za prekršaje pod točkama I.a), I.b), I.c) i I.d)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu 1.449,89 eura (tisućučetiristočetrdesetdeveteura i osamdesetdevetcenti).

IV Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PP Vukovar, sukladno naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u vremenu od 1. siječnja 2025. u 00,42 sati do 1. siječnja 2025. u 12,36 sati, kao jedan dan zatvora odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, jer se svaki započeti dan zadržavanja preračunava u iznos od 39,82 eura, pa izrečena novčana kazna okrivljeniku iznosi 1.410,00 eura (tisućučetiristodeset eura).

V Na temelju članka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

VI Na temelju članka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (940,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VII Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

VIII Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE u trajanju 10 (deset) mjeseci, a koja počinje teći od izvršnosti presude, u koje vrijeme se uračunava i vrijeme za koje je okrivljeniku naredbom o određivanju mjere opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola u trajanju od 31. prosinca 2024. u 23,27 sati do 1. siječnja 2025. do 11,27 sati.

IX Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak tužitelja u iznosu 10,62 eura (deseteura i šezdesetdvacenta), te paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 eura (petnaest) u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, protiv okrivljenog BŠ iz [adresa] podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/25-5/671 od 8. siječnja 2025., zbog prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda dana 11. prosinca 2025. okrivljenik je u bitnome naveo kako se smatra krivim, te u svoju obranu može reći da je sve bilo onako kako je navedeno u optužnom prijedlogu PP Vukovar. Priznaje počinjenje prekršaja u cijelosti, žao mu je zbog počinjenja prekršaja i nije trebao voziti pod utjecajem alkohola i pod zabranom upravljanja motornim vozilom. Želi istaknuti da se tek nedavno zaposlio i da ima minimalna primanja, a radi ranijih obveza ima zaštićen račun te trenutno otplaćuje jednu novčanu kaznu iz prometa. Zbog zdravstvenih problema redovito se liječi kod psihijatra. Kako živi s roditeljima vodim brigu i oko njihove skrbi i liječenja.

3. Obzirom da je okrivljenik izričito i okolnosno priznao počinjenje prekršaja te je njegovo priznanje sukladno dokazima u spisu, u smislu situacijskog plana (list 4 spisa), zapisnika o očevidu od 8. siječnja 2025. (list 5-8 spisa), obavijesti iz članka 109.a Prekršajnog zakona (list 9 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za BŠ serijski broj: [serijski broj] od 1. siječnja 2025. (list 10 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za ŠŠ serijski broj: [serijski broj] od 1. siječnja 2025. (list 11 spisa), naredbe o određivanju mjere opreza broj: 1057248185 od 31. prosinca 2024. (list 12 spisa), naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 1. siječnja 2025. (list 13-14 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 1. siječnja 2025. (list 15 spisa), obrasca Zavoda za hitnu medicinu VSŽ-TIM 1 Ambulanta od 1. siječnja 2025. (list 16 spisa) i popis troškova PP Vukovar od 1. siječnja 2025. (list 17 spisa), sud je na temelju članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne te je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 26. studenoga 2025. (list 18-20 spisa), te je utvrđeno kako je okrivljenik u protekle tri godine devet puta prekršajno kažnjen i to dva puta zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jednom zbog prekršaja iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jednom zbog prekršaja iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jednom zbog prekršaja iz članka 176. stavka 5. i članka 51. stavka 5. u vezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jednom zbog prekršaja iz članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jednom zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jednom zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i jednom zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. i stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

4. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Člankom 199. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Odredbom članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

6. Odredbom članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu. Odredbom članka 46. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovoga članka.

7. Odredbom članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

8. Odredbom članka 176. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači sudionici prometne nesreće u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima. Odredbom članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

9. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2., a kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršaj opisan u članku 289. stavku 1., a kažnjiv po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršaj opisan u članku 46. stavku 1., a kažnjiv po članku 46. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaj opisan u članku 176. stavku 2., a kažnjiv po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

10. Da je tome tako sud je utvrdio iz obrane okrivljenika koji je u svojoj obrani jasno i okolnosno priznao sve što mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, uslijed čega je sud utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje te ga oglasio krivim, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja.

11. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje i iskazano žaljenje, dok je od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud cijenio višestruku prekršajnu kažnjavanost. Sud je cijeneći olakotne okolnosti, odmjerio te izrekao novčane kazne za svaki pojedini počinjeni prekršaj uz primjenu propisa o ublažavanju istih iz članka 37. Prekršajnog zakona, a potom mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje.

12. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PP Vukovar, sukladno naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u vremenu od 1. siječnja 2025. u 00,42 sati do 1. siječnja 2025. u 12,36 sati, kao jedan dan zatvora odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, jer se svaki započeti dan zadržavanja preračunava u iznos od 39,82 eura.

13. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos 940,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.

14. Sud je okrivljeniku uz primjenu članka 58. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona primijenio zaštitnu mjeru „ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE“, u trajanju 10 (deset) mjeseci, koja počinje teći po izvršnosti presude, iz razloga što je okrivljenik počinio više teških povreda prometne discipline, pa ga je potrebno na jedno vrijeme primjereno težini prekršaja isključiti iz prometa. Sud je izrekao mjeru u kraćem trajanju nego što je to tužitelj predložio, imajući u vidu da se okrivljenik nedavno zaposlio, uslijed čega sud smatra da je ovako izrečena mjera primjerena i razmjerna kako počinjenim prekršajima, tako i svim ostalim okolnostima. U slučaju ponavljanja prekršaja ove težine sud je u mogućnosti ne samo izreći zaštitnu mjeru u duljem trajanju, nego i okrivljenika sankcionirati bezuvjetnom kaznom zatvora.

15. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, sud je okrivljenika obvezao naknaditi trošak tužitelja u iznosu 10,62 eura, te paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 eura sve u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

16. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.

Vukovar, 15. prosinca 2025.

SUDAC

Petar Lalić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. S p i s.