Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj:Pp-4498/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, uz sudjelovanje Marije Lonić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RK, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 113/2023., 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a povodom prigovora okrivljenika Grada Zadra, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo KLASA: 340- 01/24-03/1954, URBROJ: 2198/01-9/006-25-4, od 7. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 15. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik RKR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i O, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, ugostitelj, samozaposlen, mjesečna primanja cca 1.100,00 EUR, dobrog imovinskog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što kao vlasnik vozila reg. Broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 ( petnaest ) dana odnosno od dana 8. lipnja 2024. do dana 23. lipnja 2024. nije dostavio- la Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštiru okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 19. travnja 2024. u 9:39 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ulica Stratico 2,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjiv na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 280,00 EUR (dvjestoosamdeset eura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist proračuna Grada Zadra.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo izdao je obavezni prekršajni nalog: KLASA: 340-01/24-03/1954, URBROJ: 2198/01-9/006-25-4, od 7. srpnja 2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Sud je navedeni nalog po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj na ročištu dana 15. prosinca 2025. pred ovim sudom iskazao da se smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret. Nadalje, iskazao je da se radi o vozilu koje je u vlasništvu firme " Metropolitan art d.o.o.", a čiji je on vlasnik te da njegov otac inače vozi taj automobil ali da je on registriran kao vlasnik vozila. Okrivljenik je također iskazao da su on i njegov otac skupa u poslu, da on, majka i otac jako puno rade i malo vremena provode u kući i da im pošta ponekada neuredno dolazi. Također, iskazao je da podatke o osobi koja je vozila vozilo nije dao jer je to smetnuo s uma zbog velikog obujma posla. Zaključno, okrivljeni moli sud da mu ublaži kaznu jer da je inače savjestan vozač i nije sklon činjenju nikakvih prometnih prekršaja.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao dostavnice ls. 2, službenu bilješku ls. 3, naredbu ls. 4, obavijest o počinjenom prekršaju ls. 5, podatke o vozaču ls. 6, prigovor na kaznu za nepropisno parkiranje ls. 9, fotografije vozila ls. 12, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 16-17.

4. Materijalna odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.

4.1. Obilježje djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršajna odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Iz iskaza okrivljenika koji je dan na ročištu održanom pred ovim sudom 15. prosinca 2025. razvidno je da isti ne negira da je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju te isti priznaje počinjenje prekršaja. Tijekom dokaznog postupka utvrđeno da se u spisu nalazi obrazac Podaci o vozaču i povratnica potpisana od strane okrivljenika na listu spisa 2, stoga ovaj Sud drži da je predmetna obavijest dostavljena osobno okrivljeniku. Iz obrasca Podaci o vozaču (ls. 6) vidljivo je da okrivljenik nije dostavio podatke koje je bio dužan dostaviti o osobi koja je upravljala vozilom spornog dana, dakle isti nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao svoje vozilo na upravljanje radi provođenja prekršajnog postupka. Sud je na temelju svega navedenog utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio konačno priznanje prekršaja kao i činjenicu da isti do sada nije prekršajno kažnjavan za isto prekršajno djelo te što činjenjem prekršaja nije nastala nikakva štetna posljedica, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 15. prosinca 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Martina Vukić Maslarda

Teodora Projić- Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenik: RKR

2. Tužitelj: Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo

3. U spis