REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg J.F. Kennedyja 11
Povrv-612/2025-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Manestar, temeljem pisanog prijedloga više sudske savjetnice Ivane Reljanović u pravnoj stvari tužitelja KREATVORNICA j.d.o.o., Špičkovina, Špičkovina 183A, OIB 06706216258, zastupanog po punomoćniku Romeu Hercegu, odvjetniku u Zaboku, M. J. Zagorke 5b, protiv tuženika HOMELECT d.o.o., Posavski Bregi, Setinje 2, OIB: 85567033632, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Štefanoviću, odvjetniku u Ivanić-Gradu, Savska 18, radi isplate, 15. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Željkice Kirin, Ivanić-Grad, Moslovačka 12, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1428/2024 (Općinski sud u Velikoj Gorici, poslovni broj Ovrv-8481/2024) od 10. veljače 2025. te se utvrđuje da je tužba u ovom predmetu povučena.
Obrazloženje
1. Podneskom od 5. prosinca 2025. tužitelj je obavijestio sud da povlači tužbu u ovom predmetu jer je s tuženikom sklopio izvansudsku nagodbu kojom su riješena sva njihova međusobna potraživanja, a je tuženik podneskom od 8. prosinca 2025. obavijestio sud da pristaje na povlačenje tužbe.
2. Odredbom čl. 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., dalje u tekstu: ZPP) određeno je da u parničnom postupku koji se vodi povodom prigovora protiv platnog naloga tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika do podnošenja prigovora, a ako se tužba povuče, sud će rješenjem ukinuti platni nalog.
3. Nakon podnošenja prigovora primjenjuje se odredba čl. 193. st. 1. ZPP-a kojom je određeno je da se tužba može povući sve do zaključenja glavne rasprave ako tuženik na to pristane, a ako se tuženik u roku od 15 dana od obavijesti o povlačenju ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.
4. S obzirom da je tuženik dao izričit pristanak na povlačenje tužbe, valjalo je ukinuti platni nalog predmetnog rješenja o ovrsi i utvrditi da je tužba u ovom predmetu povučena.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 15. prosinca 2025.
Sutkinja:
Ivana Manestar
pisani prijedlog odluke izradila viša sudska savjetnica
Ivana Reljanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana dostave rješenja, koja se podnosi putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda.