REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Trg Slobode 14a, Zlatar
Pp-2439/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CŠ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 114/22.,133/23. i 145/24.; dalje: ZOSPC), pokrenutog po Optužnom prijedlogu Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada br. Klasa: 211-07/25-5/29470, Urbroj: 511-17-10-25-1 od 6. studenog 2025., po dovršenom postupku, na temelju čl. 221 st. 1 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 15. prosinca 2025.
presudio je
I/ Okrivljenik: CŠ, sin C i Ž rođ. K, rođen **.**.1994. u [adresa], živi na adresi [adresa], oženjen, otac jednog djeteta, po zanimanju keramičar, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 €, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Krapina, broj:211-07/24-4/67983 od 12.08.2024. i zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZOSPC-a, na temelju presude ovog suda posl. Br. PP-1780/2023 od 13.12.2023.
kriv je
što je:
5. studenoga 2025. u 23,15 sati u Lepajcima upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] iz smjera Lepajci u smjeru [adresa] pod utjecajem alkohola u količini od 2,68 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka po umanjenju za 0,1 g/kg granicu dopuštene pogreške
dakle, upravljao vozilom u prometu iako je imao alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZOSPC-a pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 €
Na temelju čl. 40 PZ-a u izrečenu novčanu kaznu se uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Krapina s Ispostavom Pregrada koje je vrijeme trajalo od 5. studenog 2025. od 23,35 sati do 6. studenoga 2025. do 20,00 sati kao u 79,63 eura, preostalu novčanu kaznu 1.420,36 € okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 946,91 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljenom ŽŠ se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti ove presude.
III/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.
Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.
Sud je u žurnom postupku, sukladno odredbama čl. 221 st. 1. t. 3 PZ-a, obzirom da je bio uhićen, okrivljenika ispitao te je on u obrani priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je doista dana 05.11.2025. godine u 23:15 sati u Lepajcima BB upravljao u prometu na cesti iz smjera Lepajci u smjeru [adresa] osobnim automobilom marke ''Škoda Octavia'', bijele boje, registarskih [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu od 2,78 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1g/kg, što iznosi 2,68 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Ističe da je nakon posla popio kao što to obično čini, ali popije obično jedno pivo, no, jučer se našlo društvo i previše je popio. Navodi da zna da je pogriješio i sigurno ovakvo što neće ponoviti.
3.
Sud je u nastavku, obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj, proveo dokaze izvršivši uvid u potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 12 i 13 spisa.
4.
Na temelju priznanja okrivljenika koja je posve u skladu sa svim dokazima koji se nalaze u spisu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik tempore criminis upravljao vozilom u prometu na cestama pod utjecajem alkohola u količini od 2,68 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a čime je postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. ZOSPC-a. S obzirom da nije bilo nikakvih spornih činjenica budući je okrivljenik okolnosno i jasno priznao počinjenje djela, to je njegov prekršaj i bez provođenja nekih drugih dokaza u svemu i dostatno utvrđen.
5.
Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu u iznosu koji je propisan za ovakav prekršaj budući je propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana. Naime, odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio priznanje, dok mu je otegotnim uzeo dosadašnju osuđivanost za istovrsno djelo prekršaja. Imajući nadalje u vidu da iz ovog okrivljenikova prekršaja nisu proizašle nikakve štetne posljedice, mišljenje je suda da je izrečena kazna primjerena težini prekršaja i da će se istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ- a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6.
Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer je njegovo isključenje iz prometa nužno kako ne bi ponovio isti prekršaj, uz što je za istovjetno djelo već bio osuđivan na temelju presude ovog suda broj Pp-1780/2023. od 13.12.2025. koja je presuda istog dana postala i pravomoćna, tako da je valjalo primijeniti i odredbu čl. 199 st. 13. t. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7.
Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika
U Zlataru, 15. prosinca 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Folnović Režek
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu putem ovog suda u dva jednaka pisana primjerka.
Dostaviti:
1. CŠ, [adresa]
2. Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada br. Klasa: 211-07/25- 5/29470, Urbroj: 511-17-10-25-1
3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
4. spis
