Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Pp-2009/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. KJ iz [adresa], radi prekršaja iz čl. 251. st. 8. t. 23., čl. 253. st. 2. Zakona o strancima i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira , povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica klasa: 211-07/25-5/33083, Urbr: 511-19-36-25-1 od 15.12.2025., na temelju čl.94. i čl.221.st.1.t.3. Prekršajnog zakona dana 15. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca K, rođen **.**.1963. s boravištem u [adresa], državljanin [adresa], živi u vanbračnoj zajednici, otac četvero djece, dr. fizike, završena VSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 2.100,00, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I 1/ što kao stranac u Republici Hrvatskoj nije vratio dozvolu boravka serijskog broja [serijski broj] u roku od 8 dana po isteku iste dozvole boravka dana 09.06.2024.g.,
2/ što kao stranac u Republici Hrvatskoj boravi nezakonito od isteka dozvole za boravak serijskog broja [serijski broj] dana 09.06.2024.,
3/ što je dana 15.12.2025.g. oko 09,00 sati u službenim prostorijama PP Velika Gorica u Uredu za nezakonite migracije omalovažavao i vrijeđao policijske službenike BJ i PJ prilikom vršenja njihove službe riječima: "Nemate vi pojma" i riječima: "Kreteni, idioti, jebem ovakvu državu".
II čime je počinio prekršaje iz
1/ čl. 251. st. 8. t. 23. Zakona o strancima,
2/ čl. 253. st. 2. Zakona o strancima,
3/ čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
III zbog čega se na osnovu istih propisa
k a ž n j a v a
za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 50,00 (pedeset) eura,
za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu 100,00 (sto) eura,
za 3/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu 700,00 (sedamsto) eura,
IV Na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okriv. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 850,00 (osamstopedeset) eura.
V U izrečenu kaznu okriv. se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja dana 15.12.2025. u 09,15 sati i zadržavanje u PP Velika Gorica do 15.12.2025. u 15,00 sati kao iznos od 39,82 eura pa okr. ostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 810,18 eura (osamstodeseteuraosamnaestcenti) eura.
VI Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2. t.3. Prekršajnog zakona okriv. je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 €.
VII Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je dana 15. prosinca 2025.g. podnijela Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu optužni prijedlog protiv okriv. KJ, radi prekršaja iz čl. 251. st. 8. t. 23., čl. 253. st. 2. Zakona o strancima i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude s prijedlogom da se provede hitni prekršajni postupak budući da je okr. uhićen i doveden pred sud.
2. Okr. je u svojoj obrani pred sudom izjavio da je točno da iskaznicu tj. dozvolu privremenog boravka u RH koja je imala rok važenja do 09.06.2024.g. nije vratio u PP Velika Gorica, a jer nije znao da je to bio obvezan. Već je dobivao više dozvola boravka odnosno istekle dozvole mijenjao je za važeće, a u PP poništavali su stare dozvole na način da su odrezali kut stare dozvole i dobivao je novu dozvolu. S obzirom da je istekla dozvola privremenog boravka pokrenuo je postupak za izdavanje nove odnosno odobrenje njegovog daljnjeg boraka u RH temeljem spajanja obitelji no o njegovom zahtjevu još nije riješeno. Dozvole za boravak u RH ima od 2018.g., a u RH je dolazio i ranije oko godinu i pol.
U odnosu na prekršaj da u RH boravi nezakonito izjavljuje da smatra da nije počinio taj prekršaj jer je podnio zahtjev da mu se odobri boravak u RH i to po osnovi spajanja obitelji. U RH boravi njegova supruga, koja i radi u RH te njegov devetogodišnji sin, a želi dobiti i odobrenje za boravak u RH za svoju majku koja je sada u dobi od 91 godine i teško je bolesna. Njegova majka je boravila u [adresa] i ranije i to čak oko 5 godina, a vraća se u Ukrajinu jer je ondje bila tri puta operirana i zadnjih 10 mjeseci boravila je u Ukrajini, a to kod moje nećakinje jer je njihova kuća uništena i u njoj se ne može stanovati.
U odnosu na prekršaj iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okr. izjavljuje da nije izgovorio uvredljive riječi policijskim službenicima niti je psovao hrvatsku državu jer on poštuje hrvatsku državu u kojoj sada boravi.
3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, obavijest o uhićenju stranca, zapisnici PP Velika Gorica o ispitivanju svjedoka HJ i KJU, izvješće policijskih službenika BJ i PJ, izvršen je uvid u kopije putovnice okr. i dozvole boravka broja 9769432, potvrdu Odjela za prekršajne evidencije te je proveden dokaz saslušanjem policijskih službenika BJ i PJ.
4. Iz kopije dozvole boravka broja 9769432 vidljivo je da je okr. imao dozvolu za privremeni boravak i rad u Republici Hrvatskoj do 09.06.2024.
5. Svjedok BJ u svojem iskazu navodi da je vođa grupe za nezakonite migracije u PP Velika Gorica te mu je poznato da je okr. više puta dolazio u PP Velika Gorica i to oko 30 puta u posljednje tri godine i da je podnosio razne zahtjeve no koji zahtjevi nisu bili u skladu sa propisima te su bili odbijeni, a da je okr. bio upućivan koji uvjeti trebaju biti ispunjeni no da je podnosio i zahtjeve za odobrenje kojih nisu bili ispunjeni uvjeti. Dozvola za privremeni boravak okr. u RH istekla je 09.06.2024.g., a okr. prije isteka tog roka nije podnio novi zahtjev za izdavanje dozvole za privremeni boravak u RH već je novi zahtjev za izdavanje dozvole za privremeni boravak u RH podnio 02.09.2025.g., a o kojem zahtjevu još nije odlučeno i nalazi se u postupku. Dodaje da je okr. podnio još jedan zahtjev za izdavanje dozvole za privremeni boravak u RH, a to u mjesecu studenom 2025.g. i koji zahtjev je još u postupku. Dana 15.12.2025. oko 08,45 sati telefonom ga je obavijestila upravna referentica da ima problema s gospodinom koji traži svoja prava, a kojima se ne može udovoljiti i unatoč čemu je taj gospodin uporan. Stoga je pa sam poslao policijskog službenika PJ, s kojim dijeli isti ured, da ode do referentice i vidi o čemu se radi, a PJ je u njihov zajednički ured doveo stranku tj. ovdje okr. koji je tražio da se prijavi boravak u Hrvatskoj njegove majke, a kojem zahtjevu se nije moglo udovoljiti jer dolazak njegove majke nije bio prijavljen u roku od 24 sati po ulasku u RH. Okr. je bio uporan u svojim zahtjevima te im je počeo govoriti "vi nemate pojma, sabotirate moju majku", povisivao je ton te je njega i policijskog službenika PJ počeo vrijeđati nazivajući ih kretenima i idiotima, a rekao je i da jebe ovakvu državu pa su odveli okr. do drugih policijskih službenika gdje je okr. uhićen.
6. Svjedok PJ u svojem iskazu navodi da je u PP Velika Gorica zaposlen kao policijski službenik u odjelu nezakonitih migracija tj. u Službi za državnu granicu i nezakonite migracije. Dana 15.12.2025. oko 08,50 sati telefonom je javila upravna referentica postaje koja radi u prizemlju zgrade da je kod nje jedna stranka kojoj ona ne može objasniti prava po zahtjevima stranke te se spustio u prizemlje do referentice te je ondje vidio gospodina, tj. ovdje u sudnici okrivljenog. Istom je pokušavao objasniti kakva prava ima, no okr. je zahtijevao neka prava na koja nije imao pravo, a u vezi njegove majke. Objašnjavanje s okr. je potrajalo pa da ne zadržava referenticu u njenom radu, a budući da je bilo i drugih stranaka u postaji, pozvao je okr. u ured u sobu br. 62 na drugom katu zgrade PP Velika Gorica kamo je okr. došao, a ondje je i dalje postavljao zahtjeve za prava kojima se nije moglo udovoljiti. Okr. je bio nezadovoljan i počeo je mahati rukama te vrijeđati njega i policijskog službenika BJ nazivajući ih kretenima i idiotima i rekao je "jebem ovakvu državu". Prethodno je okr. upozoravao da se ponaša kulturno, a okr. je i rekao da izađe iz njegovog ureda, no okr. ga nije poslušao, a budući da je vrijeđao okr. je uhićen.
7. Iskazi svjedoka BJ i PJ okolnosni su, određeni i jasnog slijeda te se u potpunosti prihvaćaju.
8. Po provedenom postupku, na temelju provedenih dokaza, i priznanja okr., smatra se dokazanim da okr. kao stranac u Republici Hrvatskoj nije vratio dozvolu boravka serijskog broja [serijski broj] u roku od 8 dana po isteku iste, a koja je vrijedila do 09.06.2024., da od 09.06.2024. okr. u Republici Hrvatskoj boravi nezakonito te da je dana 15.12.2025.g. oko 09,00 sati u službenim prostorijama PP Velika Gorica omalovažavao i vrijeđao policijske službenike BJ i PJ prilikom vršenja njihove službe riječima navedenima u izreci presude. U navedenim djelima okr. stekla su se bitna obilježja prekršaja navedenih u izreci presude pa je okr. proglašen krivim i kažnjen.
9. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazni sud je uzeo u obzir što okr. do sada nije kažnjavan te imovno stanje okr. pa su izrečene minimalne novčane kazne, s uvjerenjem da će se i ovako odmjerenim kaznama postići svrha kažnjavanja.
10. U izrečenu kaznu temeljem čl.40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme od uhićenja i zadržavanje okr. u PP Velika Gorica do dovođenja sudu.
11. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.
U Ivanić-Gradu, 15. prosinca 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak, v.r.
Damir Gazdik, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja:
1. Okr.,
2. Branitelju,
3. Ovlaštenom tužitelju,
4. Prekršajni odjel, radi izvršenja,
5. Sastav, ovdje.
