Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
Poslovni broj: K-805/2025.-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PR, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 12. studenog 2025., poslovni broj KO-DO-777/2025, 15. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje u tekstu ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
II. okrivljeni IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i CR, rođene I, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar, sa završenom SSS, oženjen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 22. srpnja 2025. u nakani da ustraši svog strica JR, prilikom razgovora s istim putem mobitela rekao mu „Ja kad te nađem brate moj pa ti nemaš pojma šta ću ti ja napraviti. Ja znam tvoju adresu to je meni bitno, ja ti pošaljem ljude i ćao za 100 eura te riješe i ćao. Ubit ću te ko budalu kad te budem vidio. Ubit ću te.“, koje riječi su kod oštećenog JR izazvale opravdanu bojazan i strah za vlastiti život, obzirom je već ranije u tri telefonska razgovora s LR, suprugom oštećenika, istoj u alkoholiziranom stanju spominjao da misli da će ubiti sebe i JR zbog spora oko nekretnine iza pok. CR dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti, uništiti mu društveni položaj i materijalni opstanak, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11.
III. Okrivljeni IR na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11.
o s u đ u j e se
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Okrivljenom PR uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., nalaže se okrivljenom PR platiti paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 12. studenog 2025., poslovni broj KO-DO-777/2025, optužen je IR da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11.
2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08. ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljenog PR za počinjeno kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11. proglašava krivim, te osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1. KZ/11. izriče uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP/08.), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenog PR proglasi krivim, te mu izrekne kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen je u skladu s člankom 540. ZKP/08., a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to CD sa snimkama razgovora između okrivljenika i KR, te CD sa snimkom razgovora između okrivljenika i oštećenika, time da je i sam okrivljenik u dosadašnjem tijeku postupka priznao počinjenje kazneno djela koje mu se stavlja na teret.
5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.
6. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., okrivljenom PR naloženo je platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 70,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka sukladno članku 145. stavku 3. ZKP/08. u vezi točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), a koji je okrivljenik dužan uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti primi pisani poziv suda na plaćanje s uplatnicom.
7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 15. prosinca 2025.
Sutkinja
Dunja Petrović
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-777/2025
2. okrivljeni IR
Nakon pravomoćnosti:
3. opunomoćenik oštećenika Tihomir Volić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Volić i dr. d.o.o. Garešnica
