Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-258/2025-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po predsjednici vijeća Željki Kovačić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marijete Novak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RG, državljana Srbije, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu (dalje: ODO) broj:

KO-DO-159/2025-1 od 1. listopada 2025., nakon javne glavne rasprave održane i dovršene 15. prosinca 2025., u nazočnosti zastupnika ODO u Čakovcu zamjenika KG, okrivljenog RG, osobno, branitelja po službenoj dužnosti Ivana Davida Ivkovića, odvjetnika u Čakovcu, istog dana izrekao, objavio i

p r e s u d i o  j e

O krivljeni: RG, nadimka " R", sin K i UG rođene U, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Srbije, sa završenom srednjom školom, po zanimanju strojobravar, nezaposlen, prima socijalnu pomoć od 90,00 eura mjesečno, neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazeni postupak,

k r i v  j e

I/ što je dana 5. rujna 2025. oko 09,00 sati, u Zagrebu, u cilju da se nepripadno okoristi i da za iznos od 800,00 eura omogući stranim državljanima kretanje po Republici Hrvatskoj i ilegalni prelazak u druge zemlje Europske unije, preuzeo na prijevoz u osobni automobil marke „MG ZS“, srpskih registarskih oznaka [registarska oznaka], šest državljana Turske, koji nisu imali vizu niti odobren boravak unutar Republike Hrvatske ili Šengenskog prostora, nakon čega je s njima istog dana u 10,50 sati, u Gornjem Mihaljevcu kod kućnog broja 32, zaustavljen od strane policijskih službenika,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugoj osobi nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 II/ Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 okrivljeni RG se

osuđuje

na kaznu zatvora

u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci.

III/ Na temelju članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku se izriče

djelomična uvjetna osuda

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 10 (deset) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne zatvora od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni RG u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s time da mu vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

IV/ Na temeljem članka 54. KZ/11 optuženom RG se u izrečenu bezuvjetnu kaznu zatvora uračunava vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 5. rujna 2025., pa nadalje.

V/ Na temelju članka 189. stavak 1. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje: ZKP/08) FG, JMBG [jedinstveni matični broj građana] iz [adresa], ima se vratiti osobni automobil marke "MG" model "MG ZS" broja šasije [broj šasije], srpskih registarskih oznaka [registarska oznaka], prometna dozvola serijskog broja SD000010769287 za osobno vozilo marke i model "MG ZS" reg. oznake [registarska oznaka], etui bijele boje s natpisom "CAR RENTAL NIŠ" s umetnutom zelenom kartom serijskog broja SRB/61 [broj telefona], s pripadajućim ključem s pridodana dva privjeska crvene i narančaste boje, koji su od okrivljenog RG privremeno oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 05. rujna 2025. Vlasnik je dužan predmete preuzeti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ako ih ne preuzme u ostavljenom roku, isti će se prodati a novac unijeti u proračunska sredstva.

VI/ Na temelju članka 79. KZ/11 i članka 181. stavak 7. ZKP/08 okrivljenom RG se trajno oduzima mobilni uređaj marke „XIAOMI POCO X3 NFC“, plave boje, IMEI brojeva [IMEI broj] s umetnutom SIM karticom teleoperatera "A1 SRB", pozivnog broja [broj telefona] s nedostatkom tipke za uključivanje, jedan nosač SIM kartice pozivnog broja [broj SIM kartice] te SIM kartica "T mobile" s ispitanim brojevima na njoj: 99212304093389, koji su od okrivljenog RG privremeno oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 5. rujna 2025. te postaju vlasništvo Republike Hrvatske i predaje se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, po pravomoćnosti presude.

VII/ Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 84/22., 36/24. i 72/25. dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. istog zakona, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, pa oni padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. ODO u Čakovcu podiglo je kod ovog suda optužnicu pod brojem: KO-DO- 159/2025-1 od 1. listopada 2025., protiv okrivljenog RG, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Stranke su se usuglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac.

3. Okrivljeni RG, upitan kakav stav zauzima prema optužbi iskazao je da se smatra krivim te da želi biti ispitan na početku dokaznog postupka.

4. U dokaznom postupku je ispitan okrivljenik, te je uz suglasnost stranaka izvršen uvid, pregledana i pročitana dokumentacija iz spisa predmeta i to: Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 5. rujna 2025. (list 23), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 5. rujna 2025. (listovi 24-26), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 5. rujna 2025. (list 27), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 5. rujna 2025. (listovi 258-30), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 5. rujna 2025. (list 31), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 5. rujna 2025. (listovi 32-33), Računi Hrvatskih autocesta i najmu vozila te potvrda INA-e (omot - list 34), Preslika osobnih dokumenata okrivljenika (listovi 35-36), Preslike dokumenata vozila (listovi 37-38), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 5. rujna 2025. sa snimkom ispitivanja (listovi 40-44), Službena zabilješka vezano uz zatjecanje stranih državljana od 5. rujna 2025. (list 45), Službena zabilješka Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće od 5. rujna 2025. (osim u sadržaju obavijesnih izjava) (listovi 46-47), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika od 6. rujna 2025. sa snimkom ispitivanja (listovi 59-63), Zapisnici s dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka državljana Turske LG i ĆG od 6. rujna 2025. (listovi 72-77), Zahtjev za povratom vozila s dokumentacijom (listovi 123-130), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, broj KU-156/2025 od 8. rujna 2025. (listovi 144-149), Službene zabilješke Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće od 16. rujna 2025. o pregledu memorijskog sadržaja izuzetog prilikom pretrage mobilnih uređaja s ispisom komunikacije i sa sadržajem mobilnog uređaja (listovi 150-152), Službene zabilješke Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće od 13. rujna 2025. o pregledu i analizi uspostavljanja telekomunikacijskog kontakta sukladno članku 339.a ZKP (listovi 156-159), izvadak iz kaznene evidencije od 21.02.2025. (list 100-101).

5. Sud nije izvodio druge dokaze jer ih ni stranke nisu predlagale, a osim toga drži da je u konkretnom slučaju činjenično stanje i na temelju provedenog dokaznog postupka utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.

6. Na temelju svih dokaza provedenih u postupku sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo kojim ga se tereti, upravno na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, zbog čega ga je proglasio krivim i osudio po Zakonu.

7. Okrivljeni RG je u obrani iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela na način kako je ono činjenično i pravno opisano u optužnici. Izražava žaljenje zbog počinjenog i kaje se što je počinio predmetno kazneno djelo te daje obećanje da takvo što više neće ponoviti, a sud moli za blagost kod odmjere kazne.

8. Sud je u potpunosti prihvatio obranu okrivljenika jer je jasna, iskrena i bez dvoumljenja, a njegovo priznanje kaznenog djela u cijelosti je u suglasju s uzajamnom povezanošću izvedenih dokaza, pa ju na osnovu toga smatra vjerodostojnom.

9. Sud je u cijelosti prihvatio materijalnu i personalnu dokumentaciju iz spisa zato što nije našao ni jednu okolnost koja bi dovela u sumnju njihovu istinitost i vjerodostojnost, a u suglasju je sa obranom okrivljenika.

10. Povezujući, dakle, obranu okrivljenika, iskaze svjedoka i pribavljenu materijalnu dokumentaciju, nesporno proizlazi zaključak da je okrivljenik "tempore criminis" postupao na način opisan u izreci ove presude, a kojim je ponašanjem ostvario i objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 326. stavak 1. KZ/11, jer nema dvojbe da je sudjelovao u dobro pripremljenom i organiziranom poslu ilegalnog prebacivanja stranih državljana, a sve u cilju stjecanja protupravne imovinske koristi, pri čemu je očito bio svjestan da je to što čini protivno Zakonu, što znači da je djelo počinio s izravnom namjerom.

11. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio ukupne materijalne i socijalne prilike, što je iskreno priznao počinjenje kaznenog djela i izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog, te raniju neosuđivanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, sud je okrivljenom RG izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci, te mu je primjenom čl. 57. st. 1. i st. 2. Kaznenog zakona izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 10 (deset) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud drži da izrečena kazna odgovara vrsti i težini počinjenog kaznenog djela, stupnju krivnje i posljedicama, a u skladu s načelom individualizacije u kažnjavanju i ličnosti okrivljenika, te da će na optuženika utjecati da ubuduće ne čine ista ili druga kaznena djela, a osim toga smatra ju prikladnom i za ostvarenje ostalih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.

12. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu bezuvjetnu kaznu zatvora uračunato vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 05. rujna 2025., pa nadalje.

13. Na temelju članka 189. stavak 1. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje: ZKP/08) FG, JMBG [jedinstveni matični broj građana] iz [adresa], ima se vratiti osobni automobil marke "MG" model "MG ZS" broja šasije [broj šasije], srpskih registarskih oznaka [registarska oznaka], prometna dozvola serijskog broja SD000010769287 za osobno vozilo marke i model "MG ZS" reg. oznake [registarska oznaka], etui bijele boje s natpisom "CAR RENTAL NIŠ" s umetnutom zelenom kartom serijskog broja SRB/61 [broj telefona], s pripadajućim ključem s pridodana dva privjeska crvene i narančaste boje, koji su od okrivljenog RG privremeno oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 05. rujna 2025. Vlasnik je dužan predmete preuzeti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ako ih ne preuzme u ostavljenom roku, isti će se prodati a novac unijeti u proračunska sredstva.

14. Na temelju članka 79. KZ/11 i članka 181. stavak 7. ZKP/08 okrivljenom RG se trajno oduzima mobilni uređaj marke „XIAOMI POCO X3 NFC“, plave boje, IMEI brojeva [IMEI broj] s umetnutom SIM karticom teleoperatera "A1 SRB", pozivnog broja [broj telefona] s nedostatkom tipke za uključivanje, jedan nosač SIM kartice pozivnog broja [broj SIM kartice] te SIM kartica "T mobile" s ispitanim brojevima na njoj: 99212304093389, koji su od okrivljenog RG privremeno oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 5. rujna 2025. te postaju vlasništvo Republike Hrvatske i predaje se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, po pravomoćnosti presude, jer se radi o predmetu koji je uporabljen u počinjenju kaznenog djela i kojeg bi po stavu suda mogao ponovno uporabiti radi daljnjeg činjenja kaznenih djela.

15. Budući da je optuženik prema podacima iz spisa bez primanja i imovine te korisnik socijalne pomoći, sud ga je temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. i točka 1. istog zakona, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, jer smatra da bi njihovo plaćanje ugrozilo njegovo uzdržavanje, pa je stoga odlučio da oni padaju na teret proračunskih sredstava.

U Čakovcu 15. prosinca 2025.

Predsjednica vijeća

kao sudac pojedinac

Željka Kovačić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1) Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu na broj KO-DO-159/2025 2) Okrivljenom RG, putem Zatvora u Varaždinu

3) branitelju po službenoj dužnosti Ivanu Davidu Ivkoviću, odvjetniku u Varaždinu, 4) Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb, Ulica

Republike Austrije 20, po pravomoćnosti

5) PU međimurska