REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-16356/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika II, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340- 07/24-03/53518, urbroj: 251-10-73/35-25-3 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 15. prosinca 2025., na temelju odredbe čl. 244. st. 1. u svezi odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 15. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik II, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od 21. kolovoza 2024. do 5. rujna 2024. dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 27. lipnja 2024. godine u 09:28 sati upravljala tim vozilom na lokaciji Draškovićeva ulica 6, Zagreb, dakle, što kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja
čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20, 85/22, 114/22)
pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 100,00 € (stoeura).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, na temelju odredbe čl. 229. Prekršajnog zakona izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasio krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je navedeni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom sudu na rješavanje.
2. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.
3. U pisanoj obrani navodi da je tražene podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom dostavio na vrijeme, međutim da više o tome ne posjeduje dokaz radi proteka vremena te opet ističe da je vozilom upravljao ZI iz [adresa], koji je za njega obavljao usluge kupovine te prijevoza po potrebi doktorima, budući okrivljenik boluje od bolesti srca, dijabetesa te je 100%-tni invalid (amputirani prsti desne ruke, potkoljenična amputacija desne noge). Nema nikakvih primanja te živi od inkluzivnog dodatka od 400,00 € mjesečno. Moli sud da uzme u obzir sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude lakša, a osobito njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, stupanj krivnje i činjenicu da poštuje prometne propise, a budući da nije počinio prekršaj da ga se oslobodi od odgovornosti.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao priložene dokaze i to Iz dopis Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet klasa: 340-07/24-03/53518, urbroj: 251-10-73/35-24-2 od 10. srpnja 2024., dostavnicu od 21. kolovoza 2024. i prekršajnu evidenciju.
5. Iz cit. dopisa vidljivo je da je naslovljen na okrivljenika kojim se istog obavještava o prekršaju počinjenom vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 27. lipnja 2024. u 09:28 sati u Zagrebu, Draškovićeva ulica 6 iz čl. 82. st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, poziva ga se da plati novčanu kaznu i upozorava, za slučaj da kaznu ne plati, da je kao vlasnik vozila dužan u roku od 15 dana od primitka tog dopisa dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom i to ime, prezime, OIB, datum rođenja, adresu stanovanja, navode se podaci o adresatu kojem treba dostaviti navedeni podatak i načinu dostave te upozorava na posljedice propuštanja.
6. Iz dostavnice je vidljivo da je pismeno naziva "obavijest" klasa: 340-07/24- 03/53518, urbroj: 251-10-73/35-24-2 čiji pošiljatelj je Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, a primatelj II, [adresa], uručeno primatelju 21. kolovoza 2024., što je potvrđeno potpisom primatelja na dostavnici.
7. Iz prekršajne evidencije je vidljivo da je okrivljenik do sada već prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu Pp- 4628/2022 od 20.01.2023., pravomoćna 14.02.2023., presudom Općinskog suda u Bjelovaru Pp-610/2022 od 23.01.2023., pravomoćna 21.03.2023. i presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-15717/2023 od 10.06.2024., pravomoćna 10.06.2024,
8. Na temelju provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer kao je vlasnik vozila nije ovlaštenom tijelu dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi, osim iz tvrdnje ovlaštenog tužitelja da traženi podatak nije dostavljen, iz svih dokaza pročitanih u dokaznom postupku iz kojih bez ikakve sumnje proizlazi da je upravo okrivljenik, kao vlasnik vozila, na temelju uredno dostavljene Obavijesti o počinjenom prekršaju bio obveznik dostave podataka, te da u ostavljenom roku nije dostavio nadležnom tijelu tražene podatke. Obranu okrivljenika u kojoj navodi kako je podatke dostavio, ali o istome dokaz ne posjeduje, sud je ocijenio neuvjerljivom, paušalnom i usmjerenom na izbjegavanje prekršajne odgovornosti radi čega je nije prihvatio, pa kako okrivljenik svoje navode nije ničim dokazao sud je osnovanim ocijenio navode tužitelja da okrivljenik, kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije do 5. rujna 2024. dostavio tužitelju vjerodostojne podatke o osobi koja je tim vozilom upravljala 27. lipnja 2024. u 09:28 sati u Zagrebu, Draškovićeva 6, prilikom kojeg upravljanja je počinila prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika oglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu. Prilikom odmjeravanja visine kazne Sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio da je invalid i da nema primanja, a otegotnim raniju prekršajnu kažnjavanost radi istovrsnog prekršaja, unatoč kojoj je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, a koja je inače za ovaj prekršaj propisana od 660,00 do 1.990,00 €. Sud smatra da se i ublaženom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja te da će ona utjecati na okrivljenika da ubuduće ne počini ovakav ili sličan prometni prekršaj.
10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka jer nema primanja, pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu 15. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Zvjezdana Mateša
Arijana Mance
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: II, [adresa]
2. tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31
3. u spis.
