Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-2223/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Ankici Matić, u ostavinskom postupku iza pok. LU, sina L, rođ. **.**.1952., umrlog **.**.1996., rješavajući žalbu zakonske nasljednice OU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po odvjetniku Eduardu Geberu, iz Zagreba, protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-3256/2022-4 od 24. veljače 2023., dana 15. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba nasljednice OU kao neosnovana i potvrđuje pobijana prvostupanjska odluke.
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja donio je rješenje o nasljeđivanju koje glasi:
"I Utvrđuje se da ostavinsku imovinu iza pok. LU čini: POKRETNINE:
- 8,7600 udjela u fondu Hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata i članova njihovih obitelji, udjeli S-999-149122 u Erste Asset Management d.o.o.
II Njegovim nasljednicima temeljem Zakona proglašavaju se:
OU, supruga iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u 5/6 dijelova.
SU, šogor iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u 1/6 dijela."
2. Žali se OU i pobija prvostupanjsko rješenje sve sa prijedlogom da se prihvate žalbeni navodi i postupi u skladu sa istima.
3. Žalba nije osnovana.
4. Uz spisa proizlazi da je obustavljen ostavinski postupak iza smrti pok. LU zbog nedostatka ostavinske imovine (list 54 spisa).
5. Prema navedenom rješenju proizlazi da je pok. umro bez oporuke i da su njegovi nasljednici u trenutku njegove smrti bili supruga JU (sada OU), majka MU i sestra ŠU, koja je jedina nasljednica nakon smrti pok. NU (O-2334/2002) – tako u konačnici iza smrti pok. LU nije bilo ostavinske mase.
6. Međutim iz spisa proizlazi da je naknadno pronađena imovina ostavitelja (8,7600 udjela u Fondu hrvatskih branitelja), pa je na ročištu od 10. studenog 2022. (list 70 spisa) utvrđena pokretnina ostavitelja, te nasljednici iza pok. ŠU – njena djeca FU i ZU, koji su ustupili svoj nasljedni dio supruzi ostavitelja OU (ranije LU).
7. Podneskom od 2. listopada 2022. izjasnio se i suprug pok. ŠU (nasljednik zajedno sa djecom FU i ZU) te prihvatio nasljedstvo iza smrti pok. LU.
8. Predmetnom žalbom zakonska nasljednica supruga pok. ostavitelja ističe da "šogor" ne može biti zakonski nasljednik s obzirom na stupanj srodstva s pok.
9. Člankom 9. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 47/78, 53/91 i 48/03 – dalje: ZN), je određeno da na temelju zakona umrlog nasljeđuju svi njegovi potomci, njegov bračni drug, roditelji, braća i sestre, i njihovi potomci, njihovi djedovi i bake i njihovi potomci, i njihovi ostali preci s tim da se nasljeđuje po nasljednim redovima i nasljednici bližeg nasljednog reda isključuju iz nasljedstva osobe daljnjeg nasljednog reda, dok je člankom 13. citiranog Zakona određeno da ostavinu umrlog koji nije ostavio potomke nasljeđuju njegovi roditelji i njegov bračni drug, time da roditelji nasljeđuju ½ ostavine na jednake dijelove, a druga polovina ostavine (1/2 dijela) bračni drug.
10. Kako se primjenjuje ZN-a u trenutku smrti ostavitelja (preminuo 1996.) to je zakonski nasljednik iza smrti pok. bila supruga i majka pok., koja je preminula iza pok. sina, i nju je naslijedila kćerka (sestra pok.), koju su naslijedili djeca i suprug. Naime, u ovom slučaju nasljednici ostavitelja su njegova supruga za ½ dijela ostavine te majka i sestra za ½ dijela ostavine, pa s obzirom da su one umrle nakon ostavitelja, to njih nasljeđuju njihovi nasljednici što uključuje i supruga pok. sestre.
11. Stoga žalba nije osnovana, i valjalo je odlučiti kao u izreci – članak 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 8/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), u svezi sa člankom 175. ZN-a ("Narodne novine" broj 48/03, 163/02, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19).
U Splitu, 15. prosinca 2025.
Sutkinja
Ankica Matić
