REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81, Šibenik
Poslovni broj: K-365/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Aniti Plenča, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Oslovčan, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenika FĆ i II. okr. AĆ, zbog kaznenih djela iz čl. 228. st. 3. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO-331/2025 od 20. listopada 2025., nakon provedene i zaključene rasprave 12. prosinca 2025., u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Šibeniku Petre Jurišić, I. i II. okrivljenika, braniteljice I. okrivljenika FĆM, odvjetnice u [adresa] i zamjenika branitelja II. okr. ZĆ, odvjetnika u [adresa], uz javnu objavu 15. prosinca 2025., u nazočnosti I. i II. okrivljenika i branitelja I. i II. okrivljenika,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje u tekstu ZKP/08)
I okr. FĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i ŠĆ rođene FĆ, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, cnc operater i glazbenik, sa završenom SSS, nezaposlen, bez primanja, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, bez imovine, dobrog imovnog stanja, neosuđivan,
II okr. AĆ, kći A i Z, rođena AĆ, rođena **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], PĆ 23, a boravištem u [adresa], državljanka Republike Bugarske, bez zanimanja, sa završenom OŠ, nezaposlena, bez primanja, neudana, bez djece, bez imovine, dobrog imovnog stanja, neosuđivana,
k r i v i s u
I okr. FĆ i II okr. AĆ
što su
1.) u periodu od 19. do 21. kolovoza 2025., u Tisnom i Vodicama, zajedno i dogovorno, u cilju pribavljanja stvari, u više navrata i na štetu više osoba, koristeći nepažnju istih, uzeli im motorna vozila, torbice i novčanike u kojima se nalazili novac, bankovne kartice i osobne isprave, kao i razne druge predmete, pribavivši na taj način stvari ukupne vrijednosti oko 13 800,00 eura, pa su tako:
- dana 19./20. kolovoza, od 18.00 do 7.00 sati, u Tisnom, Velika Rudina, došli ispred kuće na broju 12 gdje se nalazio parkiran motocikl Piaggio MP3 registarske oznake [registarska oznaka], pa koristeći činjenicu da se u kontakt bravi istoga nalazi pripadajući ključ, stavili u pogon navedeni motocikl i istim se udaljili, oštetivši time vlasnika MĆ za iznos od oko 6 500,00 eura;
- dana 21. kolovoza, od 2.00 do 3.40 sati, u Tisnom, Uska ulica, došli ispred zgrade [adresa], gdje je bio parkiran motocikl Suzuki DL650 V-Strom, broja šasije [broj šasije], pa se istim motociklom odvezli, oštetivši time vlasnika CĆ za iznos od oko 6 000,00 eura;
- 21. kolovoza, od 00.00 do 7.00 sati, u [adresa], iz otključanog automobila Mitsubishi Lanser registarske oznake [registarska oznaka], uzeli sup dasku nepoznate marke, narančasto-plave boje, koja se nalazila u original torbi, putnu torbu crne boje Under Armour s nekoliko majica i hlača te tenisice Under Armour, nakon čega se s navedenim predmetima udaljili, oštetivši time vlasnika SĆ za iznos od oko 650,00 eura,
- 21. kolovoza, u Vodicama, Artina 1, na terasi fast fooda Pingvin, na pod bacili tanjur kako bi odvukli pažnju IĆ s njezinih stvari, pa sa stola uzeli njezin novčanik TĆ, u kojem se nalazio novac u iznosu od 20,00 eura i 20,00 KM, osobne isprave vlasnice i njezine djece, nakon čega se udaljili, oštetivši IĆ
IĆ za iznos od 150,00 eura;
- 21. kolovoza, oko 7.00 sati, u Vodicama, Obala Ive Juričev Cote, ispred kbr. 26, iz kontakt brave motocikla BMW registarske oznake [registarska oznaka], vlasnika ĐĆ, uzeli original ključ navedenog motocikla, oštetivši time vlasnika za iznos od najmanje 150,00 eura;
- 20./21. kolovoza, od 22.00 do 7.30 sati, u Tisnom, Put rata 9, došli do otvorene garaže u kojoj se nalazio parkiran skuter Yamaha SEK8 registarske oznake Š 378KN, pa iz kontakt brave uzeli original ključ navedenog skutera i dvije moto kacige plave boje, oštetivši time vlasnika VĆ za iznos od oko 150,00 eura;
- dana 21. kolovoza 2025., od 00.00 do 6.00 sati, u [adresa], iz otključanog automobila VW Passat registarske oznake [registarska oznaka], vlasnika BĆ, uzeli torbicu Adidas s novčanikom crne boje, osobnim ispravama vlasnika i njegove djece, novcem u iznosu od 30,00 eura, karticom Zagrebačke banke na ime UĆ i karticom Zagrebačke banke na ime JĆ, oštetivši time vlasnike za iznos od oko 200,00 eura;
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugima s ciljem da ih protupravno prisvoje, a vrijednost ukradenih stvari je velika,
2.) dana 21. kolovoza 2025., od 00.00 do 6.00 sati, u Tisnom, Dr. Ante Starčevića 18, zajedno i dogovorno, u cilju korištenja stvari, koristeći činjenicu da se u automobilu VW Passat registarske oznake [registarska oznaka], vlasnika BĆ, nalazio original ključ, ušli u navedeni automobil, stavili ga u pogon i istim se odvezli na adresu [adresa], gdje ga ostavili,
dakle, neovlašteno oduzeli tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe,
3.) dana 21. kolovoza 2025., u Vodicama i Tisnom, zajedno i dogovorno, nakon što su na način opisan pod točkom I. i II. došli do kartice Zagrebačke banke na ime UĆ i JĆ, u nakani da se nepripadno okoriste, bez znanja i odobrenja vlasnika, na više prodajnih mjesta izvršili plaćanja navedenom karticom, oštetivši time BĆ i OĆ za iznos od ukupno 95,86 eura, pa su tako:
- u 6.56 sati, na prodajnom mjestu Tisak P-0910 Vodice, korištenjem navedene kartice, platili iznos od 18,60 eura,
- u 6.57 sati, na prodajnom mjestu Tisak P-0910 Vodice, korištenjem navedene kartice, platili iznos od 18,60 eura,
- na prodajnom mjestu Tisak P-0910 Vodice, korištenjem navedene kartice, platili iznos od 17,20 eura,
- na prodajnom mjestu fast food Pingvin Vodice, korištenjem navedene kartice, platili iznos od 20,00 eura,
- na prodajnom mjestu Tisak P-0910 Vodice, korištenjem navedene kartice, platili iznos od 7,50 eura,
- na prodajnom mjestu Tisak P-0910 Vodice, korištenjem navedene kartice, platili iznos od 9,90 eura,
- na prodajnom mjestu PAN PEK P101 Tisno, korištenjem navedene kartice, platili iznos od 4,06 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribave protupravnu imovinsku korist unijeli računalne podatke i na taj način prouzročili štetu drugome,
I okr. FĆ
što je
4.) točno neutvrđenog dana od 19. do 22. kolovoza 2025., u Dazlini, nakon što na način opisan pod točkom I. došao u posjed motocikla Piaggio MP3 registarske oznake [registarska oznaka], vlasnika MĆ, u cilju daljnjeg korištenja u prometu, na pripadajućim registarskim pločicama izmijenio slova i znamenke na način da ih je preoblikovao u registarsku oznaku [registarska oznaka] te se istima koristio u prometu do dana 22. kolovoza 2025., oko 12.30 sati, kada je navedenim motociklom naletio na službeno policijsko vozilo,
dakle, preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava te je uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,
5.) dana 22. kolovoza 2025., u [adresa], u svojoj obiteljskoj kući, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u cilju daljnje prodaje, držao anabolička sredstva, i to 3 komada Rolon 250 nandrolone decanoate injection IP 250mg/ml te 2 komada Teston 250 testosterone enanthateinjection USP 250 mg/ml, koje sadrže modulatore estrogenskih receptora, a koja sredstva i tvari se nalaze na Listi tvari zabranjenih u sportu (NN 32/23),
dakle, posjedovao tvari zabranjene u sportu koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,
čime su počinili, i to I okr. FĆ, u stjecaju pet kaznenih djela, pod toč. 1.) produljeno kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 3. u svezi st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11), pod toč. 2.) kazneno djelo neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz čl. 234. st. 2. KZ/11, pod toč. 3.) produljeno kazneno djelo računalne prijevare iz čl. 271. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11, pod toč. 4.) kazneno djelo krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11, te pod toč. 5.) kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa tvari zabranjenih u sportu iz čl. 191.a st. 1. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11, a II. okr. AĆ u stjecaju tri kaznena djela, pod toč. 1.) produljeno kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 3. u svezi st. 1. i čl. 52. KZ/11, pod toč. 2.) kazneno djelo neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz čl. 234. st. 2. KZ/11 te pod toč. 3.) produljeno kazneno djelo računalne prijevare iz čl. 271. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11.
II. Na temelju čl. 228. st. 3. KZ/11 I okr. FĆ se za kazneno djelo krađe pod točkom 1)
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
Na temelju čl. 234. st. 2. KZ/11, I okr. FĆ se za kazneno djelo neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari pod točkom 2)
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
Na temelju čl. 271. st. 1. KZ/11 I okr. FĆ se za kazneno djelo računalne prijevare pod točkom 3)
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
Na temelju čl. 278. st. 3. KZ/11 I okr. FĆ se za kazneno djelo krivotvorenja isprave pod točkom 4)
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
Na temelju čl. 191.a st. 1. KZ/11 I okr. FĆ se za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa tvari zabranjenih u sportu pod točkom 5)
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
Na temelju odredbe čl. 51. st. 2. KZ/11 I okrivljeni FĆ se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE
Na temelju čl. 57. KZ/11 I okrivljenom FĆ se izriče
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da će se dio kazne zatvora na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine izvršiti, dok se preostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
III. Na temelju čl. 228. st. 3. KZ/11 II okr. AĆ se za kazneno djelo krađe pod točkom 1)
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
Na temelju čl. 234. st. 2. KZ/11, II okr. AĆ se za kazneno djelo neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari pod točkom 2)
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
Na temelju čl. 271. st. 1. KZ/11 II okr. AĆ se za kazneno djelo računalne prijevare pod točkom 3)
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
Na temelju odredbe čl. 51. st. 2. KZ/11 II okr. AĆ se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 1 (JEDAN) MJESEC
Na temelju čl. 57. KZ/11 II okr. AĆ se izriče
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da će se dio kazne zatvora na koju je okrivljena osuđena u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljena u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
IV. Na temelju čl. 54. KZ/11 I okrivljeniku FĆ uračunava se u neuvjetovani dio kazne zatvora vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. kolovoza 2025. od 14,20 sati pa do 15. prosinca 2025. na način da se prilikom uračunavanja jedan dan pritvora i istražnog zatvora izjednačava sa jednim danom zatvora.
V. Na temelju čl. 54. KZ/11 II okrivljenoj AĆ uračunava se u neuvjetovani dio kazne zatvora vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. kolovoza 2025. od 18,00 sati pa do 15. prosinca 2025. na način da se prilikom uračunavanja jedan dan pritvora i istražnog zatvora izjednačava sa jednim danom zatvora.
VI. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od I okr. FĆ oduzimaju se predmeti privremeno oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, PP Vodice, serijski broj [serijski broj], 01348949 i 01348950 od 22. kolovoza 2025.
VII. Na temelju članka 560. stavak 1. i 2. ZKP/08 u vezi s člankom 77. stavak 1. KZ/11 od I okr. FĆ i II okrivljene LĆ oduzima se imovinska korist ostvarena kaznenim djelima iz čl. 228. st. 3. KZ/11 i čl. 271. st. 1. KZ/11 na način da se:
- utvrđuje da novčani iznos od 108,67 eura i 20,00 KM/10,23 eura, dakle ukupno 118,90 eura, predstavlja imovinsku korist koju su I okr. FĆ i II okr. AĆ ostvarili kaznenim djelom iz članka 228. st. 3. KZ/11 i kaznenim djelom iz čl. 271. st. 1. KZ/11,
- utvrđuje da navedeni novčani iznos postaje imovina Republike Hrvatske,
- nalaže se I okr. NĆ i II okr. AĆ da uplate svaki po 59,45 eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
VIII. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 prihvaća se imovinskopravni zahtjev oštećene RĆ u iznosu od 37,20 eura, koji iznos su I okr. FĆ NĆ i II okr. AĆ dužni naknaditi oštećenoj solidarno, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, dok se oštećenici MĆ, CĆ, GĆ i VĆ sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevima upućuju u parnicu.
IX. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 I okr. FĆ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka i to trošak psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 672,00 eura te trošak paušala u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
X. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 II okr. AĆ dužna je naknaditi na ime troška kaznenog postupka paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-331/2025 od 20. listopada 2025. protiv I okr. NĆ i II okr. AĆ i to protiv I okr. FĆ zbog učina u stjecaju pet kaznenih djela, produljenog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 3. u svezi st. 1. i čl. 52. KZ/11, kaznenog djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz čl. 234. st. 2. KZ/11, produljenog kaznenog djela računalne prijevare iz čl. 271. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11, kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11, te kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa tvari zabranjenih u sportu iz čl. 191.a st. 1. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11, te protiv II. okr. LĆ zbog učina u stjecaju tri kaznena djela, produljenog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 3. u svezi st. 1. i čl. 52. KZ/11, kaznenog djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz čl. 234. st. 2. KZ/11 te produljenog kaznenog djela računalne prijevare iz čl. 271. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11.
2. Sud je izmijenio činjenični opis pod toč. 1.) optužnice koji se odnosi na kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11, na način da je u 5., 10., 14. i 33. retku dodao riječ "oko" ispred novčanih iznosa, obzirom da tijekom postupka nije utvrđena točna visina štete te da su neki predmeti vraćeni vlasnicima. Također, sud je izmijenio činjenični opis pod toč. 3.) optužnice koji se odnosi na kazneno djelo računalne prijevare iz čl. 271. st. 1. KZ/11, na način da je u 5. retku umjesto iznosa "58,76" stavio iznos "95,86", odnosno sud je izmijenio ukupan iznos štete te ga uskladio sa zbrojem pojedinačnih novčanih iznosa navedenih u alinejama. Ovim izmjenama nije narušen identitet optužbe i presude, sud je ostao u okvirima onoga za što se okrivljenik tereti, već je činjenični opis preciziran u skladu s rezultatima dokaznog postupka.
3. Na raspravi održanoj pred ovim sudom 12. prosinca 2025. okrivljenici su se izjasnili da se smatraju krivima za učin kaznenih djela koja im se stavljaju na teret.
4. U svojoj obrani na raspravi I. okrivljeni FĆ je priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom ODO Šibenik. Točni su svi navodi činjeničnih opisa utuženih kaznenih djela. Izrazio je kajanje i žaljenje zbog počinjenih djela. Ispričao se svim oštećenicima, te naveo da je spreman nadoknaditi štetu koju im je prouzročio. Ne zna zašto je učinio sva ta djela. Da je tada znao da je LĆ trudna, nikada to ne bi učinio. Dao je obećanje sudu da ovakvo nešto više nikada neće ponoviti, da više neće činiti kaznena djela. Neosuđivana je osoba. Nakon izlaska iz istražnog zatvora namjerava započeti zajednički obiteljski život sa II okrivljenom. Naveo je da ima kćerku od 9 godina, koja živi sa majkom u Makedoniji, sa istom ima jako dobar odnos te uredno plaća alimentaciju. Također, skrbi o starim i bolesnim roditeljima koji ovise o njegovoj pomoći, posebice u ovim zimskim danima. Ukoliko izađe na slobodu boravit će na adresi prebivališta, te skrbiti o bolesnim roditeljima. Po izlasku iz zatvora čeka ga zaposlenje u tvrtki Fabius d.o.o. sa sjedištem u [adresa], a u kojoj tvrtki je bio zaposlen dok nije završio u istražnom zatvoru. Moli sud da mu pruži drugu priliku da osnuje obitelj sa II okrivljenom, kao što su i planirali prije nego su završili u istražnom zatvoru. U odnosu na predloženu kaznu od strane ODO Šibenik u trajanju od dvije godine, naveo je da nije suglasan sa predloženom kaznom, istu smatra previsokom i prestrogom.
5. U svojoj obrani na raspravi II. okrivljena AĆ je priznala počinjenje kaznenih djela koja joj se stavljaju na teret. Točno je sve što se navodi u činjeničnom opisu kaznenih djela. Izrazila je iskreno kajanje i žaljenje te da do sada nikada nije osuđivana. Sudu je dala obećanje da ovakvo nešto više nikada neće ponoviti. Kao što je to naveo I okrivljeni u svojoj obrani, žele započeti zajednički obiteljski život. Stoga moli sud da ukoliko je to moguće da je pusti na slobodu, te da će se pridržavati svih mjera opreza koje sud odredi. Ispričala se oštećenicima te navela da je spremna nadoknaditi svu štetu koju je počinila predmetnim kaznenim djelima. U odnosu na predloženu kaznu bezuvjetnog zatvora u trajanju od jedne godine, navela je da nije suglasna s istom, smatra je prestrogom i previsokom.
6. U dokaznom postupku ispitan je svjedok oštećenik UĆ te je sud izveo dokaze pregledom i čitanjem ispisa transakcija ostvarenih na teret tekućeg računa BĆ i tekućeg računa OĆ (list 46, 53-55), zapisnika o očevidu PU Šibensko-kninske, PP Vodice broj K-218/25 od 22. kolovoza 2025. (list 56-57), zapisnika o očevidu PU Šibensko-kninske, PP Vodice broj K-216/25 od 22. kolovoza 2025. (list 66-67), zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora PU Šibensko-kninske, PP Vodice od 22. kolovoza 2025. (list 99-104), zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa PU Šibensko-kninske, PP Vodice od 22. kolovoza 2025. (list 105-107), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01348948, 01348949, 01348950 i 01348947 (list 108 -110, 135 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, PP Vodice od 22. kolovoza 2025. (list 136 spisa), zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 137 spisa), izvješća o postupanju policijskih službenika od 22. kolovoza 2025. (list 199-200 spisa). Reproducirane su snimke izuzete s nadzornih kamera te su pročitana pripadajuća izvješća (list 111-113). Na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 suglasnošću stranaka pročitan je nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. med. Ante Bilića od 2. listopada 2025. (list 233-237 spisa). Na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 suglasnošću stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka (oštećenika-žrtve) DĆ sastavljen u ODO [adresa] 12. rujna 2025. (list 201-203 spisa). Na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 suglasnošću stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka (oštećenika-žrtve) ĐĆ sastavljen u ODO [adresa] 12. rujna 2025. (list 204-207 spisa). Pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika NĆ sastavljen u prostorijama PU Šibensko-kninske, PP Vodice od 22. kolovoza 2025., s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list 117-124 spisa) te zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika NĆ sastavljen u prostorijama ODO [adresa] 23. kolovoza 2025., s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list 150-154 spisa). Pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičene AĆ sastavljen u prostorijama PU Šibensko-kninske, PP Vodice od 23. kolovoza 2025., s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list 127-134 spisa) te zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičene AĆ sastavljen u prostorijama ODO [adresa] 23. kolovoza 2025., s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list 158-163 spisa). Na kraju dokaznog postupka su izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije za I i II okrivljenika (list 321- 326 spisa).
7. Stranke nisu imale primjedbi na izvedene dokaze niti prijedloga za dopunu dokaznog postupka.
8. Kako su se okrivljenici u odnosu na kaznena djela koja im se stavljaju na teret očitovali da se smatraju krivima te u svojoj obrani na ročištu rasprave u cijelosti priznali učin kaznenih djela za koja se terete, a njihova obrana je u skladu sa ostalim izvedenim dokazima, to je sud utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenih djela za koja se terete u predmetnom postupku.
9. Na okolnost ubrojivosti I. okrivljenika FĆ u vrijeme počinjenja kaznenih djela za koja se tereti, provedeno je psihijatrijsko vještačenje I. okrivljenika po stalnom sudskom vještaku za psihijatriju dr. med. spec. psihijatru Anti Biliću, koje rezultate vještačenja je sud prihvatio smatrajući ih stručnim i objektivnim te danim u skladu s pravilima struke. Iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra proizlazi da je okrivljenik FĆ osoba prosječnog intelektualnog funkcioniranja kojem je dijagnosticiran poremećaj ličnosti. Uvažavajući ranije navedeno, može se reći da je u trenutku počinjenja kaznenog djela njegova sposobnost shvaćanja značenja vlastitog postupanja i vladanja svojom voljom bila očuvana. Inkriminirano kazneno djelo nije počinjeno pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti te nisu ispunjene zakonske odrednice za izricanjem psihijatrijskih sigurnosnih mjera.
10. Ubrojivost i svijest II. okrivljene LĆ o protupravnosti nije ničim dovedena u pitanje niti osporena tijekom postupka niti je okrivljena kod suda pobudila sumnju u svoju ubrojivost tempore criminis radi čega sud istu smatra ubrojivom.
11. U odnosu na oblik krivnje sud je utvrdio da su okrivljenici kaznena djela za koja se terete u predmetnom postupku počinili s izravnom namjerom, jer su bili svjesni svojih djela, odnosno protupravnosti svog ponašanja te su htjeli njihovo počinjenje.
12. Slijedom navedenog, ocjena je suda da su okrivljenici svojim postupanjem ostvarili sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenih djela koja im se stavljaju na teret i to I okr. FĆ produljenog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 3. u svezi st. 1. i čl. 52. KZ/11, kaznenog djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz čl. 234. st. 2. KZ/11, produljenog kaznenog djela računalne prijevare iz čl. 271. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11, kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11, te kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa tvari zabranjenih u sportu iz čl. 191.a st. 1. KZ/11, a II. okr. Dzhenifar Danchova produljenog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 3. u svezi st. 1. i čl. 52. KZ/11, kaznenog djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz čl. 234. st. 2. KZ/11 te produljenog kaznenog djela računalne prijevare iz čl. 271. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11, za koja ih je valjalo proglasiti krivima i osuditi po zakonu.
13. S obzirom na sve gore navedeno, a sukladno članku 459. stavak 7. ZKP/08 u daljnjem obrazloženju ove presude obrazlažu se samo okolnosti koje se odnose na kaznu i koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.
14. Naime, odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je vodio računa o svim okolnostima o kojima ovisi izricanje njezine vrste i mjere, primjenjujući opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja i cijeneći sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, prijašnji život počinitelja, njihove osobne i imovinske prilike, te njihovo ponašanje nakon počinjenog djela.
15. Tako je sud I. okrivljeniku FĆ kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je prema izvatku iz kaznene i prekršajne evidencije neosuđivan, da je u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela za koja se tereti čime je dao značajan doprinos brzom, efikasnom i ekonomičnom okončanju ovog kaznenog postupka. Također, sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela čime je pokazao da je svjestan nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog ponašanja, činjenicu da je otac malodobnog djeteta kojeg uzdržava, da brine o starim i bolesnim roditeljima te da se ispričao oštećenicima i da je spreman naknaditi štetu.
16. S druge strane, sud je I. okrivljeniku FĆ kao otegotno cijenio brojnost kaznenih djela što ukazuje na količinu kriminalne volje čime je pokazao izrazitu upornost i bezobzirnost u protupravnom ponašanju.
17. Stoga je, cijeneći sve utvrđene olakotne i otegotne okolnosti kao i okolnosti koje se tiču osobe okrivljenika, težine počinjenih kaznenih djela, stupnja krivnje, količinu kriminalne aktivnosti za koju je proglašen krivim te okolnosti pod kojima su predmetna kaznena djela počinjena, da su djela počinjena u kratkom vremenskom razdoblju, u svega nekoliko dana, što ukazuje na izraženu upornost u činjenju kaznenih djela, bezobzirnost i visok stupanj kriminalne volje, sud okrivljeniku za učin produljenog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 3. u svezi st. 1. i čl. 52. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, za kazneno djelo neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz čl. 234. st. 2. KZ/11, kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, za produljeno kazneno djelo računalne prijevare iz čl. 271. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11, kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, za kazneno djelo krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11, kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci te za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa tvari zabranjenih u sportu iz čl. 191.a st. 1. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom ga primjenom odredbi o odmjeravanju kazne za djela u stjecaju osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine. Također, imajući u vidu prethodno utvrđene olakotne okolnosti, očitovanje okrivljenika spram počinjenih djela, izraženo žaljenje i kajanje, da se isti ispričao žrtvama, ovaj sud ocjenjuje da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela, stoga je primjenom čl. 57. KZ/11 okrivljeniku izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen, izvršava 1 (jedna) godina, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju pet godina ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne. Pritom sud ocjenjuje da će se upravo ovakvom kaznom ostvariti svrha ne samo specijalne već i generalne prevencije te utjecati na sve druge da ne čine kaznena djela.
18. Nadalje, sud je II. okrivljenoj AĆ kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je prema izvatku iz kaznene i prekršajne evidencije neosuđivana, da se radi o osobi mlađe životne dobi (rođena **.**.2002.), da je u cijelosti priznala počinjenje kaznenih djela za koja se tereti, čime je pokazala da je svjesna protupravnosti svojih djela te ujedno priznanjem dala značajan doprinos brzom, efikasnom i ekonomičnom okončanju ovog kaznenog postupka. Također, sud je okrivljenoj kao olakotno cijenio izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela čime je pokazala da je svjesna nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog ponašanja te činjenicu da se ispričala oštećenicima i da je spremna naknaditi štetu.
19. Otegotnim na strani II. okrivljene sud je cijenio bezobzirnost i upornost u činjenju kaznenih djela.
20. Stoga, cijeneće sve okolnosti koje se tiču osobe II. okrivljene, stupanj krivnje, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra te količinu kriminalne aktivnosti za koju je proglašena krivom, sud je okrivljenoj za učin produljenog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 3. u svezi st. 1. i čl. 52. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, za kazneno djelo neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz čl. 234. st. 2. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci te za produljeno kazneno djelo računalne prijevare iz čl. 271. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom je primjenom odredbi o odmjeravanju kazne za djela u stjecaju osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca. Također, imajući u vidu prethodno utvrđene olakotne okolnosti, očitovanje okrivljene spram počinjenih djela, izraženo žaljenje i kajanje, da se ista ispričala oštećenicima, da se radi o osobi mlađe životne dobi, ovaj sud ocjenjuje da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne okrivljena neće ubuduće činiti kaznena djela, stoga je primjenom čl. 57. KZ/11 okrivljenoj izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđena, izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljena u vremenu provjeravanja u trajanju tri godine ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne. Pritom sud ocjenjuje da će se upravo ovakvom kaznom ostvariti svrha ne samo specijalne već i generalne prevencije te utjecati na sve druge da ne čine kaznena djela.
21. Upravo ovakav odnos uvjetovanog i neuvjetovanog dijela kazne s navedenim vremenom provjeravanja može utjecati prvenstveno na okrivljenike, ali i na sve ostale članove društvene zajednice da ne čine kaznena djela i da shvate da je činjenje kaznenih djela društveno neprihvatljivo i pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja opravdano i pravedno. Izrečena kazna sadrži i dostatnu moralnu i društvenu osudu zbog počinjenih kaznenih djela, a njome će se istovremeno jačati povjerenje građana u pravni poredak koji je utemeljen na vladavini prava, te će se omogućiti okrivljenicima da se nakon izvršenja neuvjetovanog dijela kazne ponovno uključe u društvo.
22. Na temelju čl. 54. KZ/11 I okrivljeniku FĆ uračunava se u neuvjetovani dio kazne zatvora vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. kolovoza 2025. od 14,20 sati pa do 15. prosinca 2025. na način da se prilikom uračunavanja jedan dan pritvora i istražnog zatvora izjednačava sa jednim danom zatvora.
23. Na temelju čl. 54. KZ/11 II okrivljenoj AĆ uračunava se u neuvjetovani dio kazne zatvora vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. kolovoza 2025. od 18,00 sati pa do 15. prosinca 2025. na način da se prilikom uračunavanja jedan dan pritvora i istražnog zatvora izjednačava sa jednim danom zatvora.
24. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od I okr. FĆ oduzimaju se predmeti privremeno oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, PP Vodice, serijski broj [serijski broj], 01348949 i 01348950 od 22. kolovoza 2025.
25. Oštećenici IĆ i UĆ nisu postavili imovinskopravni zahtjev tijekom postupka, ali kako nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom sud je na temelju članka 560. stavak 1. i 2. ZKP/08 u vezi s člankom 77. stavak 1. KZ/11 od I okr. FĆ i II okr. LĆ oduzeo imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelima iz čl. 228. st. 3. KZ/11 i čl. 271. st. 1. KZ/11 na način da je utvrdio da novčani iznos od 108,67 eura i 20,00 KM/10,23 eura, dakle ukupno 118,90 eura, predstavlja imovinsku korist koju su I okr. FĆ i II okr. AĆ ostvarili kaznenim djelom iz članka 228. st. 3. KZ/11 i kaznenim djelom iz čl. 271. st. 1. KZ/11, da navedeni novčani iznos postaje imovina Republike Hrvatske, te je naloženo okrivljenicima da uplate svaki po 59,45 eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe. Naime, tijekom postupka je utvrđeno da su okrivljenici kaznenim djelom pod toč. 1.) od oštećene IĆ oduzeli iznos od 20,00 eura i 20,00 KM/10,23 eura, te od oštećenika BĆ iznos od 30,00 eura, dok iz ispisa transakcija ostvarenih na teret tekućeg računa BĆ proizlazi kako je istome počinjenjem kaznenog djela pod toč. 3.) oduzet novac u iznosu od 58,67 eura.
26. Sud je na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 prihvatio imovinskopravni zahtjev oštećene RĆ u iznosu od 37,20 eura obzirom da iz ispisa transakcija ostvarenih na teret tekućeg računa RĆ proizlazi kako je istoj počinjenjem kaznenog djela računalne prijevare iz čl. 271. st. 1. KZ/11 nanesena šteta u iznosu od 37,20 eura, koji iznos su okrivljenici dužni platiti solidarno jer su predmetno kazneno djelo počinili zajedno i dogovorno. Ostali oštećenici MĆ, CĆ, GĆ i VĆ su sa svojim imovinskopravnim zahtjevima upućeni u parnicu jer bi se utvrđivanjem točne vrijednosti štete koja je počinjena predmetnim kaznenim djelima odugovlačio kazneni postupak.
27. Odluka o troškovima rezultat je osuđujuće presude, složenosti i trajanja postupka te je sud, u smislu odredbe čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 naložio okrivljenicima da naknade trošak ovog kaznenog postupka i to okrivljenom FĆ trošak psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 672,00 eura te trošak paušala u iznosu od 50,00 eura, a okrivljenoj AĆ trošak paušala u iznosu od 50,00 eura, ocjenjujući da s obzirom na imovinske prilike okrivljenika, mlađu životnu dob te da su isti radno sposobni, te troškove mogu podmiriti bez ugrožavanja vlastite egzistencije.
28. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Šibenik, 15. prosinca 2025.
SUDAC
Anita Plenča
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.
DN-a:
1. ODO Šibenik, na broj KO-DO-331/2025
2. I. okrivljenik FĆ
3. II. okrivljena AĆ, nakon prijevoda na bugarski jezik
4. Braniteljica I. okr. FĆM, odvjetnica u [adresa]
5. Branitelj II. okr. HĆ, odvjetnik u [adresa]
6. Oštećenici: MĆ, CĆ, GĆ, VĆ, UĆ, ĆĆ, IĆ, ĐĆ 7. PU Šibensko-kninska, PP Vodice (po pravomoćnosti)
8. u spis
