Poslovni broj: K-193/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Dubravki Pavišić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Biljane Friščić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GŽ, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-192/2025 od 8. prosinca 2025., zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), izvanraspravno, 15. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljeni GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i D rođene F, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, za završenom osnovnom školom, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, bez vojnog čina i odlikovanja,
k r i v j e
što je
- dana 30./31. siječnja 2025. godine u vremenu od 08,00 do 13,15 sati u mjesto [adresa], zavlačenjem prikladnog predmeta između krila vrata i dovratnika ulaznih vrata na otvorenoj terasi objekta nogometnog kluba „NK Donji Hruševec“, nasilno otvorio navedena vrata, ušao u unutrašnjost prostorije skladišta iz kojeg je uzeo i za sebe zadržao više alkoholnih i bezalkoholnih pića, ukupne vrijednosti 150,00 eura, nakon čega se udaljio u nepoznatom smjeru,
dakle, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, 2
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11.
pa se okrivljeni GŽ temeljem čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI
te mu se na temelju čl. 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako isti u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećeni NK Donji Hruševec, [adresa], se radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva upućuje u parnicu.
Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i 2. točka 6. i 7. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti troškove ovoga kaznenog u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podnijelo je uvodno citiranu optužnicu s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga, protiv okrivljenog GŽ, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. KZ/11.
2. Razmatranjem spisa utvrđeno je da je ispunjena zakonska pretpostavka u smislu čl. 541. st. 1. i 2. ZKP-a za izdavanje kaznenog naloga. Naime, osnovnost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz dokaza koji se nalaze u spisu, a to su: Zapisnik o očevidu PUZ-a, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj K-46/25 od 31. siječnja 2025. ( list 3-7 spisa), Službena zabilješka o dojavi PP Velika Gorica sa izvješćem policijskih službenika (list 14-15 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GŽ sa DVD snimkom ispitivanja (list 28-32 i 34 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka DŽ od 27. listopada 2025. (list 42-44 spisa).
3. Prilikom prvog ispitivanja u svojstvu osumnjičenika GŽ priznaje počinjenje kaznenog djela. Navodi da je kod kuće bila fešta, znači on i kum su rušili veliki štagalj, dućani nisu radili pošto kod njih dućan radi samo do 3 sata, a nisu imali šta za popit, pa je otišao dolje u dol, na igralište, otvorio je vrata sa šarafcigerom, uzeo ne zna jel bilo 3 litre ili od 5 litri vina i znači 6 Jamnica. Žao mu je što je tako ispalo i priznaje ovo djelo koje mu se stavlja na teret. Ne sjeća se točnog datuma kad je to bilo, vjerojatno je bilo iza 15h, pošto dućan više nije radio. Poznato mu je da dolje zna biti fešta, nogometna, pa uvijek ostane pića. Tako da je išao s tom namjerom da uzme pića koja su mu trebala. Kum se zove FŽ i on ne zna otkud je on to uzeo. Uzeo je bijelo vino, znači graševinu Ilok, te 6 staklenki s mineralnom. On i kum su sve popili kod njega na adresi doma. A taj klub je blizu doma, nema ni kilometar. Ambalažu od vina je bacio u peć. Vrijednost otuđenih alkoholnih i bezalkoholnih pića procjenjuje na 15 eura, ne može biti više. Vrata je otvorio šarafcigerom. Voljan je nadoknaditi štetu. Navodi da je otuđeno vino i mineralnu vodu odnio u ruksaku.
4. Ispitan u svojstvu svjedoka DŽ je naveo da je odgovorna osoba NK „Donji Hruševec“ koji ima sjedište na navedenoj adresi. Dana 31. siječnja 2025. godine zatražio je intervenciju policijskih službenika budući da je uočio kako je izvršena provala u prostorije NK „Donji Hruševec“ te su na mjesto događaja došli policijski službenici i ekipa za vršenje očevida kojima je dao sve informacije odnosno rekao im da je posljednji put u prostorijama nogometnog kluba bio 30. siječnja 2025. oko 08,00 sati te je po povratku dana 31. siječnja 2025. oko 13,15 sati uočio pritvorena vrata skladišta i primijetio kako iz istog nedostaje više alkoholnih i bezalkoholnih pića, nakon čega je pozvao policiju. Nakon obavljenog očevida izvršio je pregled prostorija skladišta nogometnog kluba te je utvrdio da su otuđena razna alkoholna i bezalkoholna pića kojom prilikom je nastala materijalna šteta u iznosu od 150,00 eura. Prilikom razgovora sa policijskim službenicima dao je informaciju da je u blizini nogometnog kluba Donji Hruševec dana 31. siječnja 2025. u jutarnjim satima uočio GŽ iz [adresa] za kojeg smatra da je izvršio provalu, budući da je viđen na mjestu događaja u vremenu izvršenja kaznenog djela, a također su prethodno u više navrata imali provale u klub, što nisu prijavljivali, a u razgovoru sa mještanima saznao je informacije da je gotovo svaki put u blizini kuba viđen GŽ za kojeg zna da je lošeg imovinskog stanja. Drugih saznanja nema.
5. S obzirom na to sud smatra da su ispunjeni uvjeti iz članka 541. u vezi članka 540. ZKP-a da se izda kazneni nalog.
6. Imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika, težinu djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, proizlazi da je predložena uvjetna osuda razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti i svrsi kažnjavanja.
7. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Velikoj Gorici 15. prosinca 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC
Biljana Friščić
Dubravka Pavišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik i njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude, a o istoj odlučuje viši sud.
