REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp – 2101/2024-7

U I M E R E P U B LI K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HF OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] radi prekršaja iz čl. 71 Zakona o državnom inspektoratu ( NN br.: 115/18, 117/21 i 67/23 ) pokrenutog po prigovoru okrivljenika izjavljenog na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Građevinska inspekcija, Područni ured u Splitu, broj Klasa: UP/I-362- 02/23-02/604 i Ur.broj: 443-02-03-12-02-24-16 od 22. studenoga 2024., nakon zaključene glavne rasprave dana 15. prosinca 2025.g.

presudio je

Okrivljenik: IF OIB [osobni identifikacijski broj] , rođ. **.**.1956.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske nekažnjavan

kriv je

I što u periodu od dana 03. listopada 2023. godine do dana 20. studenog 2024. godine nije uklonio građevine i to:

-potporni zid duljine cca 10 m, Visine Hmaks=cca 3,40 m i debljine cca 25cm (oznake na skici 1)

-potporni zid duljine cca 10.30 m, Visine Hrnin=cca 10cm, Hmaks—cca 2,50m i debljine cca 23 cm (oznake na skici 2)

a koje su izvedene na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], [adresa], Općina Podbabije, bez glavnog projekta, a što je bio dužan učiniti najkasnije do dana 03. listopada 2023. godine na temelju naredbe iz Rješenja Državnog inspektorata Građevinske inspekcije, Područnog ureda u Splitu, KLASA: UP/l-362-02/23-02/604, URBROJ: 443-02-03-12- 02-23-02 od 26. lipnja 2023. godine, koje je postalo izvršno na dan 3. listopada 2023.g. a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom višeg građevinskog inspektora Građevinske inspekcije, Područnog ureda u Splitu, dana 20. studenoga 2024.g. o čemu je sastavljen Zapisnik Klasa: UP/I-362-02/23-02/604 i Ur.broj: 443-02-03-12-02-24-10

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 71 Zakona o državnom inspektoratu ( NN br.: 115/18, 117/21 i 67/23 ) počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 127 st. 1 podst. 4 i st. 4 istog zakona.

Il Na temelju članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 ), okrivljenik IF za opisano djelo prekršaja iz izreke ove presude

oslobađa se od kazne.

III Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni u iznosu 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 ), u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Građevinska inspekcija, Područni ured u Splitu, izdalo je dana 22. studenoga 2024.g. pod brojem Klasa: UP/I-362-02/23-02/604 i Ur.broj: 443- 02-03-12-02-24-16 prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor pa je navedeni prekršajni nalog stavljan van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. U svojoj pisanoj obrani , a putem branitelja, okrivljenik je naveo " Okrivljenik ne poriče da je predmetne potporne zidove na parceli pored svoje obiteljske kuće koja je legalizirana izgradio bez glavnog projekta u razdoblju prije 50 godina, točnije 1976 godine. U nastavku obrane dajemo okolnosti počinjenja prekršaja, tijek stvari koje idu u prilog okrivljeniku po pitanju zamolbe za oslobođenje od kazne: Tijekom daljnjeg postupka izvršenja rješenja Službe građevinske inspekcije Klasa: UPI-62-02/23- 02/604 Okrivljenik je za spornu gradnju ishodio glavni projekt usklađen sa prostornim planom općine Podbablje ujedno, izveo radove sukladno glavnom projektu te o svemu obavijestio Službu građevinske inspekcije uz dostavu dokumentacije. Radi se o glavnom projektu-Glavni projekt, Mapa l, oznake TL) 265124-A od 12. 2024. godine i Mapa 2,oznake TD 265124-K od 12,2024. godine, izrađenom od strane projektantskog ureda ABRAM & IVETER d.o.o.,21000 Split, Alkarska l. Dana 05.06.2025. obavljen je kontrolni inspekcijski očevid kojim je utvrđeno da je okrivljenik postupio sukladno gore navedenom čime su se stekli uvjeti da je prestala obveza izvršenja inspekcijskog rješenja, slijedom čega je Rješenjem Klasa UP/I-6202/23-02/604, Ur br:443-02-03-12- 02-25-22., od 06. kolovoza 2025, temeljem čl.104 Zakona o Državnom inspektoratu, obustavljen inspekcijski postupak. Dokaz: uvid u Rješenje o obustavi postupka Klasa UP/I-62-02/23-02/604, Ur br:44302-03-12-02-25-22., od 06. kolovoza 2025 obustavljen inspekcijski postupak. Zaključeno: Okrivljenik prihvaća svoju odgovornost, ali moli sud da ga temeljem él. 38.st.2.t.2. Prekršajnog zakona, oslobodi kazne; jer je poduzetim radnjama ishođenjem glavnog projekta za izgradnju potpornih zidova zajedničke oznake ZID glavni projektant NF mag.ing.aedif. te je izveo radove sukladno tom glavnom projektu uslijed čega je obustavljen postupak izvršenja inspekcijskog rješenja, tako da je sukladno postupanju građevinske inspekcije u cijelosti otklonio posljedice prekršaja građenja bez glavnog projekta. Smatramo da iznesene okolnosti počinjenja prekršaja kao i okrivljenikova naknadne radnje uspostave pravnog reda, gledajući sve zajedno omogućavaju primjenu oslobođenja od kazne. Drugim riječima, ponašanjem nakon počinjenja prekršaja, okrivljenik je pokazao da je izvukao pouku. Pored navedenog, okrivljenik je umirovljenik sa mirovinom od 372 Eura (prilaže se izvadak iz mirovine) tako da bi novčana kazna bitno ugrozila njegovu egzistenciju. Pored navedenog, Okrivljenik je invalid sa 90% tjelesnog oštećenja, koji je u međuvremenu obolio od teške bolesti karcinoma na predjelu čeljusti lica ".

U završenoj rijeci branitelj okrivljenika predlaže da se okrivljenik oslobodi od kazne budući je otklonio odnosno umanjio posljedice prekršaja jer je ishodio glavni projekat i legalizirao predmetne zidove slijedom čega je građevinska inspekcija obustavila postupak protiv istog. Isto tako novčana kazna u visini propisanoj zakonom bi ugrozila egzistenciju okrivljenika budući ima nisku mirovinu te je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrha kažnjavaju.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u rješenje građevinske inspekcije od 26. lipnja 2023., zapisnik građevinske inspekcija od 20. studenoga 2024. , potvrdnicu KB Dubrava na ime pacijenta IF , otpusno pismo KBC Split za boravak na odjelu od 17. 10. 2024. do 23.10. 2024.g. na ime pacijenta IF, fotografije , rješenje Državnog inspektorata Službe građevinske inspekcije od 6. kolovoza 2025., obavijest o mirovinskim primanjima na ime IF te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka analizirajući obranu okrivljenika u kojoj je priznao djelo prekršaja , te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika , sud smatra u potpunosti dokazanim i bez izvođenja daljnjih dokaza ispitivanjem svjedoka, da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izrijeku ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.

5. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz 71 Zakona o državnom inspektoratu a kažnjivog po čl. 127 st. 1 podst. 4 i st. 4 istog zakona.

6. Sud nije izrekao propisanu novčanu kaznu propisanu Zakonom o državnom inspektoratu , već je uz primjenu članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od kazne, vodeći računa o činjenici da okrivljenik dosad nije kažnjavan niti osuđivan za prekršaje, dok je ovaj prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem krivnje. Izvršivši uvid u Rješenje Državnog inspektorata Područnog ureda Split Službe građevinske inspekcije od 6.kolovoza 205.g. razvidno je da je obustavljen postupak izvršenja inspekcijskog rješenja od 26. lipnja 2023. a u svezi sa uklanjanjem građevine potpornih zidova iz razloga što je okrivljenik odnosno investitor, a što je utvrđeno očevidom 5. lipnja 2025. izradio glavni projekt za izgradnju potpornih zidova na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] Ulica Sv Ane 5 , a koji je temeljem mišljenja Upravnog odjela za graditeljstvo i prostorno uređenje Splitsko dalmatinske županije, Poddodsjek Imotski izgrađen u skladu s prostornim planom uređenja Općine Podbablje sukladno čemu je viši građevinski inspektor obustavio postupak izvršenja inspekcijskog rješenja.

7. Dakle, iako su okrivljenikovim ponašanjem inkriminirane prilike ostvarena sva bitna obilježja prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom u ovom predmetu stavlja na teret, svojim postupanjem nakon počinjenog prekršaja te uspostavljanjem zakonitog stanja u pogledu građevine koju je izgradio, okrivljenik je otklonio posljedicu počinjenog prekršaja te je pokazao da poštuje pravni poredak Republike Hrvatske.

8. S obzirom na navedeno, Sud drži da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršajnih djela i bez izricanja propisane kazne.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Imotskom, 15. prosinca 2025.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Darija Buljan

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis